PALMisLIFE 討論區

標題: [轉貼] 看維大力螞蟻事件：企業危機處理態度？處理能力？ [列印本頁]

作者: 阿輝 時間: 2010-4-10 10:50
標題: [轉貼] 看維大力螞蟻事件：企業危機處理態度？處理能力？
很少轉貼友站的討論，不過這篇真的很值得一看和後續的情形處理

Mobile 01 維大力汽水討論一文

簡單來說就是樓主喝到有問題的汽水
廠商拜訪後卻引起的一些問題

廠商處理的後續是

1. 使用某壓力使所有新聞媒體包含電視媒體、網路新聞相關採訪新聞全部下架
2. 網路搜尋連關鍵字都被洗掉 (真是不容易.. 其實我很佩服)
3. 告發文者

作者: kentdong 時間: 2010-4-10 11:44
其實這次廠商真是賭下去了吧
但我覺得很不明智，原本是小事
也許道歉認錯，做漂亮一點，可能一天就落幕
過幾天大家都忘了，但現在這樣

他們可能不太了解網路及鄉民的傳播力量
殺了一個發文者，但還有千千萬萬個
真理及公道自在人心

Good to drink?

我已好久沒喝了～[洋蔥em22]

作者: Peterho 時間: 2010-4-10 11:50
現在廠商提出了告訴，反而上了媒體報導，蘋果，自由
想必接下來電視也會跟進。

雖然這是一種自清的表現，但之前種種掩飾的作為不僅白做工了，更會引起消費者反感(如果知情的話)，
即使如果最後廠商是對的話，這些負面形象還是跑不掉。

作者: sabre566 時間: 2010-4-10 11:54
沒錯周星馳演的功夫中那個露屁股的說的沒錯就算殺了他也還有千千萬萬個會露屁股的

作者: 小酒蟲 時間: 2010-4-10 12:53
本文最後由小酒蟲於 2010-4-9 20:57 編輯

之前東森新聞不是才被摸頭？不過 Google 都還是爬的到很多相關討論。

但是有那條法律說一定要先向製造廠請罪才合法？

作者: spee1231 時間: 2010-4-10 13:06
官網上放的照片裡面有個帶口罩的女人與被打洞的鋁罐~~
這個跟 youtube 上能爬到的新聞片段, jerry 與 jerry 媽(臉部打馬賽克) 並不相同.. 場景也相異..
如果官網上的照片，並非 jerry 喝到有問題那罐,
那我很懷疑維大力在官網放上的那些圖片，是企圖想掩飾什麼... 或是模糊焦點...

作者: czh 時間: 2010-4-10 13:24
好像都沒提到在哪家店買的
買回來放多久

作者: simonpeng 時間: 2010-4-10 14:27
有一個好方法可以玩廠商，
1、絕對不要索賠；
2、告的時候，要求知的權利，要求公正第三方或政府單位清查生產過程；
3、要求政府調查生產過程是不是有標準流程，有沒有符合衛生的標準。

這一玩下去，廠商就要跳腳了。

作者: 小酒蟲 時間: 2010-4-10 14:36
政府調查？廠商付的獻金會比個人消費者少嗎？

作者: spee1231 時間: 2010-4-10 15:03
jerry 最新的更新出來了..
http://www.mobile01.com/topicdet ... &p=204#18694902
原來維大力官網放上去的那個有洞的鋁罐，真的是他們另外打洞做的測試...
真是夠了.. 這家公司...

作者: TsuNaMi 時間: 2010-4-10 15:12

好像都沒提到在哪家店買的
買回來放多久
czh 發表於 2010-4-10 13:24

沒寫在哪家店買的，不過，有說是前天買的

作者: BY 時間: 2010-4-10 15:45
反正有這種事情發生
廠商就是馬上道歉奉上禮物陪笑臉就對了
司法是找不出真相的

作者: simonpeng 時間: 2010-4-10 16:06
司法當然找不出真相，可是真以為廠商不怕政府查？
再加上現在政府每一級單位各黨各派的人都有，怕出事的狀態下，大家都是依法行政，
光這四個字就可以玩死廠商了。

不要以為衛生署的人都這麼好講話；
不要以為政府機關都是收獻金辦事的；
爛都是頭在爛，還沒有爛到根。

只要那幾個檢查的科員去個兩天，廠商就要雞飛狗跳了，
理賠也拿不到多少錢，我的建議會是玩死他。

作者: simonpeng 時間: 2010-4-10 16:14
話說數年前，我姐在某大賣場買了炒米粉回家吃。

一到家打開之後，整個都是酸掉的味道，我姐本來是好心打電話去提醒，結果被當成要卡油的，接電話的很不客氣問你要怎樣。我姐直接說：沒有多少錢的東西，也不用你們賠，但是你們的熟食讓我完全沒有辦法信任，我會請教一下政府相關單位能不能去檢查一下，保障一下我們民眾健康的權利。三個小時候，就有經理直接登門道歉，帶著新的米粉、還有小禮物來了。

這個案例是要讓大家知道沒有廠商不怕查，很多事情都是不查沒事，查了會出大事的。

作者: quennel020 時間: 2010-4-10 22:14
告誹謗就很奇怪了,還放假照片.
幾乎所有媒體都是用模擬照片,都不上討論區哦.

這種程度應該要消保官出面吧.

作者: leox 時間: 2010-4-11 09:44

話說數年前，我姐在某大賣場買了炒米粉回家吃。

一到家打開之後，整個都是酸掉的味道，我姐本來是好心打 ...
simonpeng 發表於 2010-4-10 16:14

維大力事件的原PO也早就表明沒有要向維大力要求賠償，
所以維大力那邊現在大概抱著頭在燒了......

面對無欲無求的對手，是最難下手的

作者: jedij 時間: 2010-4-11 12:45
剛好星期六重播「戰略高手」，那位前湯嫂說的：
「我不怕要十顆核彈的人，我怕只要一顆的人。」
[洋蔥009]

作者: supertomato 時間: 2010-4-11 13:10
兩週前看了"Google會怎麼做？"
作者是當年在blog上散布Dell的電腦缺點，
讓Dell市佔率硬生生掉了10%，
但是後來dell改善了客訴的流程以及妥善的在網路上公關解決顧客問題
所以又得到了大家的青睞

為什麼維大力會處理得這麼粗糙？
嘆息呀！在web2.0的世代，
凡事走過必留下痕跡
如此運作會引起很大的爭議，
尤其是"控告消費者" "偽造不實照片" ?
???看不懂？

作者: palmPeter 時間: 2010-4-11 13:18
我一看到這個新聞的時候,當時覺得廠商真的是不會處理阿.
廠商不知道原PO的那個論壇不是個客觀的論壇.那個論壇是商業導向的.廠商只要跟那個論壇買一個廣告.這件事或許就可以圓滿的落幕.

作者: gcvincent 時間: 2010-4-11 16:17
1.透過其他關係企業跟鬼話站簽約買廣告。
透過站方以柔性搓圓仔湯，不然就以影分身站管抹黑樓主，硬性以莫須有凍結停權等方式，。
2.透過關係人（樓主公司主管？）勸導樓主。
3.推出新配方壯陽螞蟻汽水。[del]說明總仔就是喝了才低不下頭。[/del]
[洋蔥titter]

作者: Jerry 時間: 2010-4-11 22:23
若廠商提的方式，那以後每瓶飲料上是否要寫上申訴專線，還有操作說明。
有空要來打一下是不是真的是24小時專線。

作者: quennel020 時間: 2010-4-11 22:43
今天訂了某牌的"大"比薩,沒加double起司.
它又再送了一個有加的"大"比薩來...

還是同個口味~ [洋蔥006]

當然和加螞蟻的汽水差太遠.

作者: chiu 時間: 2010-4-11 22:43
相比之下....大金清淨機的處理方式跟這汽水廠商真是強烈的對比.....

我昨天（星期六）下午打專線，今天就有專人來家裡換零件，還附加清淨機使用的詳細解說.......

（我本以為星期天晚上要人來換機器，應該不會太和顏悅色，結果我錯了.....服務態度真的非常好）

作者: gcvincent 時間: 2010-4-12 01:38
本文最後由 gcvincent 於 2010-4-12 01:55 編輯

不過大金比大力實在是，價格差很大。

項目　　大金 vs 大力
長螞蟻　勝　　　　　　(會噁心不會拉肚子)
破洞　　　　　　勝　　(會噁心不會火燒屋)
服務　　勝　　　　　　(會補救不會推卸責任)
價格　　　　　　勝　　(可能上千罐才能買一台，還可以送[del]仇[/del]人)
總經理　　　　　勝　　(他高奧但是自認宅新人厚)

目前為止，比數50比20，讓我們看看其他鄉民的說法～

大力汽水需要搖搖（愛的抱抱嗎）？
不行！那會噴出來的，這時候你需要的是太空警察～
[youtube]_N46dsgTPlo[/youtube]

[洋蔥titter]

作者: polar168 時間: 2010-4-12 11:43
在PCDVD上看到的, 原來求償也有SOP[洋蔥em22]

樂透領獎SOP

作者: sauropod 時間: 2010-4-12 13:10
陰謀論：
蔡副總是對手公司派去臥底的...[洋蔥009]

作者: QEKJORSVE 時間: 2010-4-12 15:37
做食品的，產品裡有異物是可能會發生的，
這種狀況，第一應該對消費者表示關懷、致
歉(造成使用上不便)，第二是試著把產品拿
去化驗，是生前落水(製程中)或是死後落水
(消費者加工)，第三先送上一些關懷金，我
想，一般善意的消費者，應該都會接受吧~

作者: 筠心 時間: 2010-4-12 16:55
本文最後由筠心於 2010-4-12 16:58 編輯

食品廠商的標準做法應該是:
1.對消費者表示關懷,致歉,送上小禮物
2.想儘辦法把消費者手上的出包產品換回來(不惜成本的把所有的證據取回)
3.回覆消費者問題出在運送過程,不在製造過程中(不管化驗結果如何,或是根本沒化驗),只要出在運送過程,就不用負擔回收的成本.
4.準備好化驗資料以應付消費者或消基會或衛生機關(不管有沒有化驗,就是生出一份來)

5.不管消費者如何申訴或爆料,反正證據已經不在消費者手上,又有正式的報告,只要出具相關改善做法,就可以堵住所有人的嘴
6.若消費者不願善了,就跟消費者嗆聲:咬我啊~你那些照片誰知道是不是事後拍的?

這次維大力事件,應該是那位副總直接跳到第6步,前面沒有確實做好,也許在他的官位就是第6步時出面的,好死不死當天其他人都沒空,直接跳到他,而他確實的扮演好了他的角色,我想他心裡應該覺得很委曲吧~

作者: chkuo 時間: 2010-4-13 15:03
本文最後由 chkuo 於 2010-4-13 15:05 編輯

突然發現，連網路搜尋連關鍵字都可以被洗掉，這真的很強；該不會最後打「維大力」在搜尋框時會自動出現「維大力螞蟻」吧！

作者: Davidman 時間: 2010-4-14 10:07
如果說無招勝有招，那麼下面這一篇案例應該也算是三方都有下台階(消費者、廠商、律師)
吃薯條食物中毒 5萬和解
http://www.udn.com/2010/3/29/NEWS/LIFE/LIF1/5503499.shtml

作者: lexusmark 時間: 2010-4-14 10:50
但是我覺得有些企業還做得不賴
話說回來星期六女王去 " 居成x " 買了一系列的家用品
事後回到家 ( 還隔一天喔 )
星期天發現 ?? 奇怪洗面乳怎麼不見了 ?
後來仔細的看發票才看到ㄟ , 你沒買到洗面乳 , 但是你買了另外一罐保養品
金額居然還 900多
這下我就跟女王說  " 你在搞甚麼飛機呀 "
後來女王因為知道自己理虧
所以就自行跟居成x 討論 , 電話直接就 call 過去
對方也給予回應 " 請30分鐘再回電 , 因為對方要看一下監視記錄 "
30分鐘後女王回店 , " 居成 x " 回應說
的確有看到女王把 900的保養品放置購物袋中
但是女王的確沒有買此項產品
後來在小小的溝通一下之後

優的來了喔

居成x的回應是 " 請您帶著發票前往居成x
店長直接退 800給女王 , (因為還是要買原本100多的洗面乳 )

挖  這真是優質的服務呀

所以說囉每家企業的處理態度都不同

作者: r20023 時間: 2010-4-14 11:25
就食品常識來說
一個鋁罐凹陷不可能造成這樣的狀況
那些螞蟻比較像是放進去的，至於是誰放的？
經手過這罐飲料的人都有可能XD

作者: lexusmark 時間: 2010-4-14 12:17

但是我覺得有些企業還做得不賴
話說回來星期六女王去 " 居成x " 買了一系列的家用品
事後回到家 ( 還隔一 ...
lexusmark 發表於 2010-4-14 10:50

屆臣氏 ( " 居成x " )
我想應該大家都看得懂吧

作者: lcm3647 時間: 2010-4-14 20:59
看起來廠商有先入為主的看法...
趕快拿自家的螞蟻和飲料中的螞蟻作DNA比對...

作者: baijee 時間: 2010-4-15 00:57
Web2.0時代對於這種事情廠商真的不能太輕乎，像m01的連結在臉書上被po出來後，只要按一個分享，馬上就傳出去了…而且幾乎是沒辦法阻止的傳播速度。

看過新聞，再看看01上的討論之後，喝到有問題的東西會被兇，投訴會被告，誰敢還來買這一間公司的產品呀。

作者: zgenius 時間: 2010-4-15 12:38
本文最後由 zgenius 於 2010-4-15 12:45 編輯

突然發現，連網路搜尋連關鍵字都可以被洗掉，這真的很強；該不會最後打「維大力」在搜尋框時會自動出現「維大力螞蟻」吧！chkuo 發表於 2010-4-13 15:03

真的被你猜中了！
不過google卻沒有類似的關鍵字，看來維大力也是google的大廠商。

[attach]33069[/attach]

作者: nxxk 時間: 2010-4-15 15:45
沒記錯的話,前一陣子在google打維大會自動出現螞蟻,
可是最近卻不見了,這真的是很不尋常的事.

作者: viso 時間: 2010-4-16 21:01
個人覺得這就是東方和西方國家民族性的差異，西方國家的人民可以為了「事實」追根究底查下去只為找出「真相」（相關電影題材就有很多，例如『永不妥協』、麥特戴蒙的新片），而東方國家卻可動用見不得人的權力來掩飾一切。

從這件事就可以看出，媒體是可以被操控的，007電影明日帝國中的媒體就存在於現實世界。

作者: mfhsieh 時間: 2010-4-16 22:23

個人覺得這就是東方和西方國家民族性的差異，西方國家的人民可以為了「事實」追根究底查下去只為找出「真相 ...
viso 發表於 2010-4-16 21:01

邏輯上來說，如果沒有人動用權力來掩蓋真相，那也就沒有電影中那些追根究底的情節，反之亦然。

所以，以上的形容完全沒法證實外國的月亮比較圓。

作者: viso 時間: 2010-4-16 22:41
個人並不覺得國外的月亮比較圓，但就事實方面來論述，易開罐裡有螞蟻是事實，媒體突然默不作聲，一片和諧景象，身為消費者的大眾若對此事姑息的話就是縱容食品廠商，民眾的日常食品衛生就毫無保障，那豈不是縱容三聚氰胺事件再次重演嗎？

作者: chkuo 時間: 2010-4-16 23:39
真的很奇怪，如同zgenius兄說的，在yahoo!搜尋打維大力會出現「維大力螞蟻」，但google卻還不會，可能也顯示一件事，在台灣用yahoo!搜尋的人或許相對比較多(記得去年底看一份某大學的大傳刊物，針對大一生調查，最常用的搜尋引擎，也是yahoo!)~

作者: viso 時間: 2010-4-17 00:31
我之所以說民族性的不同，在於這類事件要是在國外，影響到食物安全的事件，檢方、官方就介入調查了（食品暨藥物管理局），可是反觀國內，事主還能以抽廣告來要脅媒體。國外的月亮和我們的一樣圓，只是在國外月亮的可見度比在台灣有烏雲籠罩的環境相比，實在好太多了。

作者: tako 時間: 2010-4-17 15:30

真的很奇怪，如同zgenius兄說的，在yahoo!搜尋打維大力會出現「維大力螞蟻」，但google卻還不會，可能也顯 ...
chkuo 發表於 2010-4-16 23:39

不只學生啊，應該企業也是...
觀察了我們公司網站的快半年，中文關鍵字的來源大都是yahoo....

作者: Vincent Huang 時間: 2010-4-17 21:57
本文最後由 Vincent Huang 於 2010-4-17 22:07 編輯

先說一個真實的故事：有個消費者客訴是這樣的，消費者用吸管飲用鋁箔包飲料時，一吸起來時發現吸進一個異物，是一條還在爬的蟲，於是他就打了0800去客訴，然後廠方人員向消費者致歉，賠償兩箱產品，並允諾會提供調查及改善報告，然後結案。如果你問一個在無菌產業的人，有關那還在爬的小蟲，他會告訴你，「那是不可能的事情」；問題是，你沒辦法去跟那個消費者解釋，為什麼那是不可的事情，你必須長篇大論說明微生物與無菌系統的關係，然後消費跟本聽不懂...。至於這隻小蟲子怎麼來的，如果有人猜對了，我捐NT$1,000元給PIL (其實本來就該捐的，最近在這裡賣了很多東西....)。

其實我很同意那位副總兼廠長的想法，這件不良品的來源廠外的因素的機率遠大於生產流程的的因素，只是他用了很糟的方法處理罷了。

生產流程細節太多了，我就不多說，像維大力這樣的大廠，尤其飲料業一定是自動化生產，所有的產品都是在管路裡面跑來跑，而且一定會有很多最基本的生產流程及品管措施來防止類似這樣的不良品發生，如果這些重要管制點失去控制，那一定是不良品滿天飛，以現今工廠的生產速度，這所造成的不良品不是一兩瓶，不是一兩百瓶，也不是幾千瓶，而是幾十萬瓶幾百萬瓶(現在的封罐機應該每小時可以上兩萬瓶吧，忘了忘了...)...除非他們想關門了，要不然誰也不敢這樣做....我曾經看過好幾次不良品堆在工廠空地上，滿滿的，跟山一樣，價值足夠在當地買一棟透天的樓房，廠長的臉色之難看........

碳酸飲料會有無氣，真菌及螞蟻，很明顯產品長時間與外界空氣接觸，而且那個洞要很大，大到螞蟻可以進去，除非卷封有嚴重暇疵，要不就是易拉環已經破損或被拉開了，而且放了很久，放到沒氣，pH上昇，可能超過五天，CNS黴菌培養是要5天，而且碳酸飲料很酸大約pH2.5，還真的沒有多少微生物可在這種pH值生長繁殖...。至於易拉環如何破損，或是什麼時候被拉開，這真的很難說，運輸，展售，消費者無意/有意誤用...等等。

我並不是說維大力的產品一定沒有問題，因為這是不可能的，產品一定會有不良率，而是「無氣．真菌．螞蟻窩」這樣的不良情況，讓我覺得，還是廠外的因素比較多一點...。所以這位副總兼廠長會懷疑有人搞鬼並不是沒有原因的，只是...他真的處理的很糟...。

還有，Google的關鍵字真的可以被搓掉嗎？好神.....

作者: viso 時間: 2010-4-17 22:51
照常理來看自動化生產若是有不良品的話確實如此，但既然易開罐有蟻窩在裡面，事主又不大可能以變魔術的方式塞進去，至少也該追查一下到底是哪個流程出錯，以防千面人事件再度重演。

君不見前幾年在台中有千面人在提神飲料裡下毒，結果生產廠商忍痛回收銷毀。毒奶粉事件中購入原料的金車食品不也登報致歉並回收嗎？消費者要的只是廠商對產品負責的態度，出錯難免，但亡羊補牢為時未晚。

作者: 筠心 時間: 2010-4-17 22:57

先說一個真實的故事：有個消費者客訴是這樣的，消費者用吸管飲用鋁箔包飲料時，一吸起來時發現吸進一個異物 ...
Vincent Huang 發表於 2010-4-17 21:57

我哥待的公司也是食品業...

之前發生過在無菌負壓廠房中生產的乾貨出現大量米蟲的事件,一開始廠方也認為是運途中或是被人惡搞.

後來發現,問題不是在運送途中也不是被人惡搞(大量出現在不同的批號中),而是原料與包材出問題,是包材的密閉性不佳造成空氣進入,使原料中的蟲卵孵化...

事後的補救方式是更換包材,原料入庫的把關,以及增加蟲卵篩除的流程才解決....

當年問題一發生,客服人員第一時間就去回收產品,光道歉就花了不少錢與時間,一開始工廠方面態度強硬,認為不可能發生在工廠方面;但是當回收的產品多到一個數量時,工廠才願意正視這件事.最後才得以解決...

所以,就算對生產流程再有信心,還是會有盲點;我只能說,維大力的那位副總太大意了...

作者: 小酒蟲 時間: 2010-4-18 00:04

我只能說,維大力的那位副總太大意了...

反正媒體不都被河蟹掉了？

作者: Vincent Huang 時間: 2010-4-18 00:38
食品安全/微生物那是一個不是消費者可以想當然爾的領域，即使是專才有時也很難完全找出毛病在哪裡。以目前最近的一件肉毒桿菌中毒的例子來說，豆乾VS蔭蚵，誰是禍首，我想大部份業界的人都會推論後者的機率高很多，我也會說那罐蔭蚵出了問題了(我想結果快出來了，如果我猜錯了，那在捐NT$1,000.--給PIL好了)。

為什麼？因為經驗與知識的累積。

那罐蔭蚵是十幾年前蔭花生肉毒桿菌中毒的翻版，許多人都認為罐頭煮一煮就好了啊，但是微生物學家在百年前就發現那是會死人的...就是因為肉毒桿菌，於是建構了一套系統如何去為罐頭殺菌，或許您不知道，台灣有一組人一直在很嚴格地在控制所有工廠的低酸性罐頭生產，從硬體規定到軟體的記錄到人員訓練及發照(是的，幫您吃的罐頭殺菌的操作人員及管理人員都必須有執照)，那麼我們消費者才不會有肉毒桿菌中毒的危險。

肉毒桿菌是一隻厭氧的芽孢桿菌，無氧是它的生長必要環境，但他和大部份微生物一樣，須要高水活性，蔭蚵罐頭同時滿足了這兩個條件。而豆干水活性太低(而且大部份都加有防腐劑)，真空性也沒有罐頭那麼好，所以可能性會比較低一點。即使生產豆干的人也不完全了解這些知識，當我看到電視上豆干生產者說：「你看我這是三層真空包裝(更厭氧了)，哪裡會壞。」我只能苦笑，其這只是火上加油而已....。

我覺得要豆干下架的官員很有guts，因為明知可能性比較小，也可能事後被告，還是要求豆干要下架，只因肉毒桿菌死亡率太高了，實在不能開玩笑啊...。

過幾天檢驗結果出來了....我也可能是錯的，不過無論如何，這是從知識及經驗中所得到的，我的最佳推論。

作者: r20023 時間: 2010-4-19 17:16
樓上解釋的真是精闢

當在媒體上看到某某人說了怎樣誇張、難以置信的話時，可信度通常都要至少打個二折
不光是被操控的問題而已
新聞從業人員對於新聞的態度、灑狗血的生態才是令人發昏

當資訊來源是這樣一個不負責任的心態時，如何還能指望自己的看法是正確的？

作者: Zhao 時間: 2010-4-27 12:54
為大力
已經很久沒喝過了

還搞成這樣~~

作者: goodway 時間: 2010-4-27 17:26
我的想法是，會不會罐子在封罐前就已經有螞蟻住進去了？
然後...機器不小心自動的充填跟封罐啊？

作者: skynet 時間: 2010-4-27 17:59

從這件事就可以看出，媒體是可以被操控的，007電影明日帝國中的媒體就存在於現實世界。
viso 發表於 2010-4-16 21:01

媒體一直都是被操控的，差別只在於專制時代裡只被政權操控，而民主時代則是政權和商業力量一起操控。

作者: viso 時間: 2010-5-4 22:38
目前這起新聞事件似乎被河蟹掉囉！也沒看到有任何的後續報導，看來台灣的新聞自由度下降不是沒有原因的。

作者: viso 時間: 2010-5-5 17:09
本文最後由 viso 於 2010-5-5 17:12 編輯

看到這則新聞，實在感嘆台灣新聞媒體的自由度日益低落不是沒原因的，看來只有網民們持續追蹤下去才能看到結果，靠政府是沒用的。

作者: ychao 時間: 2010-5-23 21:27
本文最後由 ychao 於 2010-5-23 21:32 編輯

我覺得要豆干下架的官員很有guts，因為明知可能性比較小，也可能事後被告，還是要求豆干要下架，只因肉毒桿菌死亡率太高了，實在不能開玩笑啊...。

按照目前的發展看起來，似乎真的是豆乾的問題耶！
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100523/5/265na.html

至於google似乎不同區域的結果會不一樣。
[attach]33847[/attach]

作者: viso 時間: 2010-5-25 03:08
維大力螞蟻事件我看也被搓掉了吧？都沒後續報導了。

作者: leox 時間: 2010-5-25 12:35
要看01上面原PO處理的結果如何了
等最後看看消保官的作為，
不然也只能靠網友在網路上幫維大力螞蟻多做點"宣傳了"

作者: andy2000a 時間: 2010-5-25 18:52
回覆 59# leox

01 到 PALMISLIFE

不知道 mml 會不會也有類似的文章

不過這次該廠商做法
讓維大力問題一直在網路上有討論

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)