PALMisLIFE 討論區

標題: [轉貼] 中華電信重提 3G 上網分級收費 [列印本頁]

作者: 阿輝 時間: 2010-7-9 13:53
標題: [轉貼] 中華電信重提 3G 上網分級收費
轉貼來源 http://goo.gl/l2Jw

中華電信去(09)年曾考慮依照不同傳輸速度，向3G上網用戶收費，但最後不了了之。

中華電信行動通信分公司副總經理石木標今(8)日表示，分級收費遲未實施是因為現有3.6M至7.2M速度差異不大，恐使用者抱怨感覺不出速度提升，所以待年底建置完成1000座速率達21M的HSPA+基地台後，才會考慮收取較高的費用，來提供更高速的行動上網服務。

至於價差的幅度為何，石木標表示該公司仍在研議中，有可能參考新加坡、香港、澳洲等外國電信商的做法，降價格訂在現行費率的1.4倍。也就是說，以中華電信現行3G數據上網7.2M吃到飽月租費850元來計算，屆時21M高速用戶月租費可能定在1190元。

不過，對於分級收費制度何時可以上路，中華電信尚不敢打包票。石木標表示，問題之一是資費仍須經NCC審核，該公司無法自行決定。問題之二是年底1000座HSPA+主要架在高話務量的區域，用途主要是應付大量行動上網的頻寬需求，而不只是高速上網，唯恐申辦高資費的用戶抱怨21M涵蓋範圍太小，所以應該會等HSPA+基地台數量更多時才會實施。

由於市面上現有的手機與3G網卡，皆尚未支援HSPA+ 21M速率，中華電信表示，屆時將推出支援的網卡來做搭配。宏達電(HTC)副總經理董俊良則表示，基於跟中華電信的策略合作，屆時也可能會推出支援21M速率的手機。

據了解，市面上的3G手機支援速率絕大多數僅有7.2M，因此儘管電信業者已開始將部分基地台升級至14.4M，使用者卻無法享用其高速。儘管如此，中華電信表示升級較大頻寬的基地台，確實已對紓解行動上網的壅塞情況做出貢獻。

中華電信的另一個構想是按量分級。也就是以3G數據上網吃到飽用戶一個月傳輸量約5GB為基準，若用量超出太多，例如超過10GB以上，就會開始以量計費，但仍會有第2個收費上限，不會無限量加收費用。中華電信表示，此構想是基於公平使用原則，避免少數超大傳輸量的用戶影響到正常用戶的使用權益。

作者: sgon 時間: 2010-7-9 14:42
很不錯, 樂見這樣的政策
好或不好會交由市場經濟來決定
大家各取所需

只是不知道何年何月HSPA+才夠普及

作者: gcvincent 時間: 2010-7-9 15:12
那我要的不多，3M吃到飽450好不好。
明明就是寡頭，最好是能由市場經濟決定。

作者: PALMAOI 時間: 2010-7-9 15:40
3G吃到飽的用戶，還要看用量來區分費率?
這樣又是變相漲價...

作者: neosubway 時間: 2010-7-9 16:43
用頻寬分級可以接受，21M用戶加價無妨

若是文章最後一段，第二種的以使用量分級，那就應該是使用量少的應該要減價才對
使用量多要加價的話，這樣就不是吃到飽了
大用量用戶如果會影響到其他用戶，那也只是代表你中華電信的頻寬不足

作者: gcvincent 時間: 2010-7-9 22:17
本文最後由 gcvincent 於 2010-7-9 22:24 編輯

因為要改善服務品質，所以要漲價。
我記得以前各家公車都是醬子說的。
最後還不是要台北市聯營。

[洋蔥titter]

作者: norra 時間: 2010-7-9 23:12
同意分級，不過21M挺大的，很擔心會不會影響到其他不同級的用戶

作者: wesleywei 時間: 2010-7-10 08:52
"中華電信的另一個構想是按量分級。也就是以3G數據上網吃到飽用戶一個月傳輸量約5GB為基準，若用量超出太多，例如超過10GB以上，就會開始以量計費，但仍會有第2個收費上限，不會無限量加收費用。"
重點應該是這一句吧...吃到飽又不保證頻寬....有變項漲價的嫌疑

作者: player 時間: 2010-7-10 10:26
噗...到時會不會變成...
3G高速上網一樣850,然後3G上網來個499?

真的這樣搞,那小威寶掛定了,然後那個4G當場變前浪,被海推到沙灘上...

作者: syc 時間: 2010-7-10 13:32
可是 3G 不是附近愈多使用愈慢嗎 ? 像我的 iphone 3GS 本來還感覺比 iphone 3G,快很多...

後來可能是我這區用 3.5 網卡的人不少... 上網愈跑愈慢了,直逼 3G...[洋蔥shocked]

所以就算改了更大的頻寬,如果又是大家一起分享的話,我覺得最後的速度還是一樣慢...

像我鄰居是用 3.5 G 網卡看 PPS , 更別提有人用 3.5 G 抓 BT 之類的囉...

作者: monk_dw 時間: 2010-7-13 08:42
很瞎+1, 如果不能保證頻寬(例如保證70%),
結果申請21M繳較高費用的人反而使用狀況還不如低速率的人,
不是嘔死..

作者: chihyi 時間: 2010-7-13 16:37
cht敢保證我在收得到基地台訊號的地方, 都能有HSPA+最高速"一半"的速度, 我就同意他這樣搞.

不然有人申請了21M的費率, 在3G使用者多的地方卻連2M都跑不到, 不就哭死了...

作者: parrot 時間: 2010-7-14 07:02
重點是費率跟方案還需要 NCC 審核，所以最終結果還是未知數 XD

作者: bahamut 時間: 2010-8-12 19:38
背後的Backhaul不夠外，頻譜也不夠，基地台密度也不夠（特別是Microcell或 Picocell），塞是一定要的。不過他可以提一個方案，例如敦化北路以東，民權東路以南，忠孝東路以北，基隆路以西保證21M，然後提高價格，也許是一個解法吧....

作者: applesmall 時間: 2010-8-15 03:24
我覺得電信公司應該要以實際下載速度去收錢，不然同樣都3.5G，速度天差地遠~

作者: 小酒蟲 時間: 2010-8-15 04:29
先學 AT&T 做用量分級才對吧?

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)