Kuro也要被抄了

randysync

個人覺得這是一家很機車的公司。

http://tw.news.yahoo.com/2003/12/05/technology/udn/4406168.html

kuro音樂網站 涉侵權被訴          

【記者何祥裕／台北報導】

會員超過五十萬人的飛行網公司，經營國內最大付費下載ＭＰ３的Kuro音樂網站，由於涉嫌觸犯著作權法，台北地檢署昨天偵結，將飛行網公司、負責人陳壽騰、陳國華、陳國雄與使用者陳佳惠起訴。

檢方指出，飛行網公司以P2P點對點連結檔案分享應用軟體供會員下載，讓會員可以透過程式下載其他會員電腦內的音樂，因而觸法。

這是國內首度針對此類型網路服務做出法律規範，目前國內除了飛行網公司的Kuro網站外，另外一家公司「全球數碼科技」（ezpeer）也在去年底遭國際唱片業交流基金會IFPI控告違反著作權法，士林地檢署近日內也將偵結全案，全球數碼科技有十萬名會員。

飛行網公司是在八十九年七月間見美國某網站以P2P技術提供會員下載流行音樂造成轟動，於是自行研發類似程式架設網站提供國內民眾下載使用，同樣也在國內形成風潮，業者於九十年一月開始收費，會員每月繳交九十九元就可享受音樂下載服務，每月約有兩千萬元會費收入。

但唱片業者認為飛行網及全球數碼科技的音樂下載服務已經侵犯著作權，今年七月間由業者會同警方分別前往兩名使用者住

處搜索，同時對兩業者及使用者提出告訴。

起訴書指出，飛行網公司提供點對點連結檔案分享應用軟體供人下載，還架設網站、檔名索引伺服器等供付費會員連結，透過搜索下載其他會員硬碟中的音樂檔案，其中被查獲的陳佳惠以此方式總共下載了九百七十首歌曲。檢察官認為，陳佳惠非營利意圖所下載、重製的盜版歌曲數量價值已經超過三萬元的刑事處罰門檻。

至於飛行網公司、陳壽騰、陳國華與陳國雄等，檢察官認為，在陳佳惠的下載行為中，飛行網等是扮演關鍵角色，且應可預見所提供的網路服務會侵害著作權，因此亦屬正犯，依違反著作權法起訴。

zard

我也是很討厭這家公司,終於要辦他們了呀

Jonry

基本上對於國內目前拼命炒冷飯的唱片市場, 這種 MP3 交換的平台也是兇手之一。
抄掉也好, 希望大家多支持正版唱片, 這樣讓歌手和創作者都能有意願出新作品。

前幾天買了江蕙的唱片, 很好聽, 也是最近難得的全新唱片,
這當然要用行動支持啦....

matika

我也是正版使用者, 但是最近買的莎拉布萊曼跟一些日系CD(都是Avex trek的)
都有防拷...讓我用起來很痛苦, 如果我只有mac, 還完全不能聽呢!

唱片公司一面懲罰正版使用者, 一面抓mp3, 又沒有公平交易音樂的平台.
到底要消費者怎麼辦呢?

randysync

Originally posted by matika at 2003-12-5 10:28 AM:
我也是正版使用者, 但是最近買的莎拉布萊曼跟一些日系CD(都是Avex trek的)
都有防拷...讓我用起來很痛苦, 如果我只有mac, 還完全不能聽呢!

唱片公司一面懲罰正版使用者, 一面抓mp3, 又沒有公平交易音樂的平台.
到底要消費者怎麼辦呢?

快了...快了...快要有了....

小酒蟲

Originally posted by matika at 2003-12-4 19:28:
我也是正版使用者, 但是最近買的莎拉布萊曼跟一些日系CD(都是Avex trek的)
都有防拷...讓我用起來很痛苦, 如果我只有mac, 還完全不能聽呢!

退貨或是拒買....

根據 1998 年的 Digital Millennium Copyright Act，消費者無權替自己的正版音樂 CD 做備份，也就是把 1992 年的 Audio Home Recording Act 保障做出排除條款。

matika

Originally posted by randysync at 2003-12-5 10:39:


快了...快了...快要有了....

啊...我突然想起來, 敝公司也有交易平台..ccc

andy1100

有donkey啊…

matika

Originally posted by andy1100 at 2003-12-5 11:28:
有donkey啊…

你一定要在這討論盜版嗎!!!

matika

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-12-5 10:47:

退貨或是拒買....

根據 1998 年的 Digital Millennium Copyright Act，消費者無權替自己的正版音樂 CD 做備份，也就是把 1992 年的 Audio Home Recording Act 保障做出排除條款。

說到這條款, 我覺得滿有趣的是, sony 有出一種音樂專用燒錄片,
內含複製一次的版權費用, 不知道那個費用會付到哪去?

小酒蟲

Originally posted by matika at 2003-12-4 20:42:
說到這條款, 我覺得滿有趣的是, sony 有出一種音樂專用燒錄片,
內含複製一次的版權費用, 不知道那個費用會付到哪去?

我記得日本有這樣的機構，所以可以用 MD 轉錄。

andy1100

我只說了edonkey這個字而已，跟盜版有何關係?
討論ednokey就是討論盜版嗎?在edonkey上可以找的東西不止是盜版音樂、影片和軟體這麼簡單吧…「非常系列」就是從endonkey上找的。
就算是kuro沒了，像edonkey這種非營利性質的軟體，政府也找不到人告。
最重要的還是要回歸使用者的「本心」吧…
會買正版的就是會買，不會買的，不會因為沒有了kuro而就去買正版的。

lifaung

碰到防盜拷的,就絕對不買,反正那種產品似乎也沒有"真正比較好聽"
對音質也有損害,完全不會想買 B)
不過就算有好聽的防盜拷CD也不會想買....買來自己活受罪
這種東西,靠友情贊助的WAV檔就好了,身邊總是會有人買的...還會幫你用EAC抓出檔案來

對國內的唱片業早就死心了,這....這種(指某些賣臉為主)歌手都可以推??
說真的,不如從內容來著手吧,樂友是多貴的XRCD都會買,不過這種CD沒半張防盜考
WHY????因為盜拷了,音質也不如人...

--
喔,我承認我也有盜拷,一堆人合買以後互相分贓的情形是有的
(PAGININI的小提琴系列...我只有買其中一張)
因為...一張2K真的有點難買完全套

LOLA

Originally posted by andy1100 at 2003-12-5 01:10 PM:
「非常系列」就是從endonkey上找的。

最好是"非常系列"沒有版權........

小酒蟲

Originally posted by LOLA at 2003-12-4 22:38:
最好是"非常系列"沒有版權........

我想阿鳳系列比較沒人敢站出來說版權是他的....
（好吧，我是來亂的8D）

eDnokey 當然不能和盜版直接畫等號，不過我想不出有什麼非盜版的東西會用 eDonkey 傳。

tako

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-12-5 01:54 PM:

我想阿鳳系列比較沒人敢站出來說版權是他的....
（好吧，我是來亂的8D）

eDnokey 當然不能和盜版直接畫等號，不過我想不出有什麼非盜版的東西會用 eDonkey 傳。

Radio的錄音?

randysync

Originally posted by andy1100 at 2003-12-5 01:10 PM:
我只說了edonkey這個字而已，跟盜版有何關係?
討論ednokey就是討論盜版嗎?在edonkey上可以找的東西不止是盜版音樂、影片和軟體這麼簡單吧…「非常系列」就是從endonkey上找的。
就算是kuro沒了，像edonkey這種非營利性質的軟體，政府也找不到人告。
最重要的還是要回歸使用者的「本心」吧…
會買正版的就是會買，不會買的，不會因為沒有了kuro而就去買正版的。

edonkey,winmx的確有很多<b>"不是盜版音樂、影片和軟體"</b>的essential咚咚，誠所言。
但，更多等著使用者的，是盜版音樂。大家不必掩耳盜鈴（對不起，絕無針對PIL版上任何人）。

把KURO幹掉後大家會不會買正版？我說會。因為大家會再一次被法律、被判例「提醒」：娛樂是要付錢得到的，雖然它跟空氣一樣看不見摸不到，但它就是一樣商品，跟你口袋裡的寶貝PDA、PDA裡插的記憶卡、記憶卡裡灌的掌龍中文、isilo一樣，是商品，是一群人專業工作的成品。

很多人會不自覺高高舉起人的「貪婪」（對不起，絕無針對PIL版上任何人），以為其乃因聳肩無奈進而變成合理之「事實」，拐彎抹角後柿子挑軟的吃（KURO在「交換」平台上，大剌剌列出專輯清單、最HOT推薦、金榜金曲，還敢說他「沒有」參與共犯？？？？），我無立場說KURO錯，但我可以很明確說我很<b>雞不正</b>這家公司。

Louisc

事實上，就我自己得認知，如果你自己把radio錄音然後拿去散播，這樣應該也算
版權有問題吧！就像你錄下公共電視拿去網路上賣一樣。不然如果這樣不算的話
那驢子上一堆的電視劇就都不算犯法了。
我比較驚訝的是，在數位時代上看到介紹google系列當中有一段提到，有同事
用驢子抓到慾望城市最新版，原來，這種事情已經可以在一本暢銷雜誌上宣布了
真的令我太驚訝了。
不過，這種問題一定會繼續存在的拉。就跟PDA電子書跟圖書館的書那裡不一樣
的道理，以前在香港論壇上討論過類似的題目。這是一種吵不完的論點，你從
法律上，倫理上，人類進步之類上的論調上，所以說，一切歸於時代進步所帶來
的混亂囉？

moxamax

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-12-5 12:56 PM:

我記得日本有這樣的機構，所以可以用 MD 轉錄。

據說有好幾家唱片業者在日本組成 "數位音樂版權保護協會" 之類的機構
某些日本唱片公司 (ex:艾迴) 的防拷CD外包裝上
會明白寫出 "本 CD 可供 MD 數位轉錄" 之類的文字 (不過應該不是透過電腦 ?)
日本 MD 之所以不便宜，就是因為消費者購買機器時，同時也間接支付了版權補貼的費用

AlgerChen

個人提供另一觀點,舉凡電腦程式,流行音樂,電影一但採用這種新科技產品(CD DVD etc .)作為商品的媒介就應該要承擔風險與花更多的心力去好好保護自己的財產.科技本就是兩面刃.說的不好聽誰叫你的智慧結晶那麼容易被重製,如果你有辦法用一塊錢重製一個國民便當,一千塊重製一台BMW的跑車,世人絕對不會抱怨你的行為相反的只會感激.

andy1100

我也沒有說非常系列沒有版權，總之一樣米養百樣人，自己乖乖的用就好了，不用大聲宣傳。

moxamax

說實在，許多年前我就期待台灣能有個類似 iTune Music Store 的線上音樂交易平台
一首高音質合法音樂賣個 20 元，真的不貴
同時也能成為促進唱片業寫好歌的動力
不管好歌爛歌都裝一張 CD 的強迫推銷時代早該讓它過去了...

看到 KURO 被抄說實在有種莫名爽快感～
對了，不是之前有人說 2004 年台灣 14 家唱片業者要組成線上音樂販售機構 ?

小酒蟲

Originally posted by moxamax at 2003-12-5 00:11:
某些日本唱片公司 (ex:艾迴) 的防拷CD外包裝上
會明白寫出 "本 CD 可供 MD 數位轉錄" 之類的文字 (不過應該不是透過電腦 ?)

iRiver iHP 系列可以直接吃光纖輸入轉成 WAV/MP3，這不知能不能拿來搞定防拷 CD？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-12-5 at 00:27 ]

拍郎

這些防拷 CD
都可以用 SONY 的 Sonic Stage
輕易的賺出成 WAV

moxamax

Originally posted by 拍郎 at 2003-12-5 03:31 PM:
這些防拷 CD
都可以用 SONY 的 Sonic Stage
輕易的賺出成 WAV

所以說要反數位盜版，用啥 CCCD 只是徒增成本，改用 MD 才是王道阿！.
以後唱片行新歌賣的都是 MD，只有綠標老歌才是 CD  |)

(小小聲說：反正 MD 單放機比 CD 隨身聽沒有貴很多 )

Jonry

Originally posted by moxamax at 2003-12-5 03:46 PM:
(小小聲說：反正 MD 單放機比 CD 隨身聽沒有貴很多 )

可是 MD Deck 大部份都很貴  ...

kouyoumin

Originally posted by moxamax at 2003-12-5 03:46 PM:
所以說要反數位盜版，用啥 CCCD 只是徒增成本，改用 MD 才是王道阿！.
以後唱片行新歌賣的都是 MD，只有綠標老歌才是 CD  |)

從無壓縮音樂退步成破壞性壓縮音樂
那比CCCD更會讓原版使用者反彈吧!

johnjohn

大陸網站才是王道ㄚ~~~

moxamax

Originally posted by kouyoumin at 2003-12-5 10:57 PM:

從無壓縮音樂退步成破壞性壓縮音樂
那比CCCD更會讓原版使用者反彈吧!

那.. how about SACD 8D
總之避開 PC 所使用的媒體就是了～ XD

axiang

Originally posted by andy1100 at 2003-12-5 01:10 PM:
我只說了edonkey這個字而已，跟盜版有何關係?
討論ednokey就是討論盜版嗎?在edonkey上可以找的東西不止是盜版音樂、影片和軟體這麼簡單吧…「非常系列」就是從endonkey上找的。
就算是kuro沒了，像edonkey這種非營利性質的軟體，政府也找不到人告。
最重要的還是要回歸使用者的「本心」吧…
會買正版的就是會買，不會買的，不會因為沒有了kuro而就去買正版的。

個人讚同這種說法…
抓盜版的人在抓，用盜版的人依舊會用…
使用者的態度才是關鍵…

最近幾年有關電腦的智財權才被重視、一再立法修法，所以目前
法律所規定的也不一定是最合理，最能保障智財權的方式，我想未
來這些議題還有得吵吧！

工具本身不是非法（KURO這種純營利的除外），只是使用者用在非法的地方