Originally posted by HT at 2003-12-9 11:24 AM:
真的... 真的.... 我在文章的一開頭就有說了.. 只是要大家注意吃的健康....
我真的有說.... 可能是文章太長了,大家已經忘了我最先所寫的了...但這樣反而來怪我.. 這會不會太.....
[ Last edited by HT on 2003-12-9 at 11:28 ]
Originally posted by TRG-PRO at 2003-12-8 06:06 PM:
看來又是一個~~江湖郎中
Originally posted by TRG-PRO at 2003-12-8 18:17:
還有, 是長鏈, 不是長諫
這個人的學經歷查不到, 籠統的被稱為台大醫師(?)
演說的內容更誇張,
以下這段可貼到歡笑一籮筐
====================================================
放射線治療是怎麼發展出來的，就是鈾礦商人賣原料給美國做原子彈，
因為做不了這麼多原子彈，所以把這些鈾原料或放射性原料往那裡放，
人家商人腦筋動多快想的多，如果拿來做醫療會不會比較好，
他們就找了美國最大私人癌症中心，他們說我們現在捐錢給你成立基金會，
條件是每個人都要做放射性治療，我們這些跑到美國去的留美學人，
回來照著這樣子在這邊弄
Originally posted by TRG-PRO at 2003-12-8 07:18 PM:
他肝內的若真是癌症, 不相信他能活到現在
Originally posted by TRG-PRO at 2003-12-8 08:45 PM:
=============================================
同一件事竟有如此有不同的解讀...
現在人類吃飽喝足了, 反過來批判化肥及放射治療, 真是諷刺...
=============================================
[ Last edited by TRG-PRO on 2003-12-8 at 20:54 ]
Originally posted by TRG-PRO at 2003-12-8 06:44 PM:
郎中太多了, 例如
林光常騙局, 34 位台灣知名醫師指出林的謬論...
http://www.ct.org.tw/lin/lin1.htm
http://www.ct.org.tw/lin/lin2.htm
http://www.ct.org.tw/lin/lin3.htm
http://www.ct.org.tw/lin/lin4.htm
http://www.ct.org.tw/lin/lin5.htm
http://www.ct.org.tw/lin/lin6.htm
Originally posted by kermit at 2003-12-8 22:40:
看到這種報導，不知怎地，腦中總會浮現多年前電視上播放『太X門』掌門人在大陸學氣功的錄影帶畫面。
Originally posted by HT at 2003-12-9 09:44 AM:
她的論點對不對, 我不是醫生也不是專家, 無法向各位証明. 而且也不是重點
不過有一點倒是很有理啦, 那就是加工過的食物, 應該不會比自然的好吧.
也許她的論點是誇大的, 也是不合理的, 但吃的健康, 難道各位不希望嗎, 一定非要用到健保才會高興嗎? 應該不是吧.
POST這文章並不是要和各位討論她是不是郎中或者是她是假的. 而是希望大家要吃的健康 . 這才是重點.
[ Last edited by HT on 2003-12-9 at 09:59 ]
Originally posted by tales at 2003-12-9 11:02 AM:
建議你...下次在貼出來的時候，順便像這樣表明自己的立場，
就不用事後再來解釋或是自己刪文章，
不然你貼出來的，其他人當然是認為你是因為認同其中的內容才貼的不是嗎？
trg-pro 扯到別的「郎中」我覺得太過頭了啦，不過刪文也大可不必，
就是有不同的看法所以才叫做討論啊。
Originally posted by HT at 2003-12-9 11:24 AM:
真的... 真的.... 我在文章的一開頭就有說了.. 只是要大家注意吃的健康....
我真的有說.... 可能是文章太長了,大家已經忘了我最先所寫的了...但這樣反而來怪我.. 這會不會太.....
[ Last edited by HT on 2003-12-9 at 11:28 ]
Originally posted by tales at 2003-12-9 11:49 AM:
怪你？
我嗎？
讓你有這種感覺還真是不好意思。
現在我是真的已經不記得你最開頭是寫什麼了，
不過我記得有一段強調這不是網路謠言的文字，
也許那不是你寫的，只是轉貼的內容之一，
而我被誤解了吧。
Originally posted by tales at 2003-12-9 11:49 AM:
怪你？
我嗎？
讓你有這種感覺還真是不好意思。
現在我是真的已經不記得你最開頭是寫什麼了，
不過我記得有一段強調這不是網路謠言的文字，
也許那不是你寫的，只是轉貼的內容之一，
而我被誤解了吧。
Originally posted by HT at 2003-12-9 09:44 AM:
不過有一點倒是很有理啦, 那就是加工過的食物, 應該不會比自然的好吧.
Originally posted by cheanpen at 2003-12-9 12:48 PM:
又是典型的謬論一則.
其他長聽到的還有:
1.這是天然植物提煉的,絕對不會有副作用.
2.中藥是純天然的,比西藥好,沒有副作用.
... etc
P.S
兄臺的本意是不錯,但,有些理論還是要講科學的,不是想當然爾就可以了.
Originally posted by TRG-PRO at 2003-12-9 01:06 PM:
ＨＴ兄，這位牙醫師是男的喔. 所以不是[ 她 ]
舉林光常的例子，,只是要提醒，能造成風潮四處演講，出書，上媒體的，甚至與教會結合的，都未必是真的（還有的是騙錢的）騙錢也就算了，讓人誤信而延誤病情更是糟糕
有一分證據說一分話，對健康的議題，小弟總認為該以嚴格的標準加以檢視．
大概生性太龜毛了點．冒犯之處還請見諒
Originally posted by HT at 2003-12-9 01:43 PM:
所以你的意思是加工後的食物比自然的好????
提煉不是就代表加工過了嗎....
我指的當然不是藥啦, 我是指菜或水果等食物........
[ Last edited by HT on 2003-12-9 at 13:45 ]
Originally posted by HT at 2003-12-9 01:43 PM:
所以你的意思是加工後的食物比自然的好????
提煉不是就代表加工過了嗎....
我指的當然不是藥啦, 我是指菜或水果等食物........
[ Last edited by HT on 2003-12-9 at 13:45 ]
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |