PALMisLIFE 討論區

標題: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？ [列印本頁]

作者: tacchang 時間: 2004-2-10 15:04
標題: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
我已經受不了我太太的朋友了，她們每次轉寄的信不是說那個男人爛，那個女人偉大，要不就是這種很奇怪的「健康」報導。我太太也很可愛，她每次都會跑來問我，可是，「我又不是念相關科系的」（那位R開頭的要認份啊，出來解釋一下吧），所以我只好把我看到的東西po出來請大家告訴我那邊出錯了。

基本上，這位仁兄好像把很多議論和在一起，看起來很有道理。可是，就我目前住在美國的經驗看來，光是東西出問題然後大打官司就已經屢見不鮮了，這麼大條的事情，消費者協會早八百年就跳出來了吧，哪會讓這些家電商為所欲為下去？？

請大家替小弟解惑吧，感恩啊～～|)

> 以下的內容摘錄自 "疾病的形成與防範" 一書，
> 作者為洪山本博士 (新加坡營養學博士)
>
> 首先令我們好奇的是何以微波爐有害？倘若有害，為什麼政府不回收呢？
>
> 有個很有意思的比喻，或者可比擬這個情況，
> 當你將一隻青蛙放上一個開著大火的熱鍋時，牠會立刻跳走，
> 但如果你用一根蠟燭慢慢燃燒加溫，
>
> 剛開始時，青蛙並不覺得有任何燙感，
> 但逐漸的等到牠覺得熱了，想跳走時牠的腳已被熱鍋黏住了，
> 再也無法跳走。
>
> 如今微波爐就像那根蠟燭，使用它的人就像那隻青蛙，
> 什麼時候會被黏住，或許是十或二十年之後，
> 但遲早有可能被黏住。
>
> 在醫院中輸血，需將從冰箱拿出的血加以溫熱才可輸入人體，
> 曾有護士為了急救病人節省時間，使用微波爐加溫血液，
>
> 一輸入體後病人立即死亡
> 以後醫院中嚴格規定，絕不可用微波爐去溫熱血液。
>
> 而專門調製給嬰兒服用的奶粉，盒上說明文字，
> 明白寫出絕不可用微波爐去煮熱，因為它會破壞所有的營養。有關微波所引起的
> 各式傷害，蘇聯人作了許多研究，
> 例如：
>
> (a) 肉類用微波爐加熱後，會產生一種致癌物質，叫
> d-NitroSodienthanolanines。
>
> (b) 使用微波爐處理過的牛奶、水果、麥片、會將其中的氨基酸轉化為致癌物。
>
> (c) 蔬菜在用處理後，會將植物生物鹼 (Plant Alkaloids) 轉化成致癌物。
>
> 在蘇聯、德國、瑞士等國家，對微波爐造成人體傷害方面，作了許多研究。有人
> 問，如
> 果微波爐有害，何以政府不制止它的使用？
> 乃因它所造成的傷害，不是短時間內立即可
> 看到可能是在二十年以後才顯現出來，除非有專業研究員，在實驗室作實驗來證
> 實。
>
> 而在美國，一切研究以利益為前導，
> 對無利可圖的事，是沒有人去作研究的。
>
> 這個國家以科學掛帥，最優秀的人才都做了工程師，
> 只講究效率、效果，卻不去管後果。
>
> 在美國癌症也比其他國家領先，高居第一位。
> 為保護大眾利益作研究的團體幾乎沒有，都是為大公司牟利而研究。
> 比較上，在英國社會學系都是最優秀的精英分子,
>
> 稍次者才去當工程師，由於當政者資歷背景的差異，在美國為公眾利益而不求牟利
> 的研
> 究是無法和其他一些國家比擬的。
> 根據蘇聯、德國、瑞士等國家所作對對微波爐的研
> 究，發現有許多負面的結論：
>
> (01) 它破壞腦組織腦的傳播是靠磁波，微波爐處理過的食物，如長期食
> 用，會中和腦磁波，使腦退化，磁波短路，此為長期副作用
>
> (02) 微波爐食物，除了有致癌物之外，它還產生一堆不能為身體所吸收利用的不
> 知名副產品
>
> (03) 長期食用微波爐食物，使男女荷爾蒙分泌量減低或改變。
>
> (04) 微波爐食物的副產品，是長期而永久性的殘存於人體內。
>
> (05) 食物中的礦物質，唯生素及營養大量減少，或改變成致癌物，以及許多不能
> 為身體所分解的合成物。
>
> (06) 微波爐烹煮的食物，使蔬菜中的礦物質，改變成會破壞人體的自由基。
>
> (07) 微波爐食物能引起胃癌，有些胃癌及腸癌，皆與吃太多微波爐食物有關，這
> 或許解釋了何以美國人近些年來，患直腸癌的比例如此迅速增加。
>
> (08) 長期吃微波爐食物，易使身體產生大量癌細胞。
>
> (09) 長期攝取微波爐食物，由於其中營養已被破壞，將使身體免疫系統出問題。
>
> (10) 這樣的食物，終將使記憶退化，精神不集中，情緒不穩定，且理解力降低。
>
>
>
>
> 另外，微波爐轉動時，儘量遠離人體，尤其眼睛絕不可直視，
> 避免嚴重傷害而不自知。

作者: czh 時間: 2004-2-10 15:10
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
感覺好像之前有一篇對岸的作品
都會引用一些好像很有道理的來源
但是來源在哪裡又找不到
全部都是作者自己想的

作者: Louisc 時間: 2004-2-10 15:17
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
要是我我會回答，如果你敢用手機，那就不要怕微波爐><||......
這是一個無解的迷團拉！除非你經過長期且精密的測試(雖然你可
能連要測試啥都不知道)，不然很難得出有效的結論。
不過，我是讀微波的，微波對於人的影響重說紛紜，但是影響
一定是有的，但是就像你開車吸廢氣一樣，科技的進步改變的東西
太多了，真的要這樣去計較，那去當美國一些過著原始生活的教徒
那可能會好很多。

作者: D.L.懷特 時間: 2004-2-10 15:23
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

(a) 肉類用微波爐加熱後，會產生一種致癌物質，叫
> d-NitroSodienthanolanines。
>
> (b) 使用微波爐處理過的牛奶、水果、麥片、會將其中的氨基酸轉化為致癌物。
>
> (c) 蔬菜在用處理後，會將植物生物鹼 (Plant Alkaloids) 轉化成致癌物。

這邊只有定性分析的敘述（無資料來源說明），但是沒有定量方面的說明。離嚴謹的科學報導，還是有一段距離。

消費者自求多福的方法，應該是不偏不倚，行中庸之道吧。

作者: AlgerChen 時間: 2004-2-10 15:30
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
電視機有輻射線會傷眼睛,為什麼你還天天看阿?
汽車的廢氣有害大自然更不利於子孫,為什麼你還天天開車阿?
美國人口只佔地球的5%,為什麼卻要用掉地球1/3的能源阿?

作者: eyct 時間: 2004-2-10 15:42
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
世界上已有數億人使用，要死那些人會比你先，放心去用吧

作者: viso 時間: 2004-2-10 15:43
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
這就好像手機的電磁波會致人於死，用耳機就不會，沒多久新聞又說會了。可是，在廣播電台裡工作的及住旁邊的，也沒聽過死人呀？

發現頻道播過（1991年還是92、93忘了）在澳洲因為太陽十一年為一週期的太陽子活動，導致通訊設備的損壞，電磁波強烈到使地面上的變電所爆炸導致停電，反射到地表上的電磁波還回饋回來，以致於檯燈之類的還出現微微的燈光。可是也沒聽過有人在那次事件後得腦癌死的，倒是聽到不少曬太陽得皮膚癌的。

這算不算是「科技的迷思」啊？

作者: HT 時間: 2004-2-10 15:53
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
微波爐會致癌, 所以不敢用?????

那大陽晒久了, 會得皮膚癌, 所以我們要把太陽炸掉, 這樣大家就不會得了???

剛生下兒子, 因為聽太多不肖子為了要錢而打傷父母的慘事, 所以先把他殺了, 免得未來我被他打...??????

等等, 是不是有點反應過度了...
不要打我..

閃..

作者: tales 時間: 2004-2-10 16:14
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
如果微波爐可以如此有效產生致癌物質，那倒是很好的研究工具不是嗎？

作者: 小酒蟲 時間: 2004-2-10 16:35
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
以下的內容摘錄自 "疾病的形成與防範" 一書，作者為洪山本博士 (新加坡營養學博士)
ISBN 說這本書不存在。

在醫院中輸血，需將從冰箱拿出的血加以溫熱才可輸入人體，曾有護士為了急救病人節省時間，使用微波爐加溫血液，一輸入體後病人立即死亡
未註明案例出處，無效。

專門調製給嬰兒服用的奶粉，盒上說明文字，明白寫出絕不可用微波爐去煮熱，因為它會破壞所有的營養。
特別拿了來看，沒寫....

有關微波所引起的各式傷害，蘇聯人作了許多研究
未註明引用文件出處，無效。

d-NitroSodienthanolanines
偉大的 Google 說這東西只有那位洪先生知道。

總而言之，滿紙荒唐言，一把狗屁淚....

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-2-10 at 00:40 ]

作者: lifaung 時間: 2004-2-10 16:43
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
微波爐最有害的是高速變換的電(磁)場吧...高中物理有提到過~~~
記得是這個,所以~~~~請躲避到鐵製屏障物後面,不確定一般金屬屏障是否有效
能隔離磁場的也只有"磁性金屬"

另外電磁爐也很危險喔...磁渦流似乎也是很"高科技"的東西

手機比起這兩個來差太多了,功率上(實際上來說我也只會看這種東西的功率)
--
高科技就是"很專業但是我不懂的東西",所以說,別誤會啦~~~

作者: Baal 時間: 2004-2-10 17:00
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
google顯示真有這本書...

等考完去誠品找找這本書...看是不是真的都有出處...

只是若是真的有害...也沒定出量是多少...

真是個只有定性卻沒定量的結果

反正一般人也都用了那麼久了...也沒生病...

現在若沒多大的傷害...一般人不會太在意的...

(衛教對已發病的人，我看是最有效的...沒發病的人，左耳聽右耳出吧！)

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-10 04:35 PM:
以下的內容摘錄自 "疾病的形成與防範" 一書，作者為洪山本博士 (新加坡營養學博士)
ISBN 說這本書不存在。

在醫院中輸血，需將從冰箱拿出的血加以溫熱才可輸入人體，曾有護士為了急救病人節省時間，使用微波爐加溫血液，一輸入體後病人立即死亡
未註明案例出處，無效。

專門調製給嬰兒服用的奶粉，盒上說明文字，明白寫出絕不可用微波爐去煮熱，因為它會破壞所有的營養。
特別拿了來看，沒寫....

有關微波所引起的各式傷害，蘇聯人作了許多研究
未註明引用文件出處，無效。

d-NitroSodienthanolanines
偉大的 Google 說這東西只有那位洪先生知道。

總而言之，滿紙荒唐言，一把狗屁淚....

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-2-10 at 00:40 ]

作者: mintz 時間: 2004-2-10 17:05
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
[quote]Originally posted by lifaung at 2004-2-10 04:43 PM:
廚房裡最危險的是瓦斯爐吧...它的致命的機率應該比微波爐大的多...
那我們何不用灶就好了...沒電磁場，祖先們都吃了灶煮的食物幾千年了..

作者: tales 時間: 2004-2-10 17:17
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
喔？？？
灶真的不會產生電磁嗎？
我突然發現自己沒想過這個問題。
挺有趣的，有沒有人聽說過相關的研究？

作者: 小酒蟲 時間: 2004-2-10 17:28
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by Baal at 2004-2-10 01:00:
google顯示真有這本書...

where?

Originally posted by tales at 2004-2-10 01:17:
灶真的不會產生電磁嗎？

火也會有幅射能啦，所以在火堆邊也會感受到熱。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-2-10 at 01:29 ]

作者: sandwhile 時間: 2004-2-10 18:45
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
用Google搜尋"d-NitroSodienthanolanines"這個字後.....
共約有7項查詢結果，都是台灣的網站內容....
所以我猜真實性不高...

作者: jehuen 時間: 2004-2-10 18:53
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-10 04:35 PM:
專門調製給嬰兒服用的奶粉，盒上說明文字，明白寫出絕不可用微波爐去煮熱，因為它會破壞所有的營養。
特別拿了來看，沒寫....
[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-2-10 at 00:40 ]

沒想到酒蟲去美國沒多久就有小嬰兒了....（逃~~）

作者: 小酒蟲 時間: 2004-2-10 19:15
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by jehuen at 2004-2-10 02:53:
沒想到酒蟲去美國沒多久就有小嬰兒了....（逃~~）

我哥的....

作者: ntuprs 時間: 2004-2-10 20:10
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
應該沒有這本書吧!!
若是有的話，也應該是作者自已找印刷廠印的吧 !
Google 上找到的都是轉述的文章，或是一些電子報之類的資料。並沒有
正式出版品的登記。

以下是由http://www.ebao.us/portal/showcontent.asp?INDEX=1390找到的連結:

疾病的形成與防範
洪山本博士

--------------------------------------------------------------------------------

洪山本博士主講文字整理：李勃齡 CD 整理：沈乃宣
?????

洪博士的聯絡處：洪山本博士 Dr Sam Ang
19546 Rogan Court, Rowland Heights, CA 91748
Tel： 888-452-8688 + 909-468-3082　Fax： 909-598-7852
GTL Herbal Solution Inc. www.gtlherb.com + info@gtlherb.com

作者: Vincent Huang 時間: 2004-2-10 20:35
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
給各位參考參考....

http://tech.big5.enorth.com.cn/system/2003/12/02/000678266.shtml

再加一個, 英文:
http://home.howstuffworks.com/fr ... icrowave_ovens.html

[ Last edited by Vincent Huang on 2004-2-10 at 21:20 ]

作者: mintz 時間: 2004-2-10 21:42
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by tales at 2004-2-10 05:17 PM:
喔？？？
灶真的不會產生電磁嗎？
我突然發現自己沒想過這個問題。
挺有趣的，有沒有人聽說過相關的研究？

好吧...算我講的不清楚..大學物理忘光了
如果你把光歸為電磁波的話，那就一定會有，點個火柴都會有了
我這裡指的應該是"電場，或由電場變化引發的磁場"..例如高壓電塔之類，電磁爐是家電冠軍
我覺的高壓電塔對人的影響於心理層面大於生理層面，每天看著它，不生病也很難...

作者: tales 時間: 2004-2-10 22:07
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by mintz at 2004-2-10 09:42 PM:
好吧...算我講的不清楚..大學物理忘光了
如果你把光歸為電磁波的話，那就一定會有，點個火柴都會有了
我這裡指的應該是"電場，或由電場變化引發的磁場"..例如高壓電塔之類，電磁爐是家電冠軍
我覺的高壓電塔對人的影響於心理層面大於生理層面，每天看著它，不生病也很難...

別誤會啊，我沒有挑你語病的意思，
真的只是突然想到，灶就真的不會放出些什麼電場磁場之類的東西嗎？
有些事情就是因為表面上很理所當然，所以反而不曾仔細想過，
仔細想想，反而會發現很多不知道的事情。

光是電磁波的事情我知道啦，這個色彩學裡頭也有提到過。

大學物理大學物理 ........
（什麼大學物理、我連高中物理都沒上過）

[ Last edited by tales on 2004-2-10 at 22:09 ]

作者: diver 時間: 2004-2-10 23:07
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
凡是沒有註明出處的文章
大多可以略過不理

作者: saitoTK 時間: 2004-2-11 00:07
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
微波爐的能量強度還不足以打斷化學鍵
不會形成含有free radical的東西
如果是alkaloids會變成致癌物，現在中藥店通通得關門了

作者: lifaung 時間: 2004-2-11 00:47
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
但是如果在防護不好的微波爐旁邊作菜.身體也會被影響倒是真的
一般的家用微波爐其實也都滿危險的吧~~~~~~
我個人是覺得這些東西都有他"一定"的危險程度
但是,瓦斯爐的危險是眾所皆知,就怕有人買了微波爐以為很安全
就放在那邊加熱東西,邊加熱邊在旁邊喝茶看報還是作菜什麼的.天知道哪天會不會有問題

電磁爐就還好,電磁爐記得一件事情,要用"大於加熱區"的鐵製爐具,可以消耗大量的
能量才對,但是的確影響還是很大(我以前在台中宿舍裡也常用電磁爐,冬天燒開水取暖
後來就把電磁爐嫁禍於人了~~~~~~)

作者: AlgerChen 時間: 2004-2-11 00:59
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
防護做的好的話,在核反應爐旁邊工作都死不了.

作者: joe1073 時間: 2004-2-11 01:20
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
重點是就算有害你也不會放棄不用吧
正常過生活就好啦
不然這種例子一大堆
電腦電視銀幕有輻射啦
日光燈閃爍傷眼啦
往復式電動刮鬍刀會致癌(高頻磁電變換)
室外紫外線會引起皮膚癌啦
手機得使用啦

使用中不要靠太近是基本常識吧
說明書上也有警語
使用中不要把眼睛貼在門上看加熱中的食物
(這我小時後常幹的蠢事看爆米花)

作者: lifaung 時間: 2004-2-11 01:30
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by joe1073 at 2004-2-11 01:20:
重點是就算有害你也不會放棄不用吧
正常過生活就好啦
不然這種例子一大堆
電腦電視銀幕有輻射啦
日光燈閃爍傷眼啦
往復式電動刮鬍刀會致癌(高頻磁電變換)
室外紫外線會引起皮膚癌啦
手機得使用啦

使用中不要靠太近是基本常識吧
說明書上也有警語
使用中不要把眼睛貼在門上看加熱中的食物
(這我小時後常幹的蠢事看爆米花)

往復式電動刮鬍刀其實是用"曲軸"在作往複動作的
此外電磁鐵外部有"高強度磁鐵"擋住,要說會致癌可能滿難的

其實我還滿少用手機的,每月話費都控制在298的範圍內
大概大多是人家打來吧

我果然是原始人
--
不少的微波爐上次在"消基會"檢測的時候都是不合格,或是及格邊緣
微波爐問題還是比較多點....不過7-11那種就看起來就滿放心的感覺
因為"在玻璃窗前面還有加裝金屬防護網",上次逛百貨公司的時候似乎有幾款還是
前面空空如也~~~~~~好在我家不用微波爐

其實用電鍋電鍋也可能會加過熱,家中的20年老電鍋兩個多月前就過熱了
電鍋外面燒到部分"焦黑"的顏色,還好家裡有人

作者: joe1073 時間: 2004-2-11 01:49
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by lifaung at 2004-2-11 01:30 AM:
往復式電動刮鬍刀其實是用"曲軸"在作往複動作的
此外電磁鐵外部有"高強度磁鐵"擋住,要說會致癌可能滿難的

其實用電鍋電鍋也可能會加過熱,家中的20年老電鍋兩個多月前就過熱了
電鍋外面燒到部分"焦黑"的顏色,還好家裡有人

喔....刮鬍刀我沒拆過
不過理髮的電推剪我打開可沒看到像馬達或曲軸的東西呦
看到的是像變壓器一樣的線圈跟金屬框框
有可能各家設計不一樣吧
我自己也是用百靈,刮鬍刀我只給70分,那個清潔座給110分超好用

Originally posted by lifaung at 2004-2-11 01:30 AM:
其實用電鍋電鍋也可能會加過熱,家中的20年老電鍋兩個多月前就過熱了
電鍋外面燒到部分"焦黑"的顏色,還好家裡有人

醬一講想起來也有人說吃燒考會致癌
太焦的食物也會致癌

作者: lifaung 時間: 2004-2-11 01:57
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
痾,您怎麼知道我是用百靈的???好可怕~~~~

我用的是舊機型,應該是不能用清潔座吧,而且座似乎有點貴,所以就沒買了
機器好耐用,用到現在也有七年了,型號是5506的三刀機種,拆開來的理由是因為換電池
去光華商場換了兩顆SANYO 2100mAH的電池進去,爽翻天,大概可以用個1個月不充電

之前還有點想換掉"馬達",手邊還有顆10萬轉的"散熱型"馬達可以玩(以前作流體力學
的穴蝕試驗的時候用的)

--
其實東西都有危險性啦,但是最怕的就是"自以為安全",似乎滿多意外都因此而生

作者: ik701005 時間: 2004-2-11 02:10
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
電磁爐會對身體或是其他東西有影響嗎...前文說電磁爐比微波爐危險 ,WHY?

說說我家好了,我家2年前(應該是吧.).尾牙抽中的微波爐...到現在....連外面的中獎單都還在...還是未拆封未使用的狀態...原因就是...我媽怕微波爐影響身體...不知道是不是就是有人告訴他這篇文章... ^^|||

作者: AlgerChen 時間: 2004-2-11 10:47
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by ik701005 at 2004-2-11 02:10 AM:
電磁爐會對身體或是其他東西有影響嗎...前文說電磁爐比微波爐危險 ,WHY?

說說我家好了,我家2年前(應該是吧.).尾牙抽中的微波爐...到現在....連外面的中獎單都還在...還是未拆封未使用的狀態...原因就是...我媽怕微波爐影響身體...不知道是不是就是有人告訴他這篇文章... ^^|||

如果你確定使用微波爐能夠提高生活品質,那你到可以想辦法教育你的家人.
否則何苦來哉強迫老人家學習新科技,有疑慮就不要用,生活的快樂是最重要的.

作者: TRG-PRO 時間: 2004-2-11 10:49
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
星際艦隊守則

不得將科技交與未開化之種族, 以免釀災.....

用微波爐烘乾寵物, 煮蛋, 加熱密封罐頭, 都有發生過

[ Last edited by TRG-PRO on 2004-2-11 at 11:02 ]

作者: joe1073 時間: 2004-2-11 11:44
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
之前不是還有人把光碟放進去惡搞
還用V8拍起來
比放煙火還漂亮

作者: igloo 時間: 2004-2-11 11:44
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？

Originally posted by joe1073 at 2004-2-11 01:49 AM:

喔....刮鬍刀我沒拆過
不過理髮的電推剪我打開可沒看到像馬達或曲軸的東西呦
看到的是像變壓器一樣的線圈跟金屬框框
有可能各家設計不一樣吧

電剪我拆過好幾種, 舊式就是電磁鐵吸附鐵片, 缺點是十分鐘後就容易過熱. 鐵片長時間會彈性疲乏, 噪音大.
新型的有小馬達, 較不易過熱..力道較弱, 所以較常用在小電剪,,但現在可能是馬達和刀頭改良,,可推動鋼性刀頭, 大的電剪也採用馬達式..

作者: tacchang 時間: 2004-2-11 12:28
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
Rick沒出來講句話喔？？看來專研生很操咧。
感謝大家的反應，我想我是知道怎麼應付現代科技產物的，最起碼大家在談論的東西我都有用，最基本最基本的防護也都知道。只是對於一些醫療與生化的事情，我真的沒輒，因為我從來沒碰過這些東西。不過我想最基本的態度就是凡是方便很不錯，但是安全還是要顧的。

ps.果然女人就是女人，她說沒有醫生背書不相信我們這些男人講的。因為我們不夠瞭解婆婆媽媽的憂慮。挖咧哩........真的是該管教的時候了...

作者: TRG-PRO 時間: 2004-2-11 12:44
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
未開化種族自爆內幕~~

小弟雖知道不能空爐對鋁箔加熱, 會燒到變紅

因為擔心微波從爐門上的隔離鐵網小孔外洩

就貼了張烹調用鋁箔在鐵網內側來隔絕------------|如圖示

爐外| 透明塑膠板|細孔目鐵網|透明塑膠板 + 鋁箔 | 爐內

結果~鋁箔還是過熱, 燒融了內側塑膠板...

我錯了

[ Last edited by TRG-PRO on 2004-2-11 at 12:46 ]

作者: TRG-PRO 時間: 2004-2-11 14:47
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
從頭說起.....It's show time!
洪先生可能是文抄公
======
微波食品弊大於利對健康極具危害
作者/Raymond Francis 譯者/吳軼凡
http://www.people.com.cn/BIG5/huanbao/1075/2093067.html
======
大陸方面也鬧過澄清過

原刊登於www．beyondhealth．com網站的一
篇據稱是美國馬薩諸塞大學資深學者雷蒙德·弗蘭西斯的文章（以下簡稱弗文），它在列舉了一系列例證及來自瑞士、美國和蘇聯的實驗與研究後，得出如下驚人結論：....
http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... content_1235090.htm
======
雷蒙德·弗蘭西斯Raymond Francis 何許人也?
原來是talkshow 主持人..還寫了本書Never Be Sick Again.
http://www.beyondhealth.com/radioshow.htm
======
那..所謂的瑞士學者實驗呢?
Dr. Hans Hertel 's Experiment with Microwave cooked food
http://www.manbir-online.com/htm3/new.45.htm
只做了牛奶, 蔬菜, 還有驗血

Hans Hertel 強調八名受試志願者(包含Hans Hertel 自己, 就是實驗主持人)都在受控制環境實驗
http://www.mercola.com/article/microwave/hazards2.htm
======

看來又是捕風捉影之作:o

[ Last edited by TRG-PRO on 2004-2-11 at 14:49 ]

作者: ricksg 時間: 2004-2-11 22:27
標題: Re: [求助] 到底微波爐是能不能用啊？？
是很操啦！不過我才剛從宜蘭回來，我還需要一點時間好好的仔細看這一篇文章，不過約略看過一遍，果然都是廢話連篇，酒蟲版的挑錯很棒，可做為參考，我對d-NitroSodienthanolanines比較有興趣，如果『有空』再來找資料。

tacchang桑，我等你的紅蛋喔！

Originally posted by tacchang at 2004-2-11 12:28:
Rick沒出來講句話喔？？看來專研生很操咧。
感謝大家的反應，我想我是知道怎麼應付現代科技產物的，最起碼大家在談論的東西我都有用，最基本最基本的防護也都知道。只是對於一些醫療與生化的事情，我真的沒輒，因為我從來沒碰過這些東西。不過我想最基本的態度就是凡是方便很不錯，但是安全還是要顧的。

ps.果然女人就是女人，她說沒有醫生背書不相信我們這些男人講的。因為我們不夠瞭解婆婆媽媽的憂慮。挖咧哩........真的是該管教的時候了...

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)