PALMisLIFE 討論區

標題: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？ [列印本頁]

作者: tonywen 時間: 2004-3-1 17:38
標題: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
小弟出門通常不是以機車代步，就是開車。

自從有機車停等區之後，真是對機車族的一項德政。可是有時也會開車出門，從『機車騎士』及『汽車車主』這兩種不同角度看同一件事情，就發現了一種狀況，令我十分困擾。

身為機車騎士，小弟痛恨那些車子停在機車停等區的汽車車主。可是身為汽車車主，以我所認知的交通規則(註1)，偶爾會因為不搶黃燈，而煞車，等到車子停下來，已經身在機車停等區的框框內了。為此，小弟當然是很內疚，因為己所不欲，勿施於人~

悶在心中很久了，決定上網查證一下，到底交通規則是怎麼說的。
(插曲：用Google查『交通規則』，根本查不到我要的交通規則。真的有這種東西嗎？)

註1：小弟以往的交通規則認知為(此為錯誤)
如果遇到黃燈，如果已超越停止線，應儘速通過路口；如果未超過停止線，應該減速停於停止線後方。可是自從有了機車停等區後，就會有停於停止線後方，但是壓在機車停等區上的困擾。

以下資料來自交通部的網頁
道路交通標誌標線號誌設置規則
中華民國九十二年九月二十四日修正

分兩個部分：
1.交通號誌如何規定？
根據第二百零六條
行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：
~略~
四、圓形黃燈
　　　圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈
　　　號即將顯示，屆時將失去通行路權。
　五、圓形紅燈
　（一）車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止
　　　　線或進入路口。
~略~
這一條的法規右邊還有一個『函釋』的連結。
汽車駕駛人駕駛汽車未至交岔路囗之停止線而號誌燈號已
顯示為黃燈，倘駕駛人仍繼續行駛進入交岔路囗，可否依
道路交通管理處罰條例第第六十條第三款規定處罰

　　依據「道路交通標誌標線號誌設置規則」第二百零六
條第四款規定：「圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，
表示紅色燈號即將顯示，『屆時』將失去通行路權」，亦
即黃燈顯示時，尚未失去通行路權，故不宜依主旨所敘條
款處罰。（交通部82.10.5.交路字第０三三四八四號函）

2.機車停等區如何規定？
根據第一百七十四條之二
機車停等區線，用以指示機器腳踏車駕駛人於紅燈亮時
　行駛停等之範圍，其他車種不得在停等區內停留。
~略~

看來，這真是與我多年來的認知有些差距。以前不記得是電視宣導還是大家都這麼說，說不要『搶黃燈』。
可是依照條文看來，紅燈時汽車確定不能停在機車停等區，而搶黃燈也不罰。

看來以後行車的判斷要改為，黃燈時判斷：停下來時，會不會壓到機車停等區，如果會，那就衝過去；如果不會，停到機車停等區之後。

不知道這樣對不對，各位前輩，你們認為呢？有法律界或是警察界的前輩可以證實嗎？

註2：以上咖啡色字樣皆為相關法令原文。
註3：『道路交通管理處罰條例』找不到與搶黃燈或是闖黃燈有關的條例。

作者: etlink 時間: 2004-3-1 17:49
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
ㄟ....撇開法令
如果是大路口
硬衝過去.....
鐵定被撞到....... @@

千萬別跟生命過不去呀.........

作者: 小酒蟲 時間: 2004-3-1 18:06
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
沒有搶黃燈這種罰則，而你這種狀況：

偶爾會因為不搶黃燈，而煞車，等到車子停下來，已經身在機車停等區的框框內了

則是你自己煞車距離判斷錯誤。因為有了機車等待區之後，汽車的停止線就算是向後退了。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-3-1 at 02:08 ]

作者: lcm3647 時間: 2004-3-1 18:30
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
我想當初設計黃燈，是讓駕駛人在速限下可以有足夠的時間在停止線前停止
有了機車等待區，多少是會有影響煞車的彈性空間
最好的方法還是接近紅綠燈路口時控制自己的速度
尤其是現在很多地方已經有顯示秒數
所以還是寧可多等個一分鐘，別去跟死神拼輸贏啊

作者: tonywen 時間: 2004-3-1 18:34
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-3-1 06:06 PM:
沒有搶黃燈這種罰則，而你這種狀況：

偶爾會因為不搶黃燈，而煞車，等到車子停下來，已經身在機車停等區的框框內了

則是你自己煞車距離判斷錯誤。因為有了機車等待區之後，汽車的停止線就算是向後退了。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-3-1 at 02:08 ]

嗯，沒錯。因為之前一直固守必須停在停止線後的規定。現在回頭看一下條文。
紅燈必須停在停止線後，非機車又必須停在機車停等區之後，融會貫通一下，汽車的停止線就是在機車停等區之後了。

之前一直沒有想通啊！

作者: 大貓頭鷹 時間: 2004-3-1 18:36
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
這個狀況告訴我們，大家去選總統吧，當了總統後就有很多特權了，沒有警察敢罰你，有警車開道，一路永遠綠燈，要去某處造勢，萬一沒停車位還可以把某台停在停車格的車子托吊了後停在那個位置，當總統好處多多阿。
沒有影射政黨問題，只有影射台灣公務員的想法問題，是那個狗腿想出這種特權的??

=======〈獨家〉車主：我停停車格為什麼會被拖？ ================
為什麼好好停在停車格的車子，還會被拖吊？執行呂副總統勤務的新店警方說，並不是扁呂才有這種特權，因為所有的選舉勤務，都是根據國安局的特勤辦法執行，但車主對於警方事前未善盡告知責任，還是怨聲連連。
TVBS記者林珮霖：「這裡是收費停車格，理論上只要有繳錢都能停，不過上午這台倒楣的車，卻因為呂副總統來到競選總部，被警方強行拖吊，到了下午才又被悄悄拖了回來。」
......................更多內文見此
=========================================================

[ Last edited by 大貓頭鷹 on 2004-3-1 at 18:38 ]

作者: tonywen 時間: 2004-3-1 18:42
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？

Originally posted by lcm3647 at 2004-3-1 06:30 PM:
我想當初設計黃燈，是讓駕駛人在速限下可以有足夠的時間在停止線前停止
有了機車等待區，多少是會有影響煞車的彈性空間
最好的方法還是接近紅綠燈路口時控制自己的速度
尤其是現在很多地方已經有顯示秒數
所以還是寧可多等個一分鐘，別去跟死神拼輸贏啊

其實看『道路交通標誌標線號誌設置規則』也是很有趣，發現了一些自己以前不知道的規定，依據道路上速限的不同，每個路口的黃燈秒數都有不同的規定。速限愈高的，黃燈的秒數越長。

  號誌之燈號變換規定如左：
  一、行車管制號誌之黃色燈號時間得依左表之規定：
  ┌───────────┬──────────┐
  │行車速限（公里／小時）│黃  燈  時  間（秒）│
  ├───────────┼──────────┤
  │    50以下                   │          3       │
  ├───────────┼──────────┤
  │    50－60                   │          4       │
  ├───────────┼──────────┤
  │    61以上                   │          5       │
  └───────────┴──────────┘
只是不知道是不是真的是這樣，也許大家在等紅綠燈的時候，就不會那麼無聊了。遇到路口都可以數數看！

作者: lepicier 時間: 2004-3-1 18:46
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
我有被罰過擬紅燈.就是黃燈時我衝過去.結果還沒到達前變紅燈了.

作者: 大貓頭鷹 時間: 2004-3-1 18:47
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
=_+ 我看過一秒的黃燈耶~那是不是『此路段限腳踏車』???

我通常看閃綠燈我就準備煞車了，交通號誌還是跟你趕不趕時間為一個基準點，趕上班時黃燈也會拼一拼了(嚴重錯誤示範 XD)。

作者: tonywen 時間: 2004-3-1 18:55
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？

Originally posted by 大貓頭鷹 at 2004-3-1 06:36 PM:
恕刪
=======〈獨家〉車主：我停停車格為什麼會被拖？ ================
為什麼好好停在停車格的車子，還會被拖吊？執行呂副總統勤務的新店警方說，並不是扁呂才有這種特權，因為所有的選舉勤務，都是根據國安局的特勤辦法執行，但車主對於警方事前未善盡告知責任，還是怨聲連連。
TVBS記者林珮霖：「這裡是收費停車格，理論上只要有繳錢都能停，不過上午這台倒楣的車，卻因為呂副總統來到競選總部，被警方強行拖吊，到了下午才又被悄悄拖了回來。」
......................更多內文見此
=========================================================

[ Last edited by 大貓頭鷹 on 2004-3-1 at 18:38 ]

我雞婆補充一下資料：
裡面有提到
國家安全局特種勤務實施辦法
不知道是記者寫錯還是巡佐背錯法條。

第 7 條  特勤中心執行長權責如下：
一  承指揮官之命，襄助副指揮官，執行全般特種勤務工作。
二  處理交辦事項。

第 9 條  執行特種勤務人員 (以下簡稱特勤人員) 執行勤務時，應依任務需要，對
進出人員、場所、交通、通訊、物品等任何足以危害警衛對象人身及居所
安全之軟硬體設施，實施必要之檢查、管制及劃定管制區。但不得逾越必
要之程度

怎麼看都比較像第九條，而不是第七條。

作者: chenhsiangjung 時間: 2004-3-1 21:30
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
有一次在停紅燈時....有一台車佔到機車停等區,,,,剛好有一個騎機車的交通警察..
就立刻開他一張紅單...
不過也看過警車自己也停紅燈時去佔機車停等區....
不過南部好像十個有七到八個會佔那個機車停等區....不是那種刹不住的情形
是直接就開過去...等下來等紅燈....
機車停等區或機車待轉區好像是虛設...

作者: gcvincent 時間: 2004-3-2 02:18
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？

Originally posted by chenhsiangjung at 2004-3-1 09:30 PM:
機車停等區或機車待轉區好像是虛設...

停等區或機車待轉區絕對是實實在在, 眼睛看得到的,
應該說交通規則才是虛設

作者: 流浪漢子 時間: 2004-3-2 14:50
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
補充一點..
神風騎士們也不要搶綠燈哦~
常常看到搶綠燈跟搶黃燈的人演出驚險鏡頭.

小弟有一次也算是"搶綠燈"
當時怎麼排我也算是第3個以後才出線的..
怎知就好死不死就被一個搶黃/紅?!燈的人當場撞飛了兩圈才落地.
而我張開眼第一件事是檢查自己是否還完體..

謝謝tonywen讓小弟又學到一課~

作者: HT 時間: 2004-3-3 16:52
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？

Originally posted by 大貓頭鷹 at 2004-3-1 06:47 PM:
=_+ 我看過一秒的黃燈耶~那是不是『此路段限腳踏車』???

我也還看真的看過連黃燈都沒閃都直接綠燈跳紅燈的

. 看來那路段只限行人行走..

作者: 流浪漢子 時間: 2004-3-3 17:02
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？

Originally posted by HT at 2004-3-3 04:52 PM:

我也還看真的看過連黃燈都沒閃都直接綠燈跳紅燈的. 看來那路段只限行人行走..

藤原豆腐店專用道?!

作者: HT 時間: 2004-3-3 17:04
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？

Originally posted by 大貓頭鷹 at 2004-3-1 06:36 PM:
怒刪
[ Last edited by 大貓頭鷹 on 2004-3-1 at 18:38 ]

由新聞的內容來看, 看來在那些高官的心中, 民眾不是貴賓, 民代或賣扁娃的才是貴賓哦. 因為他們可以停, 其他的小老百姓都不行停. 還拿法條出來耶, 應該算第七條啦, 因為第七條的第二項說處理交辦事項, 所以是某高官, 叫警察把車拖走的... 這樣講會不會被打啊..

作者: tonywen 時間: 2004-3-3 17:13
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
其實還有一件事，小弟實在不吐不快，不想佔版面另開話題，藉此請大家回憶一下。

您...印象中有沒有看過路口的紅綠燈號誌(至少有紅、黃、綠三個燈號的)，有過閃綠燈？
印象中...綠燈快結束的時候，綠燈會先閃個幾下，然後變黃燈，再變成紅燈。

不知道哪一天突然想起來，...好久沒有看到閃綠燈了，每次經過路口觀察(人在台北)，就發現真的沒有閃綠燈了耶！！
綠燈結束就直接變黃燈，然後變成紅燈。

道路交通標誌標線號誌設置規則中是有提到『閃光綠燈僅適用於只有紅、綠兩燈色之號誌』，可是印象中是在十字路口看到過？

難道是我作夢夢到的嗎？

作者: bartslin 時間: 2004-3-4 14:05
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
閃綠燈？如果是指車子用的應該很難找到吧…

現在比較看得到的「閃綠燈」，
不是給車子看的，是行人專用的紅綠燈，
那種就是「只有紅、綠兩燈色之號誌」。

作者: 大貓頭鷹 時間: 2004-3-4 15:27
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？
@_@會嗎??我第一次考機車駕照時就被那個閃綠燈害的。
才從考官那起動引擎出發沒幾公尺，第一關就是紅綠燈，我在快到時是閃綠，想說應該快速通過，結果車是過去了，但是我就不過了....T_______T

作者: CD 時間: 2004-3-7 15:01
標題: Re: [交流] 沒有所謂『搶黃燈』，『搶黃燈』不罰？

Originally posted by tonywen at 2004-3-3 05:13 PM:
其實還有一件事，小弟實在不吐不快，不想佔版面另開話題，藉此請大家回憶一下。

您...印象中有沒有看過路口的紅綠燈號誌(至少有紅、黃、綠三個燈號的)，有過閃綠燈？
印象中...綠燈快結束的時候，綠燈會先閃個幾下，然後變黃燈，再變成紅燈。

不知道哪一天突然想起來，...好久沒有看到閃綠燈了，每次經過路口觀察(人在台北)，就發現真的沒有閃綠燈了耶！！
綠燈結束就直接變黃燈，然後變成紅燈。

道路交通標誌標線號誌設置規則中是有提到『閃光綠燈僅適用於只有紅、綠兩燈色之號誌』，可是印象中是在十字路口看到過？

難道是我作夢夢到的嗎？

斯斯有兩種，…

一種是先閃綠燈，變黃燈，再變紅燈，在變紅燈的同時左右向的紅燈馬上變綠燈。

另一種是綠燈直接變黃燈，再變紅燈，約兩、三秒之後左右向的紅燈才變綠燈。

以前家住高雄時，高雄的交通號誌是採用第一種方式，後來到台南讀書時，台南的交通號誌是採用第二種方式，常常一看到黃燈就開始加油門了，蠻危險的。

後來應該就都統一成第二種方式了。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)