PALMisLIFE 討論區

標題: 【討論】合記賣的書 [列印本頁]

作者: hungman 時間: 2002-3-31 18:11
標題: 【討論】合記賣的書
對不起,有點離題了
不過,我想這裡的各位應該都曾在合記買過書
我想知道的是為什麼他們賣書可以不用開發票
刷卡還要加價
這樣合法嗎?

作者: 阿輝 時間: 2002-3-31 22:14
標題: Re:【討論】合記賣的書
我是沒在合計買過書啦~~@___@

不過電腦賣場如 NOVA 也是這樣... :Q

作者: ghostwriter 時間: 2002-3-31 23:22
標題: Re:【討論】合記賣的書
不合法...

刷卡加價的原因是信用卡交易是含稅的,
所以會有稅金...

至於為什麼他們不開發票,
因為發票可以賣給想逃稅的公司,
這叫各取所需...

很多電腦賣場如阿輝所說皆如此沒錯...-__-"

作者: ahong 時間: 2002-4-3 18:59
標題: 回覆：【討論】合記賣的書
不知您是在台北還是其他地區的分店
如果沒記錯的話，台北的店家好像都會開發票的樣子
對於沒有開發票的話，可以向各地稅務機關檢舉
他們會有人去稽核的啦

hungman wrote:
對不起,有點離題了
不過,我想這裡的各位應該都曾在合記買過書
我想知道的是為什麼他們賣書可以不用開發票
刷卡還要加價
這樣合法嗎?

作者: holler 時間: 2002-6-5 11:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kru24 時間: 2002-6-5 13:29
標題: Re:【討論】合記賣的書
然後...必備的原文書
就一年一年漲價了
所以最可憐的還是學生~~

作者: 拍郎 時間: 2002-6-5 18:34
標題: Re:【討論】合記賣的書
不開發票：可以檢舉
刷卡加x%：可以檢舉

作者: double 時間: 2005-1-14 14:32
標題: Re: 【討論】合記賣的書

Originally posted by 拍郎 at 2002-6-5 06:34 PM:
不開發票：可以檢舉
刷卡加x%：可以檢舉

看到這篇我到是想到，我在美國跟台灣都有看過店家註明。
不刷卡可以享有折扣!:o

這樣不知道是否跟刷卡加%一樣結果?

作者: AlgerChen 時間: 2005-1-14 15:14
標題: Re: 【討論】合記賣的書

Originally posted by henrylcc at 2002-6-6 09:18 AM:
當各位是窮學生時或許會認為沒開發票能省一些是很好
但當各位在醫院工作時
您能叫醫院不開薪資所得嗎?
報稅時一塊錢也跑不掉
台灣稅率採累進稅率
從6%,13%,21%,30%,40%............
各位若是在醫院(待遇好一點的)完整工作一年
R1大概就要交 21%的稅
而賣書的營業額會比各位未來的收入低嗎?
他們卻可以逃稅
公平嗎?(社會本來就不公平)

視錢如命的醫生,又在捍衛自己的權益嘍.

作者: cmcyijui 時間: 2005-1-14 15:45
標題: Re: 【討論】合記賣的書

Originally posted by AlgerChen at 2005-1-14 15:14:

視錢如命的醫生,又在捍衛自己的權益嘍.

我想你(AlgerChen)這樣說似乎有問題

大家在NOVA都會跟店家詢問發票價與不開發票價的差異
所以應該稱

""視錢如命的人,又在捍衛自己的權益嘍""

而你(AlgerChen)也是人

所以沒事不要說自己的缺點

[ Last edited by cmcyijui on 2005-1-14 at 20:47 ]

作者: tsai2824 時間: 2005-1-14 16:31
標題: Re: 【討論】合記賣的書
不小心看到這串舊文極度不爽
醫生按規矩交稅大聲說話批評逃稅的人有什麼錯？
為什麼要被冠上視錢如命的惡名？

作者: Dragoon 時間: 2005-1-14 16:47
標題: Re: 【討論】合記賣的書
我也覺得這樣針對某個職業做攻擊並不是很恰當。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-1-14 16:57
標題: Re: 【討論】合記賣的書

Originally posted by AlgerChen at 2005-1-13 23:14:
視錢如命的醫生,又在捍衛自己的權益嘍.

最好你是不愛錢的大好人。

作者: kai8home 時間: 2005-1-14 17:36
標題: Re: 【討論】合記賣的書

Originally posted by AlgerChen at 2005-1-14 15:14:
視錢如命的醫生,又在捍衛自己的權益嘍.

你這句話就是很不錯的"斷章取義"

作者: TRG-PRO 時間: 2005-1-14 23:07
標題: Re: 【討論】合記賣書的方式
已發生過的事, 何必特意來漂白?

怕被國稅局盯上, 回查五年帳目嗎?

小弟在民國77-84年間在高雄合X買書也沒拿到過發票, 那是否也不能講?

不開發票只是為了雙方『省』稅的共犯結構, 由哪一方提出似乎不是重點

不過既要享免稅價又質疑店家何不開發票的, 似可歸類於澳客..

[ Last edited by TRG-PRO on 2005-1-14 at 23:20 ]

作者: AlgerChen 時間: 2005-1-15 09:38
標題: Re: 【討論】合記賣的書
個人發言不當,使大家不快,實在很抱歉.

作者: hugocc 時間: 2005-1-15 11:25
標題: Re: 【討論】合記賣的書

Originally posted by kru24 at 2002-6-5 01:29 PM:
然後...必備的原文書
就一年一年漲價了
所以最可憐的還是學生~~

同學之前去印度旅行，特別去參觀醫學院
想說當地物價比較便宜...
結果原文書還是一樣貴！

或許婆羅門階級還是很富裕吧

作者: hugocc 時間: 2005-1-15 11:45
標題: Re: 【討論】合記賣的書
昨天見到嗜錢如命四個字，很難過。回想剛入學時，有人是因為醫生很好賺才來唸的嗎？
高中時聽侯文詠的演講，他說後來決心走醫生這一行是因為「醫生做得再不怎麼樣，久久也能救他一兩個」(台語)。

這種文字給我的感覺就像昨天中午，在醫院裡看到電視台標題「醫德淪喪」
在眾人間散佈一種氛圍：似乎所有的人應該站起來，把手中的石塊丟去，判他們死刑
不知道其他醫院情況如何，但是留在本院的醫生常常以作為南部(至少高雄)最後一線的醫院為榮
對這些無論在照顧病人與教育後進都很熱心的醫師，這種情緒性的指責很不公平！

推薦今天中國時報蔡志浩老師的文章，目前醫療講究團隊合作以預防錯誤：小妹妹的疏失不只是一兩個醫師的失職，而是在複雜又沉重的分工體系中，許多人都想做顆小螺絲-"作好份內的工作"。

作者: heuynish 時間: 2005-1-15 12:43
標題: Re: 【討論】合記賣的書
Oh~ Really, 我的印度同學都在印度買原文書寄來, 不過他們買的是 lower price edition, paper back, 美國原價 $70, 他們只要 $5, 中國同學也在中國買影印版 (不是 photocopied, 是比如清華的學校書局出的低價版), 也大概 $5... 可能不同科系的關係吧, 醫學院比較貴

那台灣同學除了公館, 車站的書局, 好像就是上網買了..

Originally posted by hugocc at 1-14-2005 19:25:

同學之前去印度旅行，特別去參觀醫學院
想說當地物價比較便宜...
結果原文書還是一樣貴！

或許婆羅門階級還是很富裕吧

作者: poflame 時間: 2005-2-10 16:29
標題: Re: 【討論】合記賣的書
可惜大部分的冷門書是不會出亞洲版的
除非是一些賣的超好的書吧

醫學的極少..

作者: miciya 時間: 2005-2-26 14:32
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mrna 時間: 2005-2-27 22:33
標題: Re: 【討論】合記賣的書

Originally posted by miciya at 2005-2-26 02:32 PM:

您很勇敢..合記書局不開發票.是長久以來公開的"事實"
只能說稅務單位都眼盲耳聾吧.加上廣大購書人的默許.
醫學圖書市場的隴斷.消費時所取發票是應盡的義務.
沒道理平民百姓都合法納稅.而營業人確可理直氣壯.
將其解釋為.是客人不拿.或著開發票有開發票的售價.
不拿較便宜..這句"不拿較便宜"即是店家將責任推給買受人身上.
買售人默許了.就也沒什麼好疑問了..但針對眾多的輿論.
給您一點掌聲" " " ":

請你看清楚大家在討論什麼好嗎？他的道歉不是因為這個原因的…
越來越多人翻冷文來亂炒，莫名其妙

作者: cmcyijui 時間: 2005-3-4 12:49
標題: Re: 【討論】合記賣的書

Originally posted by miciya at 2005-2-26 14:32:

您很勇敢..合記書局不開發票.是長久以來公開的"事實"
只能說稅務單位都眼盲耳聾吧.加上廣大購書人的默許.
醫學圖書市場的隴斷.消費時所取發票是應盡的義務.
沒道理平民百姓都合法納稅.而營業人確可理直氣壯.
將其解釋為.是客人不拿.或著開發票有開發票的售價.
不拿較便宜..這句"不拿較便宜"即是店家將責任推給買受人身上.
買售人默許了.就也沒什麼好疑問了..但針對眾多的輿論.
給您一點掌聲" " " ":

哈~哈~
請你問問AlgerChen與稅務單位的關連性
再來說 "稅務單位都眼盲耳聾"此句話
真佩服你斷章取義

Originally posted by AlgerChen at 2005-1-15 09:38 AM:
個人發言不當,使大家不快,實在很抱歉.

說錯就是錯沒有必要給掌聲
你給掌聲代表
(1 )眼睛被屎糊到,看不清楚
(2 )爛好人一個=>鄉愿
(3 )還是合計與你有關聯性

你第一篇就再此版發言,代表你針對此篇討論很有興趣(而非因PDA加入本站)
請你注意你的發言

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)