PALMisLIFE 討論區

標題: IBM X31 v.s. Compaq NC6000 [列印本頁]

作者: m130 時間: 2004-6-10 11:34
標題: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
似乎不應該這樣比
小黑的X31應該是要與NC4000對比
NC6000應該是與T41...
（以上推論為基於有無內含光碟機為比較基礎）

但台灣的價格則恰好相反。
T41比X31貴，NC4000又大於NC6000。
所以只好拿這兩台來比較...
---前言的分隔線----

這兩台是目前心中想要購買的兩大選擇
實在頗難下決定...

價格（以PCHOME的購物為資料來源）
NC6000-->46,900
X31-->39,999 光碟機4,000 （勝）

重量
NC6000-->2.2Kg
X31-->1.65Kg
但內含光碟機有時會比較方便...
所以這方面可能難分高下。
算打平好了...

顯示卡
NC6000-->ATI 9600（勝）
X31-->ATI 7000

硬碟
NC6000-->40G（勝）
X31-->30G

螢幕
NC6000-->14.1（勝）
X31-->12.1
加上Compaq還有JBL喇叭...
（這一點實在是想選NC6000的最大理由）

其他、實在不知道該怎麼比較。
各位前輩，可否給小弟一些建議

謝謝！！

作者: Dragoon 時間: 2004-6-10 12:07
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-10 11:34 AM:
似乎不應該這樣比
小黑的X31應該是要與NC4000對比
NC6000應該是與T41...
（以上推論為基於有無內含光碟機為比較基礎）

但台灣的價格則恰好相反。
T41比X31貴，NC4000又大於NC6000。
所以只好拿這兩台來比較...
---前言的分隔線----

這兩台是目前心中想要購買的兩大選擇
實在頗難下決定...

價格（以PCHOME的購物為資料來源）
NC6000-->46,900
X31-->39,999 光碟機4,000 （勝）

重量
NC6000-->2.2Kg
X31-->1.65Kg
但內含光碟機有時會比較方便...
所以這方面可能難分高下。
算打平好了...

顯示卡
NC6000-->ATI 9600（勝）
X31-->ATI 7000

硬碟
NC6000-->40G（勝）
X31-->30G

螢幕
NC6000-->14.1（勝）
X31-->12.1
加上Compaq還有JBL喇叭...
（這一點實在是想選NC6000的最大理由）

其他、實在不知道該怎麼比較。
各位前輩，可否給小弟一些建議

謝謝！！

根據小弟一點點微薄的經驗,
如果您重視喇叭的話, NC6000 一定贏的,
最近碰了幾台 NB, 雖然各方面都比小弟目前擁有的 Compaq Presario 1500 強上不少, 但就是喇叭,
真的都輸太多了 ... 只要音樂一放下去 ... Compaq Presario 1500 的所有缺點都看不到了
|)

作者: changpp 時間: 2004-6-10 12:12
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-9 22:34:
似乎不應該這樣比
小黑的X31應該是要與NC4000對比
NC6000應該是與T41...
（以上推論為基於有無內含光碟機為比較基礎）

但台灣的價格則恰好相反。
T41比X31貴，NC4000又大於NC6000。
所以只好拿這兩台來比較...
---前言的分隔線----

這兩台是目前心中想要購買的兩大選擇
實在頗難下決定...

價格（以PCHOME的購物為資料來源）
NC6000-->46,900
X31-->39,999 光碟機4,000 （勝）

重量
NC6000-->2.2Kg
X31-->1.65Kg
但內含光碟機有時會比較方便...
所以這方面可能難分高下。
算打平好了...

顯示卡
NC6000-->ATI 9600（勝）
X31-->ATI 7000

硬碟
NC6000-->40G（勝）
X31-->30G

螢幕
NC6000-->14.1（勝）
X31-->12.1
加上Compaq還有JBL喇叭...
（這一點實在是想選NC6000的最大理由）

其他、實在不知道該怎麼比較。
各位前輩，可否給小弟一些建議

謝謝！！

弟自己本身沒有用過IBM的機種。目前，是Presario 2800服役中。

不過，您似乎忽略了一個IBM USER最在意的比較-->鍵盤。

不知道這樣比起來，您會做出什麼樣的決定？

作者: m130 時間: 2004-6-10 12:18
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by changpp at 2004-6-10 12:12 PM:

弟自己本身沒有用過IBM的機種。目前，是Presario 2800服役中。

不過，您似乎忽略了一個IBM USER最在意的比較-->鍵盤。

不知道這樣比起來，您會做出什麼樣的決定？

---
這點果然是沒想到。
鍵盤啊鍵盤...
（IBM USER最在意的啊...我真是忽略了）
但請問compaq的鍵盤有比較差嗎？
謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-10 12:20
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by Dragoon at 2004-6-10 12:07 PM:

根據小弟一點點微薄的經驗,
如果您重視喇叭的話, NC6000 一定贏的,
最近碰了幾台 NB, 雖然各方面都比小弟目前擁有的 Compaq Presario 1500 強上不少, 但就是喇叭,
真的都輸太多了 ... 只要音樂一放下去 ... Compaq Presario 1500 的所有缺點都看不到了
|)

所言甚是。
不過、差了七千元
多買一對外加喇叭好像也不為過...

謝謝。

作者: AlexPro 時間: 2004-6-10 12:38
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
螢幕愈小，機型愈小，不見得會愈便宜哦!

作者: Bluesman 時間: 2004-6-10 12:44
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
如果X31加了光碟機就只差$3000吧
所以應該是差三千元差了顯示卡及喇叭

Originally posted by m130 at 2004-6-10 12:20:

所言甚是。
不過、差了七千元
多買一對外加喇叭好像也不為過...

謝謝。

作者: changpp 時間: 2004-6-10 12:45
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-9 23:18:

---
這點果然是沒想到。
鍵盤啊鍵盤...
（IBM USER最在意的啊...我真是忽略了）
但請問compaq的鍵盤有比較差嗎？
謝謝。

弟也是花了一段時間，才適應短行程的鍵盤。

不過，關於鍵盤方面，如果沒有特別的癖好，也許差異不是那麼大吧。

弟現在也是用著2800，參與討論、打報告，對於輸入上面並沒有什麼影響。

也許，是因為沒被IBM NB的鍵盤給寵過吧。弟的一位好友前陣子購入了X31，也是覺得「IBM的鍵盤真的好打」。

不知道您買NB的主要重點，是工作用呢(需要經常性的輸入)，或者是其他用途呢？

作者: Black-AC 時間: 2004-6-10 12:50
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-10 12:18 PM:

---
這點果然是沒想到。
鍵盤啊鍵盤...
（IBM USER最在意的啊...我真是忽略了）
但請問compaq的鍵盤有比較差嗎？
謝謝。

我只用過x20 的鍵盤,
跟我目前現役的compaq Evo 610 比起來,
IBM的感覺比較紮實,
但是說真的,差異也沒有很大啦~~

至少對我來說,
沒有刻意比較,還不太會發現這點

作者: m130 時間: 2004-6-10 13:49
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by changpp at 2004-6-10 12:45 PM:

弟也是花了一段時間，才適應短行程的鍵盤。

不過，關於鍵盤方面，如果沒有特別的癖好，也許差異不是那麼大吧。

弟現在也是用著2800，參與討論、打報告，對於輸入上面並沒有什麼影響。

也許，是因為沒被IBM NB的鍵盤給寵過吧。弟的一位好友前陣子購入了X31，也是覺得「IBM的鍵盤真的好打」。

不知道您買NB的主要重點，是工作用呢(需要經常性的輸入)，或者是其他用途呢？

---
謝謝前輩的分享，這可是相當有用的資訊呢。

買NB主要用途是因為最近要去讀書
原本是有一台Toshiba Tecra8000，
但實在有點舊、所以想換台新的。

至於平常用途、可能還是以工作為主。
但偶而可能也會想要些娛樂用途
像是：DVD或打MVP2004（這款遊戲的要求很高）/MVP2003也可啦...
雖然不知道有沒時間作這些娛樂...

另、想請問前輩什麼是「短行程」的鍵盤呢？

謝謝。

[ Last edited by m130 on 2004-6-10 at 13:56 ]

作者: Dragoon 時間: 2004-6-10 13:50
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by Bluesman at 2004-6-10 12:44 PM:
如果X31加了光碟機就只差$3000吧
所以應該是差三千元差了顯示卡及喇叭

還有螢幕大多了, 這點對 NB 體積與重量比較不敏感的人是有很大的差別的 ...

作者: m130 時間: 2004-6-10 13:51
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by alanchang at 2004-6-10 12:50 PM:

我只用過x20 的鍵盤,
跟我目前現役的compaq Evo 610 比起來,
IBM的感覺比較紮實,
但是說真的,差異也沒有很大啦~~

至少對我來說,
沒有刻意比較,還不太會發現這點

---
上次去順發試打過Compaq的鍵盤
（忘記是什麼型號了）
好像也還好...

當然、鍵盤的好用度可能還是得日積月累才知道。
五分鐘的測試是無法完全瞭解地啊...

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-10 13:54
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by AlexPro at 2004-6-10 12:38 PM:
螢幕愈小，機型愈小，不見得會愈便宜哦!

---
版主所言甚是。
甚至有些機種主要賣點就是小螢幕
像Asus S200...

但還是覺得螢幕太小看來還是覺得有點遺憾。
（12與14應該是還好）
如果太小、優級的小P（PDA）或許也可以取代吧...
（像SHARP的，對不起、但我對這實在沒什麼概念）

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-10 13:58
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by Bluesman at 2004-6-10 12:44 PM:
如果X31加了光碟機就只差$3000吧
所以應該是差三千元差了顯示卡及喇叭

---
恩、這你這樣說也沒錯...

但NB好像品牌也蠻重要的，
IBM與HP相比、我總覺得IBM的品牌價值高些。

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-10 14:00
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by Dragoon at 2004-6-10 01:50 PM:

還有螢幕大多了, 這點對 NB 體積與重量比較不敏感的人是有很大的差別的 ...

---
後來領悟出來的道理是：
一分尺寸、一分重量。
想面面俱到，好像是蠻困難的。
（不過、要我背個2.6或3公斤的怪物，我可是一點也不想啊）

到最後，還是取捨的問題啊...

謝謝。

作者: changpp 時間: 2004-6-10 15:42
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-10 00:49:

---

另、想請問前輩什麼是「短行程」的鍵盤呢？

謝謝。

[ Last edited by m130 on 2004-6-10 at 13:56 ]

對不起，語意不是很清楚。

弟的意思是，相對於桌上型電腦的鍵盤，筆記型電腦的鍵盤按下去的「距離」(也就是弟所指的行程)較為短些。

作者: m130 時間: 2004-6-10 16:59
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by NepTunic at 2004-6-10 03:41 PM:
朋友要買NB我都會請他先參考某位長輩的文章
piaip's radical review for notebooks

那時也是因為看過這篇才決心要買X31，
用了幾個月下來真的覺得很穩定(每天開機使用8小時以上)；
鍵盤的打擊感覺也是很讚。
至於螢幕大小，我是覺得12.1"並不會真的讓你覺得小很多，
因為平常使用NB時，人都會比較靠近螢幕(比起Desktop)，
所以我是覺得12.1"也還好，比較靠近看起來也不會特別小
到是如果桌面能開到1280x960或更高，才會讓你工作會更方便(不過得花更多小朋友吧 )

---
謝謝賜文。

這篇評論前陣子看過、寫得很好。
但似乎對COMPAQ的評價不是很好...
（不管是鍵盤配置或其他。）
（不過、COMPAQ真的有這麼差嗎？）

也因為看過這篇文章
所以才轉念想說X31也不錯。

之前幫大哥買過X30
（當然也順便玩了一下）
螢幕與TECRA8000比起來，好像的確是小了點。
但就像上篇回文所說
螢幕尺寸與重量等，往往是反比。

恩。小黑的優點是許多人肯定的...
看來可能要拋棄某些奢華的想法
（例如：14吋螢幕、JBL喇叭、ATI9600顯示卡...）
擁抱實際還是比較好...

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-10 17:02
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by changpp at 2004-6-10 03:42 PM:

對不起，語意不是很清楚。

弟的意思是，相對於桌上型電腦的鍵盤，筆記型電腦的鍵盤按下去的「距離」(也就是弟所指的行程)較為短些。

---
謝謝前輩特地解釋。

之前的TOSHIBA讓我感覺也不錯
只是真的太貴貴貴了...
要不真的很想選TOSHIBA...

謝謝。

作者: kouyoumin 時間: 2004-6-10 17:21
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-10 05:02 PM:
之前的TOSHIBA讓我感覺也不錯
只是真的太貴貴貴了...
要不真的很想選TOSHIBA...

別只看到Portege和Tecra呀!
其實Satellite系列都蠻便宜的

作者: lifaung 時間: 2004-6-10 18:51
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
JBL喇叭你要的話送你吧,哈哈,COMPAQ的JBL喇叭是給人打爽的....

要的話就認真點加個3K買支ALTEC ATP3回來
大概可以將JBL電到死吧....

真的計較配備請買ACER292,配備比較豪華~~~~當然,請別計較他的外型
先清楚自己的需求吧~~~

作者: m130 時間: 2004-6-10 20:42
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by kouyoumin at 2004-6-10 05:21 PM:

別只看到Portege和Tecra呀!
其實Satellite系列都蠻便宜的

---
說的對。
有學長就是TOSHIBA的愛好者，
不管怎樣一定都要用TOSHIBA的...
但覺得同等價格、似乎可以買到更好的。
（至少在台灣）

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-10 20:48
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by lifaung at 2004-6-10 06:51 PM:
JBL喇叭你要的話送你吧,哈哈,COMPAQ的JBL喇叭是給人打爽的....

要的話就認真點加個3K買支ALTEC ATP3回來
大概可以將JBL電到死吧....

真的計較配備請買ACER292,配備比較豪華~~~~當然,請別計較他的外型
先清楚自己的需求吧~~~

---
前輩說的有道理。
原本292也是在考慮範圍中
（這也是有ATI9600的顯示卡的傢伙啊）

但想一想
他的重量真的有點重。
所以、就選擇了以上說的這兩台...

如照前輩這樣說
喇叭不是首選
X31真的很超值...

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-10 20:58
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
剛才去順發繞了一圈。
X31還是沒有網路的價格。
（買小黑、看來還是去PCHOME買便宜）

但有一件事情很詭異
HP的官方網頁上
明明寫著B2000（鑽石機）是2.4Kg
但他卻標示著2.2Kg。
（之前的PCHOME也是這樣寫）
另外、NC6000官方網頁上寫2.46Kg
PChome卻是抄2.25Kg。
有COMBO的機種反而比較便宜...

恩、重量的誤差範圍可能是在200公克左右吧...
如果這樣看來Compaq B2000好像也還不錯。

作者: lifaung 時間: 2004-6-10 21:35
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-10 20:58:
剛才去順發繞了一圈。
X31還是沒有網路的價格。
（買小黑、看來還是去PCHOME買便宜）

但有一件事情很詭異
HP的官方網頁上
明明寫著B2000（鑽石機）是2.4Kg
但他卻標示著2.2Kg。
（之前的PCHOME也是這樣寫）
另外、NC6000官方網頁上寫2.46Kg
PChome卻是抄2.25Kg。
有COMBO的機種反而比較便宜...

恩、重量的誤差範圍可能是在200公克左右吧...
如果這樣看來Compaq B2000好像也還不錯。

台北NOVA某家賣的GCV還算便宜

我買的GCV加記憶體到768MB,第二顆電池,COMBO機;送小黑鼠
這樣大概是51000,PCHOME不一定比較便宜吧

不過COMPAQ的服務倒是很嗆,如果服務列入考慮的話我就不會列入COMPAQ
如果考慮擴充性的話也不會考慮COMPAQ
如果你的NB要當桌機用的話就一定得用IBM吧

,IBM有一堆套件可買
回家裝上底座就成為桌機,還滿好用的~~~

另外292上面的顯示卡是9700,不是9600,如果買了292記得裝OMEGA驅動
原廠附的驅動是殘廢板,效率莫名的低落~~~

X31應該是比較合適的機種,外觀大方,配件多,續行力不錯,加上高亮度螢幕
顯示卡反而不是NB的重點,重點在續航力和重量上,但是,IBM NB的電池需要
常常作"高放電"的動作,否則會有電力下降很快的問題(我想兩週作一次就夠)

如果預算夠的話我想可以考慮看看PANASONIC的NB
看起來以NB的基本性能來說,個人覺得這款是做到極限了

,續航力大,重量輕巧
還有內建光碟機,建議買W2的便宜款就好~~~
如果預算剛好50K的話就買X31吧,記憶體加大點,會使你運用愉快的

至於CPU速度等等,根據之前玩我姐的X31的結果,機器通常都用600MHZ跑就很夠了
如果你不滿足的話,那就應該買AMD CPU的NB,再捲動畫面的時候明顯的X31
比較有遲鈍感,但是AMD的系統則比較沒這種感覺

[ Last edited by lifaung on 2004-6-10 at 21:41 ]

作者: kouyoumin 時間: 2004-6-10 22:26
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by lifaung at 2004-6-10 09:35 PM:
如果你不滿足的話,那就應該買AMD CPU的NB,再捲動畫面的時候明顯的X31比較有遲鈍感,但是AMD的系統則比較沒這種感覺

沒用過AMD
不過Banias 1.7捲個網頁CPU Usage也會飆到100%是怎樣!? B)
(不捲時才1~3%)

作者: ysj 時間: 2004-6-10 22:41
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
X31我是不曉得，但是不太建議你買nc6000，公司配給我nc6000的第二天
就發現我的風扇在沒運轉時有一種答答答的聲音，於是叫公司的MIS拿回去
送修，昨天拿回來了，我看一下維修單，寫著更換風扇，結果我今天在使用
的時候，發現這種聲音還是存在，於是去聽一下另外三位同事的NC6000，
發現都有這種聲音出現，這聲音說大也不是很大聲，
可是在夜深人靜的時候，聽起是就會覺得很煩，因為之前用過兩台NB，
都沒有過那種聲音，所以我才會以為這是風扇故障，沒想到這是正常的，
如果你不喜歡NB有怪聲的話，那麼，還是不要買這台的好。

作者: kouyoumin 時間: 2004-6-10 23:30
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by ysj at 2004-6-10 10:41 PM:
就發現我的風扇在沒運轉時有一種答答答的聲音

會不會是硬碟聲?
用過5k80和7k60都是常時搭搭搭響

作者: lifaung 時間: 2004-6-11 02:43
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by kouyoumin at 2004-6-10 22:26:

沒用過AMD
不過Banias 1.7捲個網頁CPU Usage也會飆到100%是怎樣!? B)
(不捲時才1~3%)

很正常,我用的X31也是飆到那麼高,相反的,我的桌上型電腦就算是用了SDRAM
的TB1.4降1GHZ也沒這種問題,我相信,TB1GHZ沒猛到可以打死P-M 1.4GHZ
應該也不是顯卡的問題,我顯卡是QUADRO MXR 32MB版本,2D速度沒快到離譜

至於桌上型的BARTON3200+大概是"超順"兩個字形容吧,只是個人覺得不太適合比較
TB1.0 GHZ的速度來說,壓縮XVID明顯的只有1:1的速度,但是NB版的P-M應該是比
這個快些的,理論上在測試上來說,P-M的綜合評比大概是比NB版的ATHLON XP慢一點
但是,應該不會慢到這麼多B),所以這種問題的原因不明

另外測試過的SHARP NB使用了ATHLON XP的機型也不會有這種問題
讓我強烈懷疑P-M的問題,但是又不知道哪裡出問題~~~

OK,說認真的,想捲動網頁爽快就不用考慮用P-M的機種了
印象中P4-M的機種似乎也不會,哪天我同學的R40來我家的時候再試試看~~~

作者: m130 時間: 2004-6-11 09:57
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by ysj at 2004-6-10 10:41 PM:
X31我是不曉得，但是不太建議你買nc6000，公司配給我nc6000的第二天
就發現我的風扇在沒運轉時有一種答答答的聲音，於是叫公司的MIS拿回去
送修，昨天拿回來了，我看一下維修單，寫著更換風扇，結果我今天在使用
的時候，發現這種聲音還是存在，於是去聽一下另外三位同事的NC6000，
發現都有這種聲音出現，這聲音說大也不是很大聲，
可是在夜深人靜的時候，聽起是就會覺得很煩，因為之前用過兩台NB，
都沒有過那種聲音，所以我才會以為這是風扇故障，沒想到這是正常的，
如果你不喜歡NB有怪聲的話，那麼，還是不要買這台的好。

---
之前會考慮NC6000，是因為去ZDNET逛的時候
發現這台評價還不錯
甚至還被評為Editor's Choice。

不過、經前輩這樣講
真的要多考慮。
還真是謝謝啊...
至少在買前，能有很棒的考慮空間。

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-11 09:59
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
恩，真的好棒啊。
不愧是筆記型電腦的領導品牌
看完這麼多回應
真的是很感動著呢...

小黑正慢慢改變我的決定中...
---

Originally posted by Machado at 2004-6-10 11:44 PM:
就憑IBM有三年保固
只要不是人為破壞絕對換到爽
我就會買IBM了
耐操又好用
操壞了還不用花錢

我朋友的小黑買的時候是p4
結果主機板被他操壞了
拿去修才發現沒料(絕版的那種)

後來...人家服務人員眉頭也不皺一下
他的小黑就有新的主機板
咦?不是沒料嗎?那要怎麼換
很簡單...拿p4的給他用
那cpu合嗎
當然不合.....所以他的小黑離開維修中心的時候
帶著一塊新的主機板還有一顆P4心臟.......

到現在...他的小黑除了外殼什麼都是換過了
一毛錢也沒花
最多就是車錢而已

作者: m130 時間: 2004-6-11 10:02
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by kouyoumin at 2004-6-10 11:30 PM:

會不會是硬碟聲?
用過5k80和7k60都是常時搭搭搭響

---
不管是風扇或是硬碟
有這種聲音
聽起來應該都蠻可怖的吧...

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-11 10:10
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
昨天、我與妹妹討論。
他也說：「要那個顯示卡幹嘛？
玩什麼電動...要玩就在桌機上玩就好...」

想想也對，顯卡應該是還好。
就像是CPU的速度
不是說不在意、但速度對我可能真的也還好。
想要Centrino的優點，卻絕對不是速度...
省電與WIRELESS才是想要的東西。

小黑真的不錯，周遭許多人也多有讚嘆。
我大哥、在美國遇到的朋友
每個人也都說IBM真的讚。

只是...真的想要用X31價格買到T41...
如果能這樣、那就太好了！！
（畢竟還是有光碟機會比較方便啊）

謝謝版主的賜教，每次看都可以學到很多事情。
---

Originally posted by lifaung at 2004-6-10 09:35 PM:

台北NOVA某家賣的GCV還算便宜

我買的GCV加記憶體到768MB,第二顆電池,COMBO機;送小黑鼠
這樣大概是51000,PCHOME不一定比較便宜吧

不過COMPAQ的服務倒是很嗆,如果服務列入考慮的話我就不會列入COMPAQ
如果考慮擴充性的話也不會考慮COMPAQ
如果你的NB要當桌機用的話就一定得用IBM吧,IBM有一堆套件可買
回家裝上底座就成為桌機,還滿好用的~~~

另外292上面的顯示卡是9700,不是9600,如果買了292記得裝OMEGA驅動
原廠附的驅動是殘廢板,效率莫名的低落~~~

X31應該是比較合適的機種,外觀大方,配件多,續行力不錯,加上高亮度螢幕
顯示卡反而不是NB的重點,重點在續航力和重量上,但是,IBM NB的電池需要
常常作"高放電"的動作,否則會有電力下降很快的問題(我想兩週作一次就夠)

如果預算夠的話我想可以考慮看看PANASONIC的NB
看起來以NB的基本性能來說,個人覺得這款是做到極限了,續航力大,重量輕巧
還有內建光碟機,建議買W2的便宜款就好~~~
如果預算剛好50K的話就買X31吧,記憶體加大點,會使你運用愉快的

至於CPU速度等等,根據之前玩我姐的X31的結果,機器通常都用600MHZ跑就很夠了
如果你不滿足的話,那就應該買AMD CPU的NB,再捲動畫面的時 ...

作者: lifaung 時間: 2004-6-11 10:22
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
那買R系列的原生三年保固款吧
基本上就是便宜款的T,不要加買保固,需要加保固款式的似乎故障率會較高的樣子
但是請記得,R系列重量大概都在2.8KG包含電池

對女生來說太重了

要輕巧請買X31,然後多買台CDROM免插電的就好

正常來說在外面用到CD ROM的機會很小

作者: m130 時間: 2004-6-11 10:43
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by lifaung at 2004-6-11 10:22 AM:
那買R系列的原生三年保固款吧
基本上就是便宜款的T,不要加買保固,需要加保固款式的似乎故障率會較高的樣子
但是請記得,R系列重量大概都在2.8KG包含電池

對女生來說太重了

要輕巧請買X31,然後多買台CDROM免插電的就好

正常來說在外面用到CD ROM的機會很小

---
剛才看了R50/40，果然是重了點。
價格也不見得比X31便宜。

版主的建議好，不過不知道哪間現實通路有39,999的X31。
（P-M1.3,不要光碟機...PCHOME的款式）
（X31-2672-GCV）

如果真的沒有、可能會跑去順發買COMPAQ的B2002鑽石機吧。
...LG代工的亞洲特別款...
應該也還好吧。與自己這樣說。

謝謝。

作者: lifaung 時間: 2004-6-11 10:56
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
亞洲特別款的意思您確定您清楚嗎???
COMPAQ最讓人討厭的就是這個東西,亞洲特別款代表了出台灣後,很可能完全沒有零件可修

X31一般來說都有這個價格,另外GCV是P-M1.4GHZ的款式
建議你,如果計較價格,請買ACER,買IBM的話,就別計較10K的配備價了
運用上也會比較自由

不然等到你想升級的時候,發現花的錢更多,那才嘔
重申一次吧,計較價格,請買ACER,ACER的保固做的比COMPAQ好些,機器故障率也不高
COMPAQ相信買過1700這款的到最後都會幹一下,剛過一年螢幕上就出現光班
機器也有怪怪的問題,這就是所謂的亞洲特別款B)(特別爛)
--
我不是版主,我只是個幫姐姐買X31沒多久的人而已

基本上只推以下幾個牌子

IBM,ACER和PANASONIC
IBM服務好,擴充力強,但是價格偏高
ACER是國內廠商,保固做的還不錯,機器也算相當經濟實惠
PANASONIC是專門給"高續航力需求者"去買的東西,基本上輕薄短小加上超長續航力
就是他的特點

作者: 拍郎 時間: 2004-6-11 11:12
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
四萬塊以下的 X31 如果買得到
絕對是 Best-Buy

COMPAQ 個人是非常的感冒
維修服務體系實在是很差
而且 COMPAQ 的組裝品質一向不怎麼樣
這幾年來的用料更是 ooxx
身邊看過太多一修再修的例子
要買 COMPAQ 最好是禱告一下
運氣夠好買到品質 OK 的算是阿彌陀佛
不然一旦送修，就是無止盡的夢魘
COMPAQ 可不像 IBM 那樣修不好就很阿沙力的換新

IBM 雖然目前也都是 MIC
但是基本上的品質還是比 COMPAQ 好

如果你真的在乎多媒體
還有那張顯示卡的話
Acer 跟 VAIO 的 Type S 也可以考慮

作者: Popeye 時間: 2004-6-11 11:13
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
比鍵盤嗎???
IBM絕對勝出
我公司一直用Compaq滴
真是令人難過
不到一年的機器
連修個變壓器都要三天
三天耶!!!
三天不用變壓器
那不就是三天不能用NB
真是搞不懂這是哪們子的保固

作者: m130 時間: 2004-6-11 12:09
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by lifaung at 2004-6-11 10:56 AM:
亞洲特別款的意思您確定您清楚嗎???
COMPAQ最讓人討厭的就是這個東西,亞洲特別款代表了出台灣後,很可能完全沒有零件可修

X31一般來說都有這個價格,另外GCV是P-M1.4GHZ的款式
建議你,如果計較價格,請買ACER,買IBM的話,就別計較10K的配備價了
運用上也會比較自由

不然等到你想升級的時候,發現花的錢更多,那才嘔
重申一次吧,計較價格,請買ACER,ACER的保固做的比COMPAQ好些,機器故障率也不高
COMPAQ相信買過1700這款的到最後都會幹一下,剛過一年螢幕上就出現光班
機器也有怪怪的問題,這就是所謂的亞洲特別款B)(特別爛)

---
對亞洲特別款、的確是不怎麼清楚。
幸好經前輩點明，方才恍然大悟。
看來這台可能是外表美美，確有高風險的機子。
（雖然經討論後、妹妹是推薦這台）
（本來是預定明天去買...）

X31那台的確是1.4，之前是我看錯。
不過、在坊間詢價
真的很少破四...

至於ACER，規格是非常棒的。
C/P值也非常高。
只是與IBM相比、還是選小黑好...

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-11 12:14
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
謝謝拍郎大哥的建議。
看完回覆後，第一時間就跑去PCHOME訂貨了。
等待七天後...小黑就要來了....

謝謝。

Originally posted by 拍郎 at 2004-6-11 11:12 AM:
四萬塊以下的 X31 如果買得到
絕對是 Best-Buy

COMPAQ 個人是非常的感冒
維修服務體系實在是很差
而且 COMPAQ 的組裝品質一向不怎麼樣
這幾年來的用料更是 ooxx
身邊看過太多一修再修的例子
要買 COMPAQ 最好是禱告一下
運氣夠好買到品質 OK 的算是阿彌陀佛
不然一旦送修，就是無止盡的夢魘
COMPAQ 可不像 IBM 那樣修不好就很阿沙力的換新

IBM 雖然目前也都是 MIC
但是基本上的品質還是比 COMPAQ 好

如果你真的在乎多媒體
還有那張顯示卡的話
Acer 跟 VAIO 的 Type S 也可以考慮

作者: m130 時間: 2004-6-11 12:21
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by Popeye at 2004-6-11 11:13 AM:
比鍵盤嗎???
IBM絕對勝出
我公司一直用Compaq滴
真是令人難過
不到一年的機器
連修個變壓器都要三天
三天耶!!!
三天不用變壓器
那不就是三天不能用NB
真是搞不懂這是哪們子的保固

---
三天修個變壓器？！
真是有點誇張
直接先換個備用
應該比較體貼吧...

作者: AlexPro 時間: 2004-6-11 15:33
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-11 12:21 PM:

---
三天修個變壓器？！
真是有點誇張
直接先換個備用
應該比較體貼吧...

不買我的二手X31哦

還送這麼多東西

作者: m130 時間: 2004-6-11 16:09
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by AlexPro at 2004-6-11 03:33 PM:

不買我的二手X31哦還送這麼多東西

---
真不好意思...

還沒來得及看見前輩的，就已經下單了。
現在過去看看
不過、不管如何
一定是扼腕！

唉唉。

謝謝。

作者: m130 時間: 2004-6-13 09:30
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
謝謝各前輩的意見。
小黑已經送來了，看著烏黑的外表
真是心滿意足啊！！

謝謝。

作者: Edward 時間: 2004-6-13 10:13
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000
這篇討論滿受用的，能否請m130兄在發表使用後心得！！

作者: m130 時間: 2004-6-14 00:32
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by Edward at 2004-6-13 10:13 AM:
這篇討論滿受用的，能否請m130兄在發表使用後心得！！

---
與我的小黑經歷了三天的纏綿後
目前還是蜜月期中。
老實說、一切真的非常美好...

如果硬要說有什麼地方是自己要注意的
可能就是那個上下左右鍵
旁邊有著前一頁、後一頁
常常一不小心，打留言打到一半
只因為要往上拉一點
結果一不小心
就全部毀了，還要重打一次...
（我的上篇感想就重打了三次）
（這是習慣問題吧）

但這種鍵盤的觸感
就算打三次
還是爽啊... 嘻。

另外、要很遺憾的告訴那些還沒擁有小黑的人
PCH的39,999專案已經下架了。
去順發看含光碟機要四萬六千多吧...
(好像不是那個鏡面COMBO光碟機了）

謝謝。

作者: jim0221 時間: 2004-6-14 01:42
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by 拍郎 at 2004-6-11 11:12 AM:
四萬塊以下的 X31 如果買得到
絕對是 Best-Buy

COMPAQ 個人是非常的感冒
維修服務體系實在是很差
而且 COMPAQ 的組裝品質一向不怎麼樣
這幾年來的用料更是 ooxx
身邊看過太多一修再修的例子
要買 COMPAQ 最好是禱告一下
運氣夠好買到品質 OK 的算是阿彌陀佛
不然一旦送修，就是無止盡的夢魘
COMPAQ 可不像 IBM 那樣修不好就很阿沙力的換新

IBM 雖然目前也都是 MIC
但是基本上的品質還是比 COMPAQ 好

如果你真的在乎多媒體
還有那張顯示卡的話
Acer 跟 VAIO 的 Type S 也可以考慮

別這麼說嘛，好歹我的nc4000前幾天才去換了塊面板，也沒跟我囉唆什麼，還有妹妹可以看。不過不是去信義區總公司，我是到八德路上的授權中心更換的，大概一個工作天就拿回來了。

作者: m130 時間: 2004-6-14 03:00
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by jim0221 at 2004-6-14 01:42 AM:

別這麼說嘛，好歹我的nc4000前幾天才去換了塊面板，也沒跟我囉唆什麼，還有妹妹可以看。不過不是去信義區總公司，我是到八德路上的授權中心更換的，大概一個工作天就拿回來了。

---
看來維修這東西
會不會還是要講些運氣的...

謝謝。

作者: jim0221 時間: 2004-6-14 03:10
標題: Re: IBM X31 v.s. Compaq NC6000

Originally posted by m130 at 2004-6-14 03:00 AM:

---
看來維修這東西
會不會還是要講些運氣的...

謝謝。

我是在想，會不會是因為是授權中心，所以成本不算它的，所以換料很乾脆。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)