PALMisLIFE 討論區

標題: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞 [列印本頁]

作者: Kyte 時間: 2004-7-8 15:40
標題: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
Kuro最近的美妙廣告詞...
真的不知道他們的文案是不是個小學生?

沒有音樂你會忘記倒垃圾─找到音樂找到魔力

想像一下大白鯊出現的時候放的是米老鼠的歡樂音樂，大白鯊還是大白鯊嗎?─找到音樂找到魔力

窮人也能聽MP3!!

作者: randysync 時間: 2004-7-8 15:47
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
這家公司本身就是個垃圾。

[ Last edited by randysync on 2004-7-8 at 16:36 ]

作者: moxamax 時間: 2004-7-8 15:57
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
<strike>KUSO</strike> KURO 那個倒垃圾的廣告詞真是脫力的經典...
靠施捨來獲得音樂也真虧它們的行銷想得出來

作者: mirorman 時間: 2004-7-8 16:19
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by randysync at 2004-7-8 03:47 PM:
這家公司是個垃圾。

在我眼中, Kuro, eMule, eDonkey, BT,...都是非法分享的垃圾.

作者: cpochun 時間: 2004-7-8 17:06
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
沒有音樂你會忘記倒垃圾─找到音樂找到魔力
我覺得這句話不錯呀，雖然跟kURO本身關係不大，但確實點出音樂與生活的關聯。

作者: Kyte 時間: 2004-7-8 17:33
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by cpochun at 2004-7-8 17:06:
沒有音樂你會忘記倒垃圾─找到音樂找到魔力
我覺得這句話不錯呀，雖然跟kURO本身關係不大，但確實點出音樂與生活的關聯。

音樂對於生活的確很重要...
但是這個和Kuro到底有什麼關係，沒有人知道。
而且Kuro的音樂都是垃圾車那樣的音樂嗎?

作者: TRG-PRO 時間: 2004-7-8 17:46
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
巴夫洛夫實驗

沒有搖鈴聲, 狗會忘記流口水?

作者: moxamax 時間: 2004-7-8 18:33
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
"沒有音樂會忘記倒垃圾" 或許是事實，但是拿來當廣告詞就不太適合了吧？
這種話就像 "沒有鼻孔就沒辦法流鼻涕跟挖鼻屎" 一樣膚淺可笑

作者: AlexPro 時間: 2004-7-8 18:34
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
還看不出來嗎?
「沒有音樂你會忘記倒垃圾」的意思就是
「有了KURO，你才會知道什麼是垃圾」

作者: kaba 時間: 2004-7-8 18:42
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
我覺得廣告詞不錯啊～把人對音樂的需求拉到對Kuro的需求之上。但第二句倒是比較奇怪，沒什麼認同感。雖然我也不喜歡付費的P2P軟體，但是也不需要因人廢言就是。

作者: iyve 時間: 2004-7-8 19:28
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
沒有音樂你會忘記倒垃圾..
記得我第一次聽到這廣告詞時還會意不過來...
然後隔天聽到垃圾車撥放的音樂
順手拿著垃圾袋就衝出去..
才恍然大悟..呵

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-7-8 19:32
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
我看到的畫面是：

一台播放MP3的缽型player，這是哪家公司作的？怎麼用那麼醜的顏色？
造型到還滿炫的，不錯，屬於多功能主機。。

作者: 年尾小孩 時間: 2004-7-8 20:20
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by cpochun at 2004/7/807 17:06:
沒有音樂你會忘記倒垃圾─找到音樂找到魔力
我覺得這句話不錯呀，雖然跟kURO本身關係不大，但確實點出音樂與生活的關聯。

這句話真是不錯

倒垃圾加上"給愛麗絲"真是不得了的發明

作者: frankwuna 時間: 2004-7-8 20:28
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
不是"少女的祈禱"嗎？

內湖這裡的是"少女的祈禱".....

作者: TRG-PRO 時間: 2004-7-8 20:34
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-7-8 07:32 PM:
我看到的畫面是：

一台播放MP3的缽型player，這是哪家公司作的？怎麼用那麼醜的顏色？
造型到還滿炫的，不錯，屬於多功能主機。。

那個窮人很可憐, 每隻腳只有四隻腳趾

作者: su14 時間: 2004-7-8 20:47
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
先不論kuro

我到覺得 "沒有音樂你會忘記倒垃圾" 有另一層含意
藉由音樂來抒發心靈，倒的是內心的垃圾

作者: Kyte 時間: 2004-7-8 21:20
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
總之，廣告要是連不起slogen和商品的關聯的話就是失敗歐

[ Last edited by Kyte on 2004-7-8 at 21:23 ]

作者: cpochun 時間: 2004-7-8 23:09
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by Kyte at 2004-7-8 09:20 PM:
總之，廣告要是連不起slogen和商品的關聯的話就是失敗歐
[ Last edited by Kyte on 2004-7-8 at 21:23 ]

我不很贊成這個說法，通常一句有力的slogAn是會帶起對商品的印象，所以廣告詞與商品的主從關係並不是絕對的！

舉例來說：
Just Do It - Nike(鏗鏘有力，說真的沒啥關聯，但這句廣告詞真可以說創造了這個品牌)
Impossible is Nothing - ADIDAS(這句的中譯"沒有不可能"，感覺翻的很差，跟原文的意境差了一大截)
都是為你-麥當勞(真是見鬼，要包糖醋醬都得加錢？！為我啥？為我的錢！）
你無法預料何時你會需要它-青箭(沒了廣告畫面只聽slogan，會以為是保險套的廣告)
「我到覺得 "沒有音樂你會忘記倒垃圾" 有另一層含意藉由音樂來抒發心靈，倒的是內心的垃圾」這說的真好，令這句廣告詞又加分不少，除卻生活的，又加入了形而上的精神。
不過我覺得Kuro廣告打得太散了，以Nike為例，一句好句子就可以撐起一片天了，以這麼多的slogan，反倒失去焦點。

作者: MissX 時間: 2004-7-9 01:11
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
我覺得最爛的一句廣告詞...打在公車上的...
"沒有音樂,聖誕節就只是行憲紀念日"

個人覺得這句非常爛...
音樂對我的生命來說有特別的意義,但是被拿來作這種粗鄙的廣告,很爛...

到垃圾那個還有創意一點...

作者: randysync 時間: 2004-7-9 01:38
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
表揚一下

KURO的廣告是由奧美做的。

奧美多神氣？華那威秀旁邊那個紅色長廊旁的漂亮大樓就是奧美。

專業的唬人外觀寫出來的垃圾標語果然出手就是不同凡響，實在跟KURO的出手有的拼。

不過這個四趾怪應該是KURO自己的美工搞的。

垃圾公司靠公然偷竊賺了大錢

就可以找廣告公司做包裝、下標語、搞定位，一下變成人五人六跟真的一樣。

[ Last edited by randysync on 2004-7-9 at 01:49 ]

作者: moxamax 時間: 2004-7-9 02:27
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
奧美做的一系列隆美窗簾 CF 也有種說不出來的詭異感覺：
隆美窗簾-老舊窗簾-SNG現場02篇
隆美窗簾-窗簾極品系列-靈異篇

連結自台灣 CF 歷史資料庫
http://cf.nctu.edu.tw/

[ Last edited by moxamax on 2004-7-9 at 02:33 ]

作者: geng 時間: 2004-7-9 07:31
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
奧美真的是...

因為我是奧美，所以，業主不能質疑我。消費者也不能質疑我。因為，我是奧美。質疑我的，就是沒水準，沒有時代感。

唉！當然，還要看是哪一個AD帶的了。

最近的廣告，比較好的，大概是安泰的死神，以及泛啞的吧？都好久以前的了。

作者: hube 時間: 2004-7-9 10:10
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
其實KURO的營收相當誇張,
你看一個人100元/月, 假設它的會員有10萬好了,
100,000*100 = 1000萬/月,一年就1.2億了.
這就是無本生意啊!!!
即便與不同的收費管道來拆帳, 至少也會拿到8成的淨值(1.2*0.8 = 0.96億),
它真正"付出"了什麼呢?
(主機? 頻寬? 開發人員? 或只有幾位客服??)

他們當然有能力去請"立法委員, 廣告公司"來幫它們繼續"拖延P2P的法律責任"了.

作者: randysync 時間: 2004-7-9 10:35
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
倒也不會啦

奧美已經沒有本錢這麼那麼臭屁了。

哪一天科賜海許純美又要出來興風作浪
找上奧美替他們搞形象做包裝打理一番倒也是美事一樁

反正他們都是同路人。

Originally posted by geng at 2004-7-9 07:31:

因為我是奧美，所以，業主不能質疑我。消費者也不能質疑我。因為，我是奧美。質疑我的，就是沒水準，沒有時代感。

作者: geng 時間: 2004-7-10 07:37
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by hube at 2004-7-9 10:10 AM:
其實KURO的營收相當誇張,
你看一個人100元/月, 假設它的會員有10萬好了,
100,000*100 = 1000萬/月,一年就1.2億了.
這就是無本生意啊!!!
即便與不同的收費管道來拆帳, 至少也會拿到8成的淨值(1.2*0.8 = 0.96億),
它真正"付出"了什麼呢?
(主機? 頻寬? 開發人員? 或只有幾位客服??)

他們當然有能力去請"立法委員, 廣告公司"來幫它們繼續"拖延P2P的法律責任"了.

人性不一定是對的，但是，當只要按下一個連結，就可以下載一張CD時，我為什麼要花400元？經濟學的立論前提，在於每一個人都是精明的合理的人，但是，法律卻希望每一個人都是乖乖的，絕對不違法的好國民。可惜的是，我們活在經濟學的時間，遠比活在法律裡來得要長。所以，陳義過高的法律成為了沒有權威的規條。

小弟相信，P2P是大勢所趨，因為，那是人性，重點在於怎麼樣將他納入規範當中，讓創作者可以也獲得相對應的報酬。例如，公開授權金的制度等等。

其實，一直很喜歡「開放原始碼」裡面的一些觀點。想想，在沒有著作權的時代中，著作就真的比較少嗎？（讓我們回到巴哈或是李白的那一個年代。）有誰可以說，「這是我百分之一百的創作？」（你付過錢給倉頡來使用他所造的字？）可能吧？著作權真的就是資本階級用來壟斷知識的工具？

作者: 小酒蟲 時間: 2004-7-10 08:15
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by geng at 2004-7-9 16:37:
人性不一定是對的，但是，當只要按下一個連結，就可以下載一張CD時，我為什麼要花400元？

人性不一定是對的，但是，當只要拿槍走進銀行，就可以搶個幾百萬時，我為什麼要努力工作？所以，陳義過高的法律成為了沒有權威的規條。

Originally posted by geng at 2004-7-9 16:37:
小弟相信，P2P是大勢所趨，因為，那是人性，重點在於怎麼樣將他納入規範當中，讓創作者可以也獲得相對應的報酬。例如，公開授權金的制度等等。

這段話和你的前、後文都有矛盾之處。B)

Originally posted by geng at 2004-7-9 16:37:
在沒有著作權的時代中，著作就真的比較少嗎？（讓我們回到巴哈或是李白的那一個年代。）

他們也是作品靠人賞賜過日子的，不然下場就會和杜甫一樣....B)B)B)

Originally posted by geng at 2004-7-9 16:37:
著作權真的就是資本階級用來壟斷知識的工具？

這是 100% 共產黨的口氣。:!(

拿來問一些文章常被盜用的作者如 TSUBASA 或阿輝，你說他們會不會爽？寫什麼就被對面的共產黨偷什麼，再不然還要被人批 TSUBASA 或阿輝他們是資本階級壟斷知識？換來的下場是大家都不爽寫新文章。

你自己也說經濟學的立論前提在於每一個人都是精明的合理的人，那誰還願意做白工讓別人賺錢，還要被共產黨抹成黑五類？對啦對啦～使用者都很精明，創作者都是智障啦。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-7-9 at 19:00 ]

作者: randysync 時間: 2004-7-10 08:55
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
您寫的這篇文章因為小弟覺得很有道理值得那些該去死的臭資本創作豬去好好反省

故為您做了點結合

Originally posted by geng at 2004-7-10 07:37:

人性不一定是對的，但是，當只要按下一個連結，就可以下載一張CD時，我為什麼要花400元？經濟學的立論前提，在於每一個人都是精明的合理的人，但是，法律卻希望每一個人都是乖乖的，絕對不違法的好國民。可惜的是，我們活在經濟學的時間，遠比活在法律裡來得要長。所以，陳義過高的法律成為了沒有權威的規條。

小弟相信，P2P是大勢所趨，因為，那是人性，重點在於怎麼樣將他納入規範當中，讓創作者可以也獲得相對應的報酬。例如，公開授權金的制度等等。

其實，一直很喜歡「開放原始碼」裡面的一些觀點。想想，在沒有著作權的時代中，著作就真的比較少嗎？（讓我們回到巴哈或是李白的那一個年代。）有誰可以說，「這是我百分之一百的創作？」（你付過錢給倉頡來使用他所造的字？）可能吧？著作權真的就是資本階級用來壟斷知識的工具？

[ Last edited by randysync on 2004-7-10 at 08:57 ]

作者: Selina 時間: 2004-7-10 09:53
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by cpochun at 2004-7-8 11:09 PM:
...Impossible is Nothing - ADIDAS(這句的中譯"沒有不可能"，感覺翻的很差，跟原文的意境差了一大截)...

這句應該是廣告詞有時會看到的倒裝句，廣告詞用字少，運用倒裝句以凸顯要表達的字義impossible，原句應為 Nothing is impossible。請指教。

作者: geng 時間: 2004-7-10 10:42
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
先謝謝酒蟲及randysync兩位的討論。不得不佩服，randysync作的那張圖，哈哈哈！真是妙！這也給了我一個思考的機會。

首先，我絕對不認為kuro或是ezpeer的行為值得原諒。他們被告，我心裡頭是有一絲竊喜的。

第二，小弟說到人性云云，並不代表我認為所有的一切規範，必須順性而為。因為，我相信在亞當墮落後，人就無可救藥的完蛋了。想要說的是，在某個程度上，我們或許可以思考，絕對地保障著作權，是不是真的可以鼓勵創作？

第三，你我在網路上的創作，獲得過對價？那為什麼我們要創作？我們付出什麼要的對價，以換取在網路上所獲得的資訊？linux之所以可以這麼地好用，是因為我們用的金錢去鼓勵？

最後，小弟所寫的書，也曾經被盜用過，感覺也是很XXX。我想，如果拋開對價的部分，我們應該可以在轉引時：「尊重原創者的『出名』」（也就是：「以上文章by XXX」）這一點上，達成共識吧？

作者: tales 時間: 2004-7-10 12:25
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by randysync at 2004-7-10 08:55 AM:
您寫的這篇文章因為小弟覺得很有道理值得那些該去死的臭資本創作豬去好好反省

這一句資本創作豬講的還真是令人汗顏啊 ....

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-7-10 13:57
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞
.......我相信在亞當墮落後，人就無可救藥的完蛋了..............
是個嚴肅的定義與辯證呢？還是模糊焦點的煙幕彈？

絕對地保障著作權，是不是真的可以鼓勵創作？
這句話更是弔詭，鼓勵創作在於誘因，而保障著作權在於作品，兩者並非因果關係。
我要說的是，保障著作權，是要"保障"創作。

至於網路上的分享，那是出於高尚情操，你要宣告版權要索費，那也你的權力，說清楚更好。

...............................................................................................................................
不是所有的創作人，都希望其著作被無償使用，尤其在需要付出本金投資時。
我有數萬張的照片資料，換算行情價值不斐，但我就是不會給別人亂用濫用，創作是已經存在的，不會因為著作權的限定，就限定創作的產生，別人要使用，請拿錢來回饋，這就是保障創作者。

不能因為大部分的人都做過弊（作弊是人性的），就將作弊合法化。
這是原則問題。該under table的事，合法性還有強烈爭議的事，原本就不應該放上台面來說。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-7-10 at 14:02 ]

作者: 小酒蟲 時間: 2004-7-10 14:18
標題: Re: [鑑賞] Kuro最近的廣告詞

Originally posted by geng at 2004-7-9 19:42:
我們或許可以思考，絕對地保障著作權，是不是真的可以鼓勵創作？

第三，你我在網路上的創作，獲得過對價？那為什麼我們要創作？我們付出什麼要的對價，以換取在網路上所獲得的資訊？linux之所以可以這麼地好用，是因為我們用的金錢去鼓勵？

絕對地保障著作權，並不能真的可以鼓勵更多創作，但是這是對創作者的基本尊重；更何況在網路上的免費文件或軟體，並不代表可以合法被人拿去盜用或賣錢。Linux 免錢好用？那不代表要錢的 Windows 就應該被判定為資本主義豬。

講白一點：有人願意作義工並不表示不願作義工的人都該死。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-7-9 at 23:32 ]

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)