Originally posted by TSUBASA at 2004-7-9 05:49 PM:
以前看到這種文章會惶恐,不過其實仔細想一想
現在的人就算去國外培養成人才,就一定會回來台灣貢獻嗎?
我的高中同學有三分之一淪陷在國外,沒一個想回來的。
就算回來也找不到工做,還不是又被派到對岸去?
現在掌權的這一代不就是文中所謂的人才嗎?如果人才對社會的貢獻就是讓台灣進入無人才時代,那我們要這種人才大師幹什麼?
講難聽一點,小學都教不好了,還想那麼遠幹嗎?
Originally posted by kikeleo at 2004-7-9 18:56:
很好奇一件事
在學術界不能發表好paper很重要嗎??,台灣現在不是注重應用嗎
雖然paper很重要,但真的那麼重要嗎??
Originally posted by TRG-PRO at 2004-7-9 19:04:
先管好自己的記者及注意新聞水準
媒體自己早就搶先進入無人才時代了吧?
Originally posted by freek at 2004-7-9 07:41 PM:
已經很久沒在看電視新聞了
小小聲問一下
這邊的朋友們 在現在這麼難以選擇的情況下
多半會讓電視「勉強」停在哪一個新聞台呢??
還是和小弟一樣 乾脆當烏龜 眼不見為淨…
[ Last edited by freek on 2004-7-9 at 19:48 ]
Originally posted by polar168 at 2004-7-9 05:42 PM:
在衣食無缺、家長百般呵護的環境裡,他們要啥有啥...
Originally posted by freek at 2004-7-9 07:41 PM:
已經很久沒在看電視新聞了
小小聲問一下
這邊的朋友們 在現在這麼難以選擇的情況下
多半會讓電視「勉強」停在哪一個新聞台呢??
還是和小弟一樣 乾脆當烏龜 眼不見為淨…
Originally posted by 布儒斯 at 2004-7-10 12:48 PM:
個人覺得公視的新聞可以看,
內容中立,重點就是報導事實,不大會加油添醋,
國際新聞的比例也比其他台高多了,
晚上七點和凌晨一點播出,
如果時間搭不上的話,還是當烏龜好了
Originally posted by 布儒斯 at 2004-7-10 12:48 PM:
個人覺得公視的新聞可以看,
內容中立,重點就是報導事實,不大會加油添醋,
國際新聞的比例也比其他台高多了,
晚上七點和凌晨一點播出,
如果時間搭不上的話,還是當烏龜好了
Originally posted by dal at 2004-7-9 11:58 PM:
現在唸書,要抽到宿舍..
難上加難,助學貸款,又沒在貸生活費的....能怎麼辦...
畢業了,還沒畢業就負債 四五十萬
要怎麼留學,誰不想留學呀~
外國的想獎學金現在都很少發給號稱 台灣錢淹腳目 的台灣留學生了
不是「軒車怒馬、錦衣玉食」"好野人"家 哪能出國留學呀...
工作個兩三年,想去唸個EMBA 一學期沒個 八萬十萬 還沒法唸咧~
要留學,誰不想去呀~
現在能留學的,多半是富家人的女孩子
經濟不景氣,男孩子都要扛上 家計... 哪還能給你花個幾百萬去留學呀~
[ Last edited by dal on 2004-7-10 at 00:01 ]
Originally posted by LOLA at 2004-7-10 01:59 PM:
編輯大人們拿草莓族等字眼來羞辱七年級生一向是不遺餘力,這類文章我倒是看得很麻木了......
每個時代會有不同的"人才",告訴我什麼叫做人才?什麼又不是人才?
我大部分的同學都只希望趕快把書唸完,趕快賺錢把幾十萬貸款還清,出國深造和學術研究的夢我們都做過,夢醒了之後都是要面對事實~家裡還有唸國高中的弟妹,家裡還有房屋貸款要繳........
我們是高等教育普及化下的受益者,卻也是這個雙峰時代下無奈的一群人!
人才不一定賺大錢,但這個時代想成為人才卻不能沒有錢......
Originally posted by kaba at 2004-7-10 04:56 PM:
深深認同啊~
從大二就開始獨立生活,一畢業就欠了一屁股債,
最多的時候手上有九個案子,把自己累的半死
為的只是維持基本生活開銷
看著身邊的同學,每個暑假可以出國玩一下,沒事還能去希臘自助旅行一個月,還有人有長輩出學費留學。只能怨嘆自己沒那個命,只能巴望將來有一天把錢都還了,能夠有機會出國唸書。家裡都還欠一兩百萬呢,哪來的一兩百萬給你出國留學呢?
另外,很多事情不能老是怪媒體,現在有那麼多的新聞節目,還不是因為大家愛看。
Originally posted by ychu at 2004-7-10 12:49 PM:
以我"個人"在職場上的感覺, 這個現象的確存在
但是跟留學人數變少是否有關係, 我覺得未必是
但是跟我們6年級後段班的工作哲學, 個人認為關係比較密切
比較可怕的是對岸的人現在如同我們5年級成長時代的拼命
12億人口恐怕會對6,7年級形成很大的壓力, 跟唱衰台灣沒關係吧
Originally posted by lifaung at 2004-7-10 12:02 AM:
國字寫不好不表示腦袋裡的東西沒你多
YES,我國字平時也寫很爛,小時後成績也墊底,SO WHAT???
補習從小補到大的,大多都在考試中被篩選光了,我鉛字寫很糟,但是和您較量較量書法,
我想還不一定會輸
Originally posted by MissX at 2004-7-10 14:01:
對!我自制力很差,所以我必須針對自己的弱點作改善...
我選擇遠離電視,以免被電視制約XD
Originally posted by MissX at 2004-7-10 14:52:
但是起碼在網路上的資訊,我有自我選擇性跟篩選權
比起電視,不管你要不要,好的爛的全部硬塞給你,我寧願選擇網路
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-7-11 06:05 AM:
電視看不喜歡的不是可以轉台?
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-7-11 05:30 AM:
變成被網路制約?B)
Originally posted by moxamax at 2004-7-10 02:55 PM:
其實我只是想抱怨為什麼設計沒有國防役阿 XD
Originally posted by lifaung at 2004-7-10 00:02:
國字寫不好不表示腦袋裡的東西沒你多
YES,我國字平時也寫很爛,小時後成績也墊底,SO WHAT???
補習從小補到大的,大多都在考試中被篩選光了,我鉛字寫很糟,但是和您較量較量書法,
我想還不一定會輸
Originally posted by randysync at 2004-7-9 06:37 PM:
聯合新聞網....在唱衰台灣這一方面,牠們可是專業。
[ Last edited by randysync on 2004-7-9 at 18:39 ]
Originally posted by viso at 2004-7-11 14:04:
各位以上的討論突然讓我想到以前看的戰國歷史,戰國四大公子養了大批的「食客」,臨落難時,即使是雞鳴狗盜之徒也能派上用場。誰說沒人才呢?千里馬是存在的,就看有沒有伯樂。英雄是存在的,就看有沒有「慧眼」。「天生我材必有用」真是寓意深遠。
蘋果日報(我也不看,不過同事中有人會帶來,聽說7-11還常賣到缺貨)我對它的編排方式也不得不稱讚一番,撇開爭議性的話題及新聞,看其它的版面會覺得比看其它的報紙來得有趣多了。
與其拒看,不如鼓勵大家多去看像discovery之類的頻道
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-7-11 06:05 AM:
電視看不喜歡的不是可以轉台?
Originally posted by mmn4107 at 2004-7-11 05:13 PM:
小弟離題一下
請問聯合報真的會那麼偏藍嗎
小弟看了十幾年的聯合報,
當初國民黨執政時,
聯合報也是不客氣的在報導他們耶~
如果真的偏藍的話,
那中央日報應該算是最名符其實的吧,
小弟的一點淺見。
Originally posted by sunflier at 2004-7-11 10:25 PM:
PS:最近看到T_ _S新聞台的廣告,讓我不禁大笑了出來:
『唯有T_ _S,為您帶來全球國際的視野』
哈!每節的國際新聞有多少秒數? 這種話都敢說的出來
Originally posted by nite at 2004-7-13 02:47 PM:
唱衰台灣,別開玩笑?
推薦大家去看一套書「天下文化--五項修練的故事」這是一套繪本書,第三本是洞穴人的陰影。
現在很多台灣人就像書中的洞穴人一樣不了解自己的無知,因為不知道自己的無知所以對自己很滿意。最糟糕的是他們就像鴕鳥一樣把頭埋在沙裡,以為眼睛看不見就什麼事都沒有發生;只要有人唱反調,就可以假裝不存在;如果有人不識相敢去提,便說他是唱衰台灣,不愛台灣,帽子一戴,所有人閉嘴,大家 又繼續苟且生活下去。
從「台灣正進入無人才時代這問題」,我們應該去反思的是如何改善此問題,而不是把提出問題的人戴帽子唱衰台灣,舉例政府可從台灣的移民政策改善,學學新加坡、加拿大的科技移民,而不是目前東南亞、大陸來的低人力素質的移民等等。
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |