PALMisLIFE 討論區

標題: 代理商的迷思 [列印本頁]

作者: bluemax 時間: 2004-8-2 15:53
標題: 代理商的迷思
不曉得大家對AOpen還有沒有印象？

最近因為想升級，所以上網survey看要用哪一家的主機板？
看來看去就AOpen AX4SPE MAX II這一塊較符合自己的需求。
但是問題來了，我跑遍了光華和NOVA居然只有兩家在報價單上有AOpen的MB。還都是舊型號。

這時我就直接打電話給AOpen，想問到底哪裡可以買到AOpen的MB，而AOpen的人請我聯絡"志x國際"。

打過去志x台北的電話，總機小姐說現在因為正值展覽，業務都不在，無法回答我的問題。

好吧，那我打去高雄那邊問問看吧，這時就精采了，那位先生跟我解釋了因為AOpen的板子之前出過問題，所以店家不太願意進貨。還說前一家代理商就做不好！

也許是我太雞婆，我建議說如果一個產品曝光率不高，跑遍了光華和NOVA都找不到的話，那要如何讓一個產品重新讓大眾接受呢？那我跟零售商訂貨可以吧？結果志x的先生霹哩啪啦就跟我扯了一堆如果有一個user跟零售商訂貨，而零售商跟志x訂貨，可是志x跟AOpen訂貨不可能只訂一片MB，志x要負擔庫存壓力之類的生意經！

其實站在一個user的角度，他說的都不是我的問題，如果我今天買不到一個東西我還要考慮這麼多的話，那還要代理商做啥？我認為想辦法把產品推銷和鋪貨出去本來就是代理商的責任。

會打這篇文章其實是因為心中有點生氣，再加上國內服務做的好的代理商實在也不多，像HDD的保固就是一個例子。我會支持AOpen的產品，可是我很痛心AOpen的產品居然是這樣被對待，市面上找都找不到的產品要如何去支持呢，就算產品本身再優秀，買不到也是枉然ㄚ！

作者: czh 時間: 2004-8-2 16:02
標題: Re: 代理商的迷惑
這是迷惑不是迷思

買不到貨是該公司行銷有問題
為何一定要支持有問題的公司
而且又不是非常好的東西
要支持好東西不是支持品牌

作者: bluemax 時間: 2004-8-2 16:14
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by czh at 2004-8-2 04:02 PM:
這是迷惑不是迷思

買不到貨是該公司行銷有問題
為何一定要支持有問題的公司
而且又不是非常好的東西
要支持好東西不是支持品牌

其實我就是因為這個"產品"，才會如此。
至於它是不是好東西，我還沒買到，不予置評，只是它就規格上是最適合我的產品。別家也有類似的產品，但買東西本來就是主觀意識為主。
而我也不否認AOpen的行銷沒問題，只是用的是"代理商"制度。
AOpen自己也有責任要去review代理商的performance！

作者: Dragoon 時間: 2004-8-2 17:55
標題: Re: 代理商的迷思
Well, AOpen 要背最大的責任是沒錯,
您的見解也非常恰當.

只是 ... 做主機板的廠商有那麼多家, 換一家不就是了?

小弟尊重您發表文章的自由, 只是, 個人以為, 這麼大費周章, 會不會太累了呢?

也說不定, AOpen 就是不玩台灣零售市場了, 代理商只是用比較委婉的說法跟您表達.

作者: Settler 時間: 2004-8-2 21:43
標題: Re: 代理商的迷思
好奇問一下,你的需求是什麼?為什麼會選到aopen的板子?而且打長途到高雄去,看起來你們聊挺久的,或是你是個特別執著的人?

作者: K.K. 時間: 2004-8-3 00:16
標題: Re: 代理商的迷思
我以前還有PC 的時候也都買Aopen 的MB, 不過當時是自己公司有代理, MB 的PM 也建議我買, 規格不差價格便宜維修方便所以大約連續兩三年都是用Aopen MB, 不過是4年前了.

不過如果代理商的態度是這樣的話, 連我用了好幾塊Apoen MB的我都不建議買了, 因為很明顯這家代理商根本就不想賣了, 那你還能期待他能有什麼服務嗎 ?

作者: bluemax 時間: 2004-8-3 01:57
標題: Re: 代理商的迷思
其實打電話去高雄只是因為我最近會下高雄。在高雄也可以買啦！

我承認我是有點......執著，只是最近不想用ASUS和微星的板子，這塊AOpen的板子有它設計用心的地方，我並不追求極至的效能，我想要穩定罷了。

我也覺得代理商根本就不想賣了，我只是覺得可惜罷了，試想如果有一天IBM，Toshiba或Sony是代理商在鋪貨而不是自己在經營，而代理商是這種態度的話，那不是可惜了好產品嗎？

也許AOpen只看到業績下滑，而沒有看到代理商沒用心在經營。那消費者不是又少了一種選擇了嗎？

其實多年來我一直不奢望"代理商"的服務，我的NB和主機板，HDD，Power，RAM等的零組件幾乎都是直接找原廠維修。花個郵寄的費用，省的還Queue在哪裡！

我今天發表這一篇只是一種感想，我想在原文里也沒有強烈攻擊性的字眼，想想其實沒必要如此ㄚ，有錢還怕買不到其他的產品嗎？！也許大家覺得不需要大費周章，其實說穿了只是心情的問題罷了。

我後來也有再聯絡AOpen，AOpen很客氣地說會有sales跟我聯絡，其實我覺得AOpen的服務態度其實都還好。有人跟我聯絡的話當然是最好，但如果沒有人跟我聯絡的話也可以，那就是代表我不必對AOpen抱任何期望，我只是覺得代理商不等於廠商。代理商不想做並不等於廠商不想做，反之亦然。

Anyway，在這個年代，當然不是非女不娶，非君莫嫁。只是覺得自己盡力爭取了，而不是妥協。至少沒有遺憾。這就是有收穫。

也謝謝各位的回應，大家說的都有理。

作者: Cancer 時間: 2004-8-3 02:20
標題: Re: 代理商的迷思
其實志旭會那樣回答.......
那也是難免的啦

很多東西都是醬子

代理商下貨不能夠單品只下一樣
這樣原廠可以拒絕出貨@@

就算原廠不拒絕......
一樣商品的利潤也很難支付運費吧......
那運費誰要吸收?
原廠不太可能吸收
大部份這種情況會由代理商吸收
代理商也要賺錢(公司會有規定要有多少%的利潤)
給經銷商的價格就會高
經銷商拿到之後又只能用更高的價格出給消費者
消費者買到又會覺得很貴
諸如此類等等的

再來
原廠不肯單品出貨
代理商也不想大量進貨
這個就牽涉到庫存的問題了
代理商下貨的量，應該至少是以百PCS為單位
一次就算進個一百片好了
只有一間店定了三張(只有一個客人要買，付了訂金定一張)
剩下在代理商那邊的九十七張可能放了兩個禮拜還賣不掉
結果別的主機板都降價了
這個版子又沒店家進貨
要退回給原廠也不可能
賠錢賣出去公司又會幹譙採購，怎麼會去進冷門的貨

其實
生意是一門很大的學問
很多事情都是環環相扣的
每個人都有每個人的難處
互相體諒一點其實都還好處理啦.........

我上次要買MS的軌跡球(今年年初在光華商場掃到某店的最後一支，用了覺得超好用想多買一支備料)還打電話去台灣微軟問，當時小姐還跟我說有貨
跑了整個光華商場跟台北NOVA就是找不到
隔天小姐才打電話跟我說她們的PM告訴他今年已經停止代理了
我問他要怎麼辦，他也無能為力........
台灣市場的軌跡球反應不好
我又不可能一次買壹百支
要他為了一支去背99支的庫存........
算了

我後來拜託在美國的朋友幫我買了寄回來
結果運費比軌跡球還貴

含運費大概比我當初買的價格多花快500台幣吧
朋友一直很好奇我幹麻這樣做

這種東西就是這樣
雖然很多事情不公平
但，人生本來就是不公平的
多為別人想一想，明天的路更開闊

作者: czh 時間: 2004-8-3 09:45
標題: Re: 代理商的迷思
要穩定的話
技嘉也是很有名的
而且技嘉在通路與客服的經營上也是非常有心
為何不考慮呢

作者: mace 時間: 2004-8-3 11:25
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by Dragoon at 2004-8-2 05:55 PM:
Well, AOpen 要背最大的責任是沒錯,
您的見解也非常恰當.

只是 ... 做主機板的廠商有那麼多家, 換一家不就是了?

小弟尊重您發表文章的自由, 只是, 個人以為, 這麼大費周章, 會不會太累了呢?

也說不定, AOpen 就是不玩台灣零售市場了, 代理商只是用比較委婉的說法跟您表達.

Bingo...沒記錯的話，Aopen選擇淡出台灣市場了....

火力鎖定在日本跟北美^^

以前我也很愛用他們的板子，不過K7誕生後，我獨鍾技嘉的KM266/400主機板

7ZMM-H / 7VKML /7VKMP /7VKMLS /7VKMP-P /7VM333RZ 都用過

作者: gstyle 時間: 2004-8-3 17:48
標題: Re: 代理商的迷思
轉個方向想一下,
直接去AOPEN的公司/工廠買,可以嗎,

代理商不想經營,原廠不可能不想經營吧

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-3 19:11
標題: Re: 代理商的迷思
應該不大可能。
工廠不可能為了你一張貨特別建一個新的維修體系出來，如果是保稅工廠做的就更別想了。（AOpen 現在的工廠設到那邊了？）

作者: gstyle 時間: 2004-8-3 19:23
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-3 07:11 PM:
應該不大可能。
工廠不可能為了你一張貨特別建一個新的維修體系出來，如果是保稅工廠做的就更別想了。（AOpen 現在的工廠設到那邊了？）

那直接買斷,不管維修,只要入手時,測試ok,
跟他賭一把,

不過之前有跟一些在大陸設廠的台商,
想買他們做的東東,
明明就有展示品,而且數量不少,
就是不行,

作者: serafine 時間: 2004-8-3 19:33
標題: Re: 代理商的迷思
我曾經破過類似的問題.

當時我想要購買某牌的某型號輪胎, 於是上原廠網站查詢銷售地點.
電話中表明想訂購一條輪胎以供個人使用, 但是商家沒庫存且表示不願意訂單條.
於是我在原廠網站留言, 表明網站上的代理商處買不到該廠產品.

兩小時後, 我收到廠長來電, 請我再訂購一次, 並保證我能買到該輪胎.
再打過去一次, 代理商說後天貨會到

也許有時候真的代理商不敬業懶得賺小錢, 這時候可以向原廠反映一下...

作者: Dacklaa 時間: 2004-8-4 01:30
標題: Re: 代理商的迷思
台灣的資訊通路一直都有問題!!!相對之下美國反而很完善的!!!
在台灣,店家或通路商一進貨就準備承擔庫存!!!又要拼底價!!!又
要獲利!!!結果東西不敢進新的或高價好貨!!!最後消費者沒好到
坦白說Dell在這方面還真的做的很好!!!不過光華放款期限太長了
也是很多工廠不想自己經營通路的原因!!!總之台灣人做生意的
方式還有的學國外!!!我想商品本身口碑與服務才是最重要的!!!
台灣這幾年黑心貨滿天飛就是來自這種惡性競爭!!!

作者: gstyle 時間: 2004-8-4 01:42
標題: Re: 代理商的迷思
光華放期限大概是多久,
為什麼這樣,原廠會不想自己經營通路

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-4 02:12
標題: Re: 代理商的迷思
因為台灣顧客只想買最低價。

作者: Dacklaa 時間: 2004-8-5 13:11
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by gstyle at 2004-8-4 01:42:
光華放期限大概是多久,
為什麼這樣,原廠會不想自己經營通路

一般是6個月,特殊的是3個月

作者: gstyle 時間: 2004-8-7 11:08
標題: Re: 代理商的迷思
問一下,

那美國的通路商,
根台灣的通路商,最大的差異在那裏,
為什麼,常常看一堆低於成本價東東在流血出清

作者: K.K. 時間: 2004-8-7 12:25
標題: Re: 代理商的迷思
光華放款期限會長嗎 ? 通常都是月結30天, 除非是特殊量大的盤商, 資金也比較雄厚的會給45~60天, 我真的沒聽過有180~90 的.

目前敢對廠商喊180天的只有東森...燦坤我已經忘了, 不過也比較長, 大概在60~90天吧?! 放款放到90~180天, 公司要擔的風險可是非常非常的大.

作者: etlink 時間: 2004-8-7 12:34
標題: Re: 代理商的迷思
真是的
展碁有代理Aopen的主機板啦
不過我用過兩張都有挑ram的經驗...
可能運氣都比較不好吧

如果你真的找不到
我可以幫你問問看
我們公司有代理展碁
但是我也不是很推薦Aopen

作者: platypus1 時間: 2004-8-7 13:37
標題: Re: 代理商的迷思
現在很多版子其實都已經不在台灣生產了。
即便是原廠，貨也是先拉進來放在海關那的保稅倉庫（還沒完稅的狀態）。
等到出貨的時候，再直接從保稅倉把貨拉出去。
所以要單出一張版子，光是提貨費用（完稅、運費、人事費用）遠不知是一張主機板利潤的幾倍（況且現在一般中低階主機板在台灣已經賺不到幾百塊了，搞不好貼油錢都不夠）。

銷售量大小是決定這一切的重要因素。
買不到東西，有可能是原廠沒有拉貨到台灣，有可能是原廠評估市場太小進貨很少，有可能原廠拉進來的貨直接做標案，所以貨沒進來或是進的很少。
（同時，只要有出貨就需要備料維修，這可是沈重的成本。）
其次，代理商這邊也可能有關係，該項產品不看好而沒有出貨，訂單不達最小出貨單位，或是產品已經有次代產品了出清後不再進貨，或是產品良率太低而不再進貨。（當然原因也是一堆啦B)B)）
不過，都是因為經濟規模不足支撐成本利潤，才會這樣。
因為單出一張版，已經不是少賺多少，而是要多賠多少。
賠錢生意不會有人想做。
所以關鍵在量呀。量大好說話。
沒有不要錢的成本。

原廠不願自己經營通路，也是成本考量。
如果做通路花的錢大於賺的錢，何必。
況且現成通路商這麼多。
要打通路並不容易，不管人力物力成本都是很嚇人的。
丟給通路商，原廠就可以減低庫存壓力及成本。

台灣的MB市場各廠牌的佔有率其實相差蠻懸殊的。
印象中前三大幾乎佔去九成多（有錯請指教）。
所以，在沒人要背庫存的情況下。
非前三大廠牌的版子出貨少，買不到。
或許該考慮的是換家牌子的產品吧。

滴水可以穿石，但是只有一滴水，石頭還是石頭。

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-7 13:42
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by gstyle at 2004-8-6 20:08:
美國的通路商,
根台灣的通路商,最大的差異在那裏

市場大小不同。

作者: alberthuang 時間: 2004-8-7 13:59
標題: Re: 代理商的迷思
基本上，以廠商來說，你只是一個消費者。
生產廠商->代理商->中盤商->零售商->客戶

如果你今天已經買了他們的產品，他不服務你，你可以告他。
但是你直接跟代理商要貨，基本上，你要能吃下一個零售商或甚至中盤商的貨吧。
不要拿其他國家的市場比。台灣市場太小了。美國或大陸，隨便賣的量可能都比台灣的熱門產品的量大。

[ Last edited by alberthuang on 2004-8-7 at 14:01 ]

作者: Dacklaa 時間: 2004-8-7 14:23
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by K.K. at 2004-8-7 12:25:
光華放款期限會長嗎 ? 通常都是月結30天, 除非是特殊量大的盤商, 資金也比較雄厚的會給45~60天, 我真的沒聽過有180~90 的.

目前敢對廠商喊180天的只有東森...燦坤我已經忘了, 不過也比較長, 大概在60~90天吧?! 放款放到90~180天, 公司要擔的風險可是非常非常的大.

90天是算貨到店家日到現金實際進廠商的日子啦!
至於180天也是這樣算!月結30日是算帳月結後30日
,至於日子的多寡當然要看廠商大小與貨物熱門性!
燦坤周轉率也是很可怕!還有要越快拿到貨款就要
犧牲點折扣並給店家一點甜頭!

作者: Dacklaa 時間: 2004-8-7 14:36
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by alberthuang at 2004-8-7 13:59:
基本上，以廠商來說，你只是一個消費者。
生產廠商->代理商->中盤商->零售商->客戶

如果你今天已經買了他們的產品，他不服務你，你可以告他。
但是你直接跟代理商要貨，基本上，你要能吃下一個零售商或甚至中盤商的貨吧。
不要拿其他國家的市場比。台灣市場太小了。美國或大陸，隨便賣的量可能都比台灣的熱門產品的量大。

[ Last edited by alberthuang on 2004-8-7 at 14:01 ]

美國有一個好處,廠商網上找的到的,大多買的到!
台灣則是看的到吃不到!台灣市場也不是太小了!
以資訊產品來說可比廣東還大喔!但也不知道為
什麼,主機板就那三家,好像美國Wallmart喔!每種
永遠是那幾款東西!我後來規納一下看是否有道理

廠商->產品->通路->消費者購買 ->市場形成->降價競爭->

通路大量採購壓低成本->商品多樣性減少->消費者買不到

所以這是消費者的宿命

作者: gstyle 時間: 2004-8-7 22:43
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by Dacklaa at 2004-8-7 02:36 PM:

美國有一個好處,廠商網上找的到的,大多買的到!
台灣則是看的到吃不到!台灣市場也不是太小了!
以資訊產品來說可比廣東還大喔!但也不知道為
什麼,主機板就那三家,好像美國Wallmart喔!每種
永遠是那幾款東西!我後來規納一下看是否有道理

廠商->產品->通路->消費者購買 ->市場形成->降價競爭->

通路大量採購壓低成本->商品多樣性減少->消費者買不到

所以這是消費者的宿命

可是有些台商
東西明明都是他們做的
銷到美,加
在台灣也有庫存/樣品,
要跟他買一支
我己經親自殺到他們公司,
或者在電話上聯繫他們公司的業務

說不賣,就是不賣,
至少那項產品還有二三十個

未免對台灣人太大小眼

作者: matika 時間: 2004-8-8 03:23
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by gstyle at 2004-8-7 22:43:

可是有些台商
東西明明都是他們做的
銷到美,加
在台灣也有庫存/樣品,
要跟他買一支
我己經親自殺到他們公司,
或者在電話上聯繫他們公司的業務

說不賣,就是不賣,
至少那項產品還有二三十個

未免對台灣人太大小眼

前面不是也有網友說了保稅倉的狀況嗎?
你要不要再看一遍?

東西是M.I.T的又如何?
品牌可不一定是台灣的啊!
假如Apple不打算在台灣賣iPod mini, 代工廠的倉庫裡就算有上萬台,
也一樣不能賣!

再來談到保固的問題, 上面有幾篇也都說得很清楚了, 你到底有沒有用心看?

一個產品的上市, 要對業務/call center 人員作教育訓練, 還要花錢打廣告,
更別提整個維修體系都是要花不少成本, 所以上事前如果評估台灣市場量
賣不出來, 那選擇不賣台灣市場是很明智的選擇.

在商言商, 這可不是慈善事業!

作者: joe1073 時間: 2004-8-8 05:02
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by gstyle at 2004-8-7 10:43 PM:

未免對台灣人太大小眼

在商言商啦
你如果是大客戶眼睛當然會睜大點啦
你是小咖根本沒時間理你
(人家一秒幾十萬上下的..沒空跟你玩)

再者有些產品是接單才開生產線作的
人家可能接單作500K件
要多作多少當樣品多少當不良品備份多少放公司作展示
都是要算好好的去進料..備料..
賣你一件可以賺多少
萬一真的臨時客戶要多一個沒有得給人家
難道一間電子工廠要西市買板子(一件份)東市買chips(一件份)停掉手上的生產線再作一份給客戶嗎?

也有可能是沒有申請台灣的安檢之類的
或是其規格根本只能在外國賣的

還有人家如果只賣你一個
帳要怎報..發票開不開..用啥名義開
很多問題啦.....

[ Last edited by joe1073 on 2004-8-8 at 05:13 ]

作者: bluemax 時間: 2004-8-9 01:15
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by etlink at 2004-8-7 12:34 PM:
真是的
展碁有代理Aopen的主機板啦
不過我用過兩張都有挑ram的經驗...
可能運氣都比較不好吧

如果你真的找不到
我可以幫你問問看
我們公司有代理展碁
但是我也不是很推薦Aopen

謝謝您！

AOpen已經有人跟我聯絡且願意直接出貨給我.

保固的話AOpen說是一年保固, 有問題可以直接寄回AOpen換新！

星期一打算匯款過去，AOpen是說用快遞送貨！應該很快就到了！

聽說展碁是"前"代理商！現在都換......志x代理了！

作者: gstyle 時間: 2004-8-9 18:28
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by matika at 2004-8-8 03:23 AM:

前面不是也有網友說了保稅倉的狀況嗎?
你要不要再看一遍?

東西是M.I.T的又如何?
品牌可不一定是台灣的啊!
假如Apple不打算在台灣賣iPod mini, 代工廠的倉庫裡就算有上萬台,
也一樣不能賣!

再來談到保固的問題, 上面有幾篇也都說得很清楚了, 你到底有沒有用心看?

一個產品的上市, 要對業務/call center 人員作教育訓練, 還要花錢打廣告,
更別提整個維修體系都是要花不少成本, 所以上事前如果評估台灣市場量
賣不出來, 那選擇不賣台灣市場是很明智的選擇.

在商言商, 這可不是慈善事業!

看了還是不了保稅倉的區別,
除了免收稅......應該還有一些限制吧,
不然就在自己的廠房,就可以當免稅倉,
不需要在港口租倉庫,

有人可以講詳細一點嗎,

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-9 18:33
標題: Re: 代理商的迷思
簡言之會禁止賣入台灣。

作者: gstyle 時間: 2004-8-9 20:19
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-9 06:33 PM:
簡言之會禁止賣入台灣。

我只有看過教科書,有禁止在台灣以外地區銷售

有那些情況,會禁止賣入
這樣不是連水貨都不行了

作者: alberthuang 時間: 2004-8-9 20:38
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by gstyle at 2004-8-9 08:19 PM:
[quote]Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-9 06:33 PM:
簡言之會禁止賣入台灣。

我只有看過教科書,有禁止在台灣以外地區銷售

有那些情況,會禁止賣入
這樣不是連水貨都不行了 [/quote]
禁止在台灣以外地區銷售跟保稅倉有有何關係，
那只是禁止出口吧。
現在說保稅倉是指廠商為了租稅優惠，所以必須將貨品置於港口的倉庫，當要出口時直接提領出口的。
這種倉連人員進出都有管制，而且送進多少，就要出口多少，絕對不能有短少。否則就有逃漏稅。以及走私的嫌疑。
這是從基隆關稅局找到的官方解釋，自己看一下。
原文在此： http://www.klcb.gov.tw/klcb//item6(930709)/3.htm#72
保稅倉庫（Bonded Warehouse）
經海關核准登記供儲保稅貨物之倉庫謂保稅倉庫。運達通商口岸之貨物，在報關進口前，得申請存入保稅倉庫，在規定存倉二年內，原貨退運出口者免稅。
存倉之貨物，在規定存倉期限內，貨物所有人或倉單持有人，得申請海關核准於倉庫範圍內整理、分類、分割、裝配或重裝。保稅倉庫設立地點，應經海關認為適當始得設立。
保稅倉庫之性質，係介於貨物報關納稅及貨物退關復運出口的緩衝位置。它一方面為海關留置應稅貨物，在其未繳納稅款前，不致流出，使關稅得以保障，另方面貨主無須先繳稅而得重行整理始行報關，且遇稅率修正時，亦可等待修正後適用較低之稅率，再者貨物在倉庫等待買方，可給貨主從容處理時間及節省稅費。
保稅倉庫分為三種：
一、普通保稅倉庫－存儲一般貨物。
二、專用保稅倉庫－專供儲存供經營國貿易之運輸工具專用燃料、物料、危險品、重整貨物、修護船艇或飛機、貨櫃等器材、展覽品、礦物油、免稅商店銷售用之貨物等。
三、發貨中心－專供存儲自行進口或自行向國內採購之貨物，並得辦理貨物之重整。

作者: gstyle 時間: 2004-8-9 21:00
標題: Re: 代理商的迷思
這個是不是什麼境外航運中心的東東

作者: alberthuang 時間: 2004-8-9 21:01
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by Dacklaa at 2004-8-7 02:36 PM:

美國有一個好處,廠商網上找的到的,大多買的到!
台灣則是看的到吃不到!台灣市場也不是太小了!
以資訊產品來說可比廣東還大喔!但也不知道為
什麼,主機板就那三家,好像美國Wallmart喔!每種
永遠是那幾款東西!我後來規納一下看是否有道理

廠商->產品->通路->消費者購買 ->市場形成->降價競爭->

通路大量採購壓低成本->商品多樣性減少->消費者買不到

所以這是消費者的宿命

或許該這麼說，所有產品本來就會一市場特性有所改變，
或許你覺得台灣的資訊市場很大，但如果你是品牌商或製造商。
你會知道台灣的市場有多大，大小並不是由光華商場的人潮可以看出來的，
因為在台灣，電腦產品已經有點像消耗性商品了，（或者應該說零組件）
對依於個廠商而言，他所會做的事是盡量將產品簡單化，
才不至於養更多的維修或服務人員。
反觀歐美市場，在商用或家用市場上，
電腦產品的替換並不會像亞洲地區這麼快，
所以有許多在台灣可能已經看不見的東西那邊反而可以找到。
但相對的，最新的產品那邊或許有，但是量就不一定會這麼大。
在美國，要買划算或是較新的產品，並不在傳統通路上，
必須上Internet才會找的到。
原因不外乎網路商店所需的店面及人力不像傳統的要求那麼高，
所以他們可以實驗性的進一些產品，或者有些廠商就是專門找某些商品來販售。
台灣的網路購物並不如美國普及，如果當有一天網路市場也能狗像光華一般的營業額時，我想說不定就會有主機板或是硬碟專賣店出現，那麼品牌的選擇性就會多很多了。
但先決條件還是一樣，除非你的市場讓他覺得夠大，
否則他還是不會為了一片主機板出貨給你的。

作者: alberthuang 時間: 2004-8-9 21:02
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by gstyle at 2004-8-9 09:00 PM:
這個是不是什麼境外航運中心的東東

你問的不是保稅倉庫，
我回答的也是保稅倉庫。

作者: gstyle 時間: 2004-8-9 21:33
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by alberthuang at 2004-8-9 09:02 PM:

你問的不是保稅倉庫，
我回答的也是保稅倉庫。

是沒錯,

但看起來,就像是政府搞的什麼
XXX中心.
還一堆,
之前最早好像有六大中心,
不過都己經改朝換代了

不過還是謝謝你,讓我知道一些新東西,

作者: polar168 時間: 2005-3-9 14:43
標題: Re: 代理商的迷思

Originally posted by alberthuang at 2004-8-9 08:38 PM:
禁止在台灣以外地區銷售跟保稅倉有有何關係，
那只是禁止出口吧。
現在說保稅倉是指廠商為了租稅優惠，所以必須將貨品置於港口的倉庫，當要出口時直接提領出口的。
這種倉連人員進出都有管制，而且送進多少，就要出口多少，絕對不能有短少。否則就有逃漏稅。以及走私的嫌疑。

稍微解釋一下紅字的部份:

第一句是指客戶的貨物在運送到台灣時並未完稅進口, 而是報關進儲保稅倉庫(只是先住進保稅倉庫), 待貨物售出時再經過報關手續由保稅倉庫出倉進口(實際進口)

而第二句應該是進儲多少, 就要出倉進口多少, 而如果進儲時限到了就要原貨退回.....

作者: irdiot 時間: 2005-3-9 22:47
標題: Re: 代理商的迷思
我有一個類似的經驗，因為小朋友把跟學校借的書弄丟了，
學校要家長買一本回去還，問題這是套書中的一本而已，
本來還不給單買，非要學校出證明才行，
打電話到出版社，本來想問問門市在哪裡？
結果出版社堅持要我跟他們的業務聯絡，說門市買不到？
寧可業務送到我家來，也不肯我跑一趟門市？？

這算不算也是另一種代理商的問題？

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)