PALMisLIFE 討論區

標題: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點 [列印本頁]

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-13 09:54
標題: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
轉自聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/

今年上半年台灣鐵路管理局列車故障件數創歷年新高，其中推拉式自強號問題最嚴重。據透露，當年標得推拉式自強號的韓商未完成缺失改善，就已將技術服務人員撤離台灣，後續維修零件也完全斷料，讓維修作業陷入困境。

過去台鐵車輛多採用歐洲系統，直到八十三年推拉式自強號招標時，前省政府交通處長伍澤元強力主導招標文件訂定，大幅放寬投標規範和資格，讓軌道工業實力相對較弱的韓國廠商可以入圍，進而以低價搶標。韓國車是到推拉式自強號以後，才攻進台灣巿場，在此之前，韓國連不鏽鋼車都還沒有，但近年來卻憑著低價策略，一舉拿下台鐵八成五的列車採購案。

更離譜的是，台鐵八十五年引進推拉式自強號，營運初期就問題叢生，部分牽引馬達使用不到一年就破裂，而且歷經七、八年改善，至今還有多項子系統未過關，雖然保固期未過，得標廠商卻先一步撤離台灣，導致台鐵零組件、維修技術陷入「空窗期」。

深究台鐵這次危機，採購規範太過粗糙、寬鬆，讓低價搶標的韓國廠商有機可趁是主因，據台鐵政風單位調查，當初推拉式自強號採購預算為一百五十億元，但韓國廠商卻殺出七十二億元的低價，以絕對的價格優勢打敗群雄。但放任低價搶標，也為台鐵目前的噩夢埋下因子，由於維修零組件和關鍵技術全部掌握在原廠手裡，台鐵不僅被迫以不合理的高價購買物料，如今還得收拾業者一走了之的爛攤子。

進一步看，推拉式自強號維修零件已斷料超過半年，台鐵卻未對外公布實情，還讓車子繼續運行，此舉已超越招標缺失和施政誠信的層次，涉及更嚴肅的行車保安與公眾安全問題。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-8-12 at 19:01 ]

作者: polar168 時間: 2004-8-13 10:11
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
我該慶幸我從不坐火車嗎?B)B)B)

等到高鐵正式營運時,台鐵要怎麼撐下去呢?

一個決策者的失誤,會造成很大的損失,錯誤則由底下的人來承擔,而決策者呢?

揮揮衣袖,不帶走一片狗屎

作者: garychang 時間: 2004-8-13 10:26
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
有些時候這中間就是一種弔詭的現象

無論是多重要的東西都交給最低報價的廠商來製造...
因為一分錢一分貨，所以結果就是如此...

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-13 10:28
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
後來好像就改採「最有利標」而非「最低價標」了？

作者: Ruronimomo 時間: 2004-8-13 10:32
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
政府的公開招標現在應該採用評分制了

作者: maverick 時間: 2004-8-13 12:17
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
我也曾參與過幾次政府單位的評比標
評到大家最後比的還不就是投標金額跟自由回饋
如果案子在開之前，就已經有廠商在cook了，那很大機會連RFP都是廠商擬的

案子公告了，其他想玩的廠商要嘛就是開始打電話來想搓案子，不然就是因為之前有對打結仇過，這個時候就會故意低價來搶，反正先把案子拿下來再說，這種廠商還能提出什麼好的proposal？亂規劃，亂塞東西，只求合規格，壓低成本，然後都拿去搞自由回饋。認真規劃的廠商因為沒預算搞自由回饋，成本也比較高，最後還是輸了

蟑螂廠商把案子搶下來了，可是因為沒跟原廠booking，只能回頭其他廠商出貨，貨出了，自己也不見得有能力裝，就到處找人support，可是一開始就是為求低價搶標啊，架構根本就不會work或是有問題，再來就會發生不能驗收的狀況，然後就會到處想辦法去解，最後等著罰錢或是被停權

我覺得很大問題還是在user身上，他夠不夠正直，有沒有拿暗盤、本身有沒有能力去分辨廠商能力跟產品優劣、有沒有肩膀去挺真正做事的正派廠商

作者: biko 時間: 2004-8-13 12:20
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
評分制的也是找人來評分的..
我覺得重點不是制度的問題..
而是人的問題..
只要不想貪..幾乎不會有什麼大問題的..

作者: ajjazz 時間: 2004-8-13 13:00
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
這讓我想到這批韓貨進來一小陣子時，我跑去問了幾個開自強的駕駛員（坐火車時沒事跑去問）....

每個都說還是以前的舊自強好！韓自強問題很多且很不好開..
(好幾年前就這麼說了...更何況多年後的今天...唉..)

作者: taitai 時間: 2004-8-13 13:07
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
小市民的自救法則，似乎只有不坐推拉式自強一途囉？
所以，以台鐵的時刻表來看，台北高雄一天只剩下這幾班車可以坐：B)B)

自強號 1005 山松山至  高雄 07:30 11:29 每天行駛
自強號 1055    樹林至  高雄 13:16 21:56 每天行駛
自強號 1027 山松山至  高雄 14:30 19:11 每天行駛
自強號 1149 山松山至  高雄 17:23 21:40 星期六,星期日停駛

居然還有一班是星期六日停駛的.......B)

另外，如果只是要到高雄，而不是想環島4/3周的話，1055次那班就別坐了，
因為那班是走東邊的......|)|)

作者: Irving 時間: 2004-8-13 13:51
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
不會吧!
我每天上下班都坐自強號,
看樣子應該是韓國製 ><
要快點去保險了.......

作者: 溫開水 時間: 2004-8-13 14:01
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
.....我明天才要坐自強號去高雄....

作者: 小耕 時間: 2004-8-13 14:04
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
天天坐火車

希望不要有問題啊........

倒是曾經看到PP自強號
除了頭和尾各一個動力車頭外，後面竟然多掛一個舊的動力車頭

也就是前面1個動力車頭+後面2個動力車頭

作者: Ruronimomo 時間: 2004-8-13 14:26
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點

Originally posted by biko at 2004-8-13 12:20:
只要不想貪..幾乎不會有什麼大問題的..

說到重點了

作者: jushiuan 時間: 2004-8-13 14:26
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點

Originally posted by biko at 2004-8-13 12:20:
評分制的也是找人來評分的..
我覺得重點不是制度的問題..
而是人的問題..
只要不想貪..幾乎不會有什麼大問題的..

我認同
現在政府機關大部份標案是採取評分制
評分人員當然就找機關裡的大頭們
（大部份由專門委員、研究委員及單位長官、負責採購人員組成）
其實採購制度在政府採購法令彙編裡已明文規定
但是，規定歸規定，要走偏門的人還是有
只能說，一切都靠良心吧！

作者: maverick 時間: 2004-8-13 14:52
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
真的都是人的問題.......
印象中評審有規定要有一定比例是要找外面專家學者
但是會被找來的大多也是user的好朋友或是長官的好朋友，再加上買的東西不是評審自己要用的，常常碰到評審都是在幫user凹東西的，user不好意思開口，就由評審扮黑臉，直接問廠商你這個要不要送，那個要不要提供免費升級，規劃的架構根本很少看，評分的時候評審本身對廠商如果沒有特別好惡，通常也會尊重user的看法，user態度偏向哪一邊，就給誰啦

作者: Dacklaa 時間: 2004-8-13 15:19
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
我還以前台灣隨著民主選舉有所進步了耶! 原來還那麼黑喔! 現在在這個劣幣驅逐良幣的年代! 我們消費者與平常百姓誰來保護與照顧? 心痛呀!!! K國貨本來就是大爛貨! 這是大家都知道的呀! 怎麼這幾年這麼熱呀! 突然想起曾子殺人與三人成虎的故事!

作者: moxamax 時間: 2004-8-13 15:52
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點

心痛呀!!! K國貨本來就是大爛貨! 這是大家都知道的呀!

誰跟你大家都知道... 是誰在 "三人成虎" ?
我就不覺得我的 iAudio M3 很爛阿... =_=a

--------------(後面是強者我媽媽的故事)-----------------

我媽還在某公家機關當採購的時候
就遇過 HP 重複收大型電腦維修費 (長官全部裝傻，後來 HP 理虧退費百萬)
還有一次用軟體綁硬體標 (X僑電腦得標後用黑道手段耍賴)

後來問題是解決了
我媽考績也爛了，後來還被流放到邊疆去...

反正這種問題在公家機關早就見怪不怪
承辦人不貪，後面還有很多人 (單位主管?) 壓著你去貪 >"<

---
另外，公家機關單位主管的素質低落也是原因
我媽那個單位有許多都是從軍官退下來的

[ Last edited by moxamax on 2004-8-13 at 16:03 ]

作者: platypus1 時間: 2004-8-13 16:40
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
光從公家機關（尤其軍中）電腦或一般庶務品採購（十萬元以下的唷）。
依規定最少要三家報價比較後決定（這很合理吧，去找三家最低的來比）。
實際上很多承辦人員的作法都是，找一家認識的廠商買，順便要廠商提供其他兩家的報價單。（價格怎麼可能不會是三張最低＠＠）
退一步想，如果都西品質好就算了。
偏偏遇到這種單，廠商莫不視為肥羊。
想盡辦法把庫存和次級品塞出去。
反正上有政策下有對策。
那個承辦人員有那個時間去光華一間一間的比價，為老百姓省稅金。

有時後上面的採購算還不錯了，只是懶得比價，至少還不污錢。
遇到比較狠的採購。直接講明預算規格多少，就直接談條件了。
報價單發票要怎麼開、開多少。
還有他要退多少％回扣，怎麼退。
這種加上廠商配合作帳吃預算的。
才真的是稅金公敵。

諸如小採購都槁成這樣了，更何況大案子。
天底下沒有不要錢的成本，也不會有賠錢做生意的商家。
廠商又要比價，又要給回扣。
這些利潤從哪裡偷來補。
看到採購的東西就知道了。

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-8-13 18:48
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
此文已被鎖，看看自己話最多，還是自爆算了，免得有人看了心情不好！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-14 at 02:38 ]

作者: Vincent Huang 時間: 2004-8-13 19:30
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-13 06:48 PM:

其實我也知道，K國貨是大爛貨的事實。|)
低價來台灣搶標的，更是超級大爛貨。

您喜歡K國貨，那也是您高興。
他說K國貨爛是指一般大部分的情況。
他可沒有特別點名說iAudio M3 很爛....

有些韓製民生電子產品，在台市佔不錯，市佔率不錯不代表貨品佳，也有可能只是低價進入市場的結果。更甚者，金玉其外敗絮其中之物，亦所在多有。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-13 at 18:58 ]

想必您是做過調查了, 能不能請您告訴我, "大部份" 是怎樣的情況??最好列個表, 標個百分比等等的.

作者: jeremiah 時間: 2004-8-13 19:38
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
個人不負責任的推論....
日本貨「堪用」，台灣貨比日本爛，韓國貨比台灣貨低一級=>推得韓國貨爛！
不是韓國貨爛，是相對比較之下顯得它爛

----------------------------------------------------------------
大陸和東南亞的東西連考慮都不考慮說！！

說起來，大家都應該像日本的品質看齊...
不過這跟他們完美主義的民族性也有關吧...

[ Last edited by jeremiah on 2004-8-13 at 21:53 ]

作者: moxamax 時間: 2004-8-13 19:43
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
我當然知道大多數 K 國貨的品質都很糟糕
包括韓劇、手機、汽車、火車...

但是，我只是想說，"韓國貨是大爛貨" 這種說法有點一竿子打翻一船人
就像是說 "台灣產品都很沒特色"、"台灣產品都是蟑螂貨" 一樣地不負責任
如果這種說法是 "三人成虎" 而來的，就更不可取

當台灣多數人都在反韓的時候，為什麼還是有這麼多人用三星的 LCD 玩天堂？
最起碼，我認為韓國蓬勃 (但膚淺) 的 "形象工業" 是台灣最欠缺的地方

作者: Vincent Huang 時間: 2004-8-13 20:58
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點

Originally posted by moxamax at 2004-8-13 07:43 PM:
但是，我只是想說，"韓國貨是大爛貨" 這種說法有點一竿子打翻一船人
就像是說 "台灣產品都很沒特色"、"台灣產品都是蟑螂貨" 一樣地不負責任
如果這種說法是 "三人成虎" 而來的，就更不可取

這正是我想要說的. 因為工作的關係, 我每年有一兩個月必須待韓國, 周末的時候常去龍山電子城(漢城的光華商場, 但大得多了)或Techno-mart逛逛, 也有一些韓製產品(我的Handheld用Samsung NEXiO S160), 也常坐 "無窮動花號"(類似自強號)南北奔波, 我實在無法說出 "韓國貨是大爛貨" 這樣武斷的話.

個人對韓國的一些感想:
1. 強烈的民族自尊心, 這與韓國慘烈的近代史有關, 看看最近跟中國吵的很熱烈的高句麗歷史的問題就知道了.
2. 僅就我們公司而言, 台灣籍比韓國籍工程師, 我們在台灣的客戶比在韓國的客戶, 其工作敬業程度, 只能用泥與雲來形容.
3. 受儒家影響深遠, 尊重長輩, 語言裡也有敬語的分別.
4. 著重禮節, 好像有鞠不完的躬B).
5. 不分男女大都喜歡喝一種叫 "真露" 的米酒.
6. 不喜歡日本人, 所以我要常對人解釋 "I come from Taiwan."
7. 夏天吃狗肉......真不怕中風.
8. 手機造型真無趣, 一堆貝殼機...不過最近也有一些外型不錯的出現了.
9. 韓式烤肉+Kimchi還不錯吃

10. 公寓建築不像台灣一樣 "多彩多姿"....
11. 漢城交通有夠糟, subway比台北方便.
12. 文字長得像鑰匙圈, 但有些發音與閩南音相近, 如車發成Cha.
13. 喜歡坐在地板(炕)上吃飯....真痛苦

14. 好山好水....最髒的漢江也比淡水河乾淨許多, 其實去韓國玩, 就是要去看他們的好山好水, 除此之外....有點無聊.
15. 勞工及民眾運動很可怕....
..............

[ Last edited by Vincent Huang on 2004-8-13 at 21:13 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-8-13 22:23
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
此文已被鎖，看看自己話最多，還是自爆算了，免得有人看了心情不好！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-14 at 02:39 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-8-13 22:39
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
此文已被鎖，看看自己話最多，還是自爆算了，免得有人看了心情不好！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-14 at 02:39 ]

作者: gstyle 時間: 2004-8-13 23:02
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
報導中有伍澤元,

肯定沒好事

作者: gcvincent 時間: 2004-8-13 23:03
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點

Originally posted by Vincent Huang at 2004-8-13-0808-33 08:58 PM:
3. 受儒家影響深遠, 尊重長輩, 語言裡也有敬語的分別.

好像叫 " 頭師父一體"

另外, 不想用大陸韓國東南亞製品的人可以去過魯賓遜的生活了.
放眼望去, 一日之所需, 食衣住行育樂會有幾項台灣製品?
最好是你每次看看產地寫哪裡! 看你能做多少事都不用用到上述國家產品.
以後就走路上班上學好了,
最好是打赤腳, 不然自己編草鞋織衣服也是了不起.
祭拜祖先最好自製冥紙啦! ( 會不會變成製造偽鈔?

)
現在都是大陸/東南亞貨了. 台灣產品價格相對較高根本沒人要買/賣.

瞧不起人家, 日本人又瞧得起你嗎?

" 人生而平等" 不要只是會說嘴而已.
沒有其他國家的便宜產品, 每個人要多付多少錢來買純歐美日製品?
歐美日又有多少產品是自製的?
每個人由自己的經濟能力高低來購買產品, 又何需貶低其他國家產品.
一日之所需, 百工斯為備. 不知道有沒有人懂這句話?

可以不計成本的話, 誰不能生產超高品質的產品.

如果夜市裡只有賣兩千一碗的純台灣完全自製牛肉麵,
如果沒有十元/ 五十元店
那算什麼夜市?

韓劇還可以找出不少齣好的, 台製戲劇就不多了.
韓國電影近年來可比台灣片強多了.
一樣做DVD, 大多數正版台片比大陸盜版濫, 比韓版濫, 比港版濫.
我家裡的幾百片DVD , 台製品佔多數, 製作精良只佔少數,
韓版幾十部, 挑不出比台灣濫的.

台灣製品有好有壞, 韓國製品有好有壞. 大家各有優缺點.
一味說韓貨濫, 那相對之下, 台製品該下地獄的可也不少.
全世界應該只有台灣人做得出餿水油這種缺德事.
( 我是外食族, 對這種事忍耐力比較小.)
韓國足球隊雖然機車, 但是要公平比賽的話, 目前台灣是比不過人家的.
韓國人起碼普遍愛國, 不媚外賣國就不錯了.
三百年前台灣人貪財怕死, 到現在還是有很大的進步空間.
台灣有好的地方, 也有壞的地方.
希望大家一起讓台灣變的更好, 而不是吐口水說別人濫來自我安慰.

回到正題.
就算當時火車給台灣做, 品質一樣好不到哪裡.
給法國做, 看看台北捷運就知道了.
弊端主要是來自" 台灣自己內部的問題" , 不要只會牽脫別人.

[ Last edited by gcvincent on 2004-8-14 at 00:03 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-8-13 23:39
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
此文已被鎖，看看自己話最多，還是自爆算了，免得有人看了心情不好！

留下鞋圖一張

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-14 at 02:39 ]

作者: Dragoon 時間: 2004-8-13 23:54
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
我可以體會排韓的心情與出發點,
我個人也不喜歡韓製品.

但 ... 這種排韓運動真能幫助台灣? 我可深深不以為然啊! 台灣經濟的強或弱決不是排韓排日排大陸運動所能影響的! 台灣是這麼淺碟的經濟, 如果島內的消費者有更好的品味, 對品質有更大的要求, 這才能稍稍影響廠商的競爭力. 而不是像韓國人有著過度的民族自尊心, 那反而會產生盲點.

舉個例子來說, 美國有一個案例, 是美國國內某大車廠廣告發起 Toyota 是日本車廠, 消費 Toyota 車有害美國經濟, 要求美國人要買自己國內廠牌的車, 但是背後的事實卻是: Toyota 在美國行銷得當, 業績成長, 持續開設工廠與配裝廠, 僱用更多美國人, 而該大廠牌卻持續作出將工廠移出美國境內的策略, 為了降低成本, 減少美國境內雇用的勞工.

這是"愛臺灣"的美國版吧(不過上面那件事已是多年前的事了...)

雖然我不認同排韓排日排大陸的動作, 但是我尊敬你們的出發點.
不過偶而想想納許均衡解與研究一下背後的經濟運作模式會比單純的排擠更有力量!

[ Last edited by Dragoon on 2004-8-13 at 23:59 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-8-14 00:07
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
此文已被鎖，看看自己話最多，還是自爆算了，免得有人看了心情不好！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-14 at 02:40 ]

作者: hungchan 時間: 2004-8-14 00:08
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
就我個人來說,我也不喜歡韓國人,尊敬他的對勝利,尊嚴的強烈追求,這正是我們所欠缺的,但不欣賞他們那種為求勝利不擇手段的方式,這只會讓人失去對他們民族的敬意.

作者: gcvincent 時間: 2004-8-14 00:21
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-13-1111-28 11:39 PM:
您有瞧不起誰嗎，不然怎麼會被日本人瞧不起？
[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-13 at 23:47 ]

日本政府對於台灣留學生的態度不佳, 也許近年來有所改善.
連親台日籍人士都承認偶些法令有歧視的部分.
( 很久以前在雜誌上看的, 可能是日本文摘或其他)

以前台灣單身女性到日本, 被當作賣春濤金女的可不少.
日本航空公司對歐美人仕與大陸東南亞國家的不同待遇不知道是否已改善.

日本人媚外, 媚的是歐洲美國. 的已開發國家.
台灣人媚外, 美國卡車司機到台灣來還能教英語.
外籍人士還能寫網頁鼓勵大家說台灣女孩子很好上.
( 事實上在特定場所有些女孩子對外籍人士而言真的很好上.)
日本色胚組砲兵團到台灣來不是一天兩天的事了.
台灣色胚組砲兵團到東南亞國家也有一段時間了.
台灣人好的學不起來, 壞的倒是一樣不缺.
( 台灣人連援交都學起來了, 日本政府還做過廣告, 說援交就是賣春! )

上面說的不是全部, 也許有些只是特殊例子.
我也無法說他們的行為是對或錯! 那都是自己的選擇.

還有一點不要忘記, 對人客氣不代表尊重他, 這只是教養的問題.
( 人心隔肚皮. 不是嗎? )
學過日語就知道日本人講話是有名的意味不明/ 言不由衷.
前幾年的一位老師就因為博士班時的日籍指導教授抄襲他的論文而幹的要死.
對方被查到也只是寫封信來表示歉意( 沒有認錯哦! )

台灣有好有壞, 日本有好有壞, 端看個人選擇.
這世界上除了好與壞, 對與錯, 更多的是灰色地帶.
硬要以自己的價值觀套到別的國家, 很容易失之以偏.
當然你也可以不同意我的看法.

[ Last edited by gcvincent on 2004-8-14 at 00:36 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-8-14 00:39
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
此文已被鎖，看看自己話最多，還是自爆算了，免得有人看了心情不好！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-14 at 02:40 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-8-14 00:57
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
[此文已被鎖，看看自己話最多，還是自爆算了，免得有人看了心情不好！

不知怎麼，很認真的回文，但最近還是有些文被鎖，不曉得以後是不是該
少說些，免得害大家沒文發，真是SORRY SORRY ，各位！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-14 at 02:41 ]

作者: Dacklaa 時間: 2004-8-14 01:21
標題: Re: [新聞] 離韓國製的自強號遠一點
我沒有想到這麼一句話會引起這麼大的反彈! 這幾年韓國產品確實有長足進步! 但是平心而論, 品質真的好嗎? 以小弟兩年前與Samsug接觸的印象! 我還是敬而遠之!我實在想不懂一個把台灣當成二流國家來進行市場行銷的鄰國! 他的產品有甚麼好尊重的? 火車, 公車, 汽車......不勝枚舉吧! 至於三人成虎也不是誇張, 這本就是行銷的重點! 爛的也要說成好的! 那家不是這樣! 你的iAudio MP3你覺得好用, 可我覺得我的iPod更棒耶! 能比嗎? 之前網友在本版說的韓製錄音筆呢? 我可以跟你講一句真話, 台灣好品質的東西你嫌它貴, 因為你覺得台灣的不能貴! 台灣產品不懂包裝真的是一大致命傷呀! 再說韓國手機吧! 去年在中國市場可是節節敗退! 連大陸人都不想用了! 最近不是才倒一家嗎? 韓國手機高功率世界有名, 有人解釋為韓國山多! 可是了解的人也知道GSM的基地台沒那麼遠吧! 現代汽車被美國接收了! LG philips是歐洲公司! Samsung半導體是不錯啦! 但是貨有分高低檔! 你花同樣錢買比它國人用的次一檔的貨! 你可能很高興吧! 別'忘了還有一家Hynix專門倒貨傾銷耶! 其實台灣貨需要的本國百姓的支持! 講難聽點! 就是我們要有認同自己的意識! 我還記得10年前Viewsonic 在台灣時用另一個牌子! 台灣人就是覺得台灣的爛! 等到美國比賽回來! 就是好貨了! 媚外是台灣人的通病! 本也無可厚非啦! 至於美國車與日本車的比較, 那就是上貨與中貨的比較了! 但是現在台灣很多是上貨比輸中貨! 沒有包裝呀! 在歐洲
Acer的NB可是比Samsung高檔呀! 在台灣好像相反喔! 原因不明! 進口的大陸貨目前很多是台商廠做的! 不可一概而論喔! 本人不是要發起排韓運動! 但是韓國貨誇大的行銷方式真的不可取!

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)