PALMisLIFE 討論區

標題: [想法] 節稅、避稅與逃稅 [列印本頁]

作者: saliva 時間: 2004-8-24 08:26
標題: [想法] 節稅、避稅與逃稅
      節稅：符合法律規定且為社會道德規範所容。
      避稅：符合法律規定，但不合於法律的立法精神。
      逃稅：違反法律規定，有受法律制裁之虞。

      SO..避稅和節稅是不太一樣的；
      因為，避稅的行為有可能被稅捐機關以實質課稅原則為理由
      抓回來補稅，甚至還會有罰鍰的問題；
      相對的，節稅的行為就不會被抓回來補稅，

      例如:
      父親先送母親 100 萬, 父親和母親再各送 100 萬給小孩,
      雖然實質上小孩拿到的 200 萬都是父親送的,
      但是實務上國稅局認為這是合法的節稅,
      所以不會用實質課稅原則來核課;

      但是, 避稅和節稅的界限其實是非常模糊的,
      有些完全合法的稅務規劃, 國稅局就是會拿實質課稅原則來核課,
      再加上目前的稅制下, 除了有很多免稅的規定可以規劃外,
      還有很多是法令規定不明確的地方 (ex. 公司減資, 股東要不要繳所得稅?),
      所以就產生了很多很有趣的案例,
      不過, 目前各行政法院的法官, 還是「愛國」的居多,
      所以...

      有興趣的請參考股市名人某先生那個案子.

      不過，倒不建議將存款轉存部分到信任的人名下,
      分散利息部分所得稅(如果利息所得會超過27萬的話)
      這一點會有贈與稅的問題, 處理得不好, 還有可能被處罰鍰.

      還有前一陣子很熱門的, 買公共設施保留地送給政府,
      或是快過世時買公共設施保留地, 讓子孫用來抵繳遺產稅;
      這個方法國稅局認為是合法的節稅, 不過已經準備要修法擋掉.
      據我所知, 始作俑者是某知名企業人士.

      題外話, 債券前手息第一件判決已經可以在司法院的網站上看到了,
      有興趣的人可以去看看: 台北高等行政法院 89 訴字第 893 號判決:
      http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm

作者: saliva 時間: 2004-8-24 08:27
標題: Re: [想法] 節稅、避稅與逃稅
= =

怎麼又跑去討論區上面了勒= =
明明是要去部落格的....

實在很沮喪 ....

作者: 北極星 時間: 2004-8-24 10:02
標題: Re: [想法] 節稅、避稅與逃稅
希望能加入修改文章屬性(本版類別)的選項。

作者: saliva 時間: 2004-8-24 10:37
標題: Re: [想法] 節稅、避稅與逃稅
對啊...

好在我不是貼什麼奇怪的文章...
只是單純把快被bbs系統砍掉的文章，拿來這邊貼
當做備份的。

不然，可能會很難看吧= =a

--
還有可不可以讓部落格上的背景有點顏色啊？
就算是像討論區上的藍白也好，
全白的看起來....好滄涼的感覺耶，
雖說本來貼的東東就很冷很滄涼了...XD

作者: 阿輝 時間: 2004-8-24 13:45
標題: Re: [想法] 節稅、避稅與逃稅

Originally posted by 北極星 at 2004-8-24 10:02 AM:
希望能加入修改文章屬性(本版類別)的選項。

可以編輯喔... @@ 本來就可以

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)