PALMisLIFE 討論區

標題: [討論] Zaurus 的 NAND真的有那麼危險嗎? [列印本頁]

作者: Kondou 時間: 2004-11-20 10:53
標題: [討論] Zaurus 的 NAND真的有那麼危險嗎?
最近安裝了 PDAXROM 後覺的這才是我想要的 ZAURUS的作業系統完全發揮 ZAURUS VGA螢幕的媚力且執行效能在 RC5版本上不會比原本的 QT差故目前滿意使用中

但有些看到畫面截圖的版友有著羨慕的的眼光及驚嘆的言語但一直不敢下手去動 ZAURUS NAND部份

我真的以前也很怕看到日本有功能更強的核心卻也望之興嘆 (我是 C760) 直到 C860 rom出來之後硬著頭皮作更新當時看著 FLASH進度 10%, 23% 44% 68%...... 心臟快跳出來了直到重開機看到 C860的開機畫面到成功真是心跳指數直衝 120%

雖然使用 QT很好用且剛從PALM or PocketPC跳過來 ZAURUS時已經很滿足

但把玩一陣時間後發覺有些軟體有點像測試用性質(因自己使用 Mac 所以會貓毛一些對畫面編排有些龜毛) 且功能不盡完全(當然少數幾套相當完美如 korganizer, Portabase) 故在有機會接觸到其它非 SHARP ROM 尤其是 PDAXROM時更驚為天人 COOL!!!!

剛開始也是一直不敢下手觀望許久後覺的反正 ZAURUS被我冷凍將近半年多也沒甚麼新軟體可玩也失去樂趣 (因畫面不爽不是功能不強) 想賣又捨不得且ZAURUS一定是好機器只是自己沒用心去使用故抱著必死的決心燒入PDAXROM 與更新C860的心情一樣看著 FLASH進度 10%, 23% 44% 68%.....的心跳聲又響起直到開機後 Key 入 root, 在鍵入 startx 天呀 ...................

在快樂之後回想 ZAURUS NAND真的有那麼可怕嗎? 早就該作的事為何拖了半年之久險些將機器賣掉而如今有些程式安裝亂掉或檔案誤殺就來個 NAND一下又好了(現在心臟已經夠強了 NADA也還能去洗澡不坐在旁數10%, 23% 44% 68%.....進度)

所以心想只不過灌個軟體幹嘛要那麼緊張呢? 請問你將 MP3拉進 MP3隨身碟你會緊張害怕燒壞 MP3隨身碟的RAM嗎? 不知這樣的說法與想法對不對

故開個版面大家討論一下你不敢去動 NADA的原因及你所擔心的所害怕的是什麼? 謝謝!!! 期待大家的回應

作者: matika 時間: 2004-11-20 12:43
標題: Re: [討論] Zaurus 的 NAND真的有那麼危險嗎?
其實我想知道的是, SL-6000 可否燒pdaxrom:?

作者: lifaung 時間: 2004-11-20 14:35
標題: Re: [討論] Zaurus 的 NAND真的有那麼危險嗎?
並不是這種原因
而市現階段並沒有吸引我跳槽的理由吧
等哪天我瘋了去買C3K的時候就會變成PDAXROM了

PDAXROM實際的執行效率其實會比SHARP的好,不過,基於懶和沒空閒的理由
外加上有中文輸入需求,所以還是算了吧,暫時
--
並不是每個人都會有空閒去搞那個低,畢竟,PDAXROM雖好,但是缺點也還是很多
EX:小弟對於自己的英文還算有點點自信,不過要我用英文作PIM的話不如殺了我比較快
　不要和我說PDA是拿來查東西的,那我何不去買台PPC或是PALM???

這台機器主要使用功能在SHARP ROM上面我都能接受,更新系統只是無故找麻煩而已

--
TO馬大
SL6000當然能灌,基本上從C700之後的是一定支援,除了C3K暫時太新了以外

作者: nox 時間: 2004-11-20 21:53
標題: Re: [討論] Zaurus 的 NAND真的有那麼危險嗎?
如果 gcin 能夠 porting 的話，應該就可以解決中文輸入的問題；不過連 BSD 都已經有人弄到 ports/chinese/ 下，應該對其他跑 XFree86 或 X.org 的環境都不是問題。

不過話說回來，c3k 還真是誘惑人阿；最近正苦惱要不要跳回 zaurus 的懷抱，等年底忙完，再加上 5.3 穩定後或許就會定案了。

[ Last edited by nox on 2004-11-20 at 21:57 ]

作者: czh 時間: 2004-11-20 22:01
標題: Re: [討論] Zaurus 的 NAND真的有那麼危險嗎?
C3000跑起來就沒那麼緊張了
內建4G MD換成Flash後要怎樣灌都很安心

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)