PALMisLIFE 討論區

標題: google的功用再一個(轉貼自Ettoday) [列印本頁]

作者: adamchang 時間: 2004-12-21 14:20
標題: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)
原文網址
http://www.ettoday.com/2004/12/21/339-1730442.htm

打壓新聞自由連到鴻海網站！　Google炸彈成功運用
2004/12/21 01:42

Google 炸彈是一個利用關鍵字連結去影響搜尋引擎（主要是Google）查詢結果的「運動」，這是現代社會一個平民小老百姓「最後的反擊」？

記者陳曉藍／台北報導

工商時報記者曠文琪因報導連接器報價，被鴻海向法院聲請假扣押的事件，在鴻海撤回告訴下告一段落，自從記者協會向大眾公布此事後，網路上的聲援不斷，包含簽署連署書抗議鴻海打壓新聞自由，其中比較特別的是「Google炸彈（Google Bomb）」！

解釋「Google炸彈」之前，先請大家用「打壓新聞自由」關鍵字上Google查詢，發現到了沒，鴻海網站竟然排在第一名？！莫非打壓新聞自由=鴻海，Google 炸彈是一個利用關鍵字連結去影響搜尋引擎（主要是Google）查詢結果的「運動」，需要大家把個人網站、Blog加上一個連結，將共同的關鍵字（以這次來說是打壓新聞自由），連至鴻海的網站。

發起人中晚記者李怡志表示，Google在國外比較常見，之前比較有名的例子是「miserable failure」及「Weapons of mass destruction」，這次「打壓新聞自由」在12月17日正式發起，18日晚上9點的時候，已經是Google查詢結果頁中第3個網站、第5筆了，台灣地區網頁第一筆，隔日躍居為搜尋結果頁第一筆。

「這個Google炸彈可說是大成功，不知道這是不是台灣第一個Google炸彈，但卻是我看到繁體中文的第一次。」李怡志說。

他指出，Google炸彈操作難易度完全看關鍵字熱門與否，以這次來說，其實「打壓新聞自由」是很不熱門的關鍵字，競爭的網站不多，要把一個鴻海網站拱上搜尋結果第一，並不需要太多的網站加入，假如要關鍵字MSN卻指向Yahoo！網站就需要非常多的網站加入。以這次的經驗，繁體中文Google炸彈相對來說比英文Google炸彈容易許多，競爭的關鍵字少、網站不多，同時中文網站在Google的Page Rank也不高，很容易把要指向的網站拱到第一。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.uber.nu/2001/04/06/
這是一個簡單的google bombing 教學

作者: tales 時間: 2004-12-21 14:42
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)
我偶而會去逛李怡志的網站，他發起的 Google 炸彈文章在這裡：
http://www.richyli.com/blog/2004/12/google-bomb.html

其實我是覺得這算是一種消極抵抗啦 ....

作者: biko 時間: 2004-12-21 14:59
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)
這樣就"聲請假扣押"確實有點誇張，
不過也不要什麼都扯上「打壓新聞自由」
這跟那些政客什麼都扯上"政治迫害"有何不同?

話說回來..這種"反擊"有任何作用嗎?

作者: adamchang 時間: 2004-12-21 15:06
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)

Originally posted by tales at 2004-12-21 02:42 PM:
我偶而會去逛李怡志的網站，他發起的 Google 炸彈文章在這裡：
http://www.richyli.com/blog/2004/12/google-bomb.html

其實我是覺得這算是一種消極抵抗啦 ....

的確..應該很少人會用"打壓新聞自由"當keyword去搜尋資料
估且不論產生google bombing的目地為何.
這篇轉貼文的主要內容也不是以鴻海與記者之間的對抗為主.

我認為,經由這樣或類似的方式,在未來網路的發展中,一定會有另外一種抗爭
或是不妥協,會慢慢形成...

作者: kieth 時間: 2004-12-21 16:19
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)
前幾天也有看到這個google bomb啦，昨天才想post，沒想到已經有人先一步了

這算消極嗎? 可是要花很多時間跟人力的一件事情

不過anti-Bush的人大概都樂此不疲吧
大家有興趣可以去google 查一下miserable tragedy這個關鍵詞

作者: jeffhuang 時間: 2004-12-21 16:33
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)
李怡志的文章有很多篇我都很欣賞
不過這次的作為我就不太能認同了
不管鴻海多惡霸，這件案子已經進入司法程序
任何人都不應該干涉，更不應該以媒體力量試圖干擾或影響視聽
或許有人認為鴻海是強勢，記者是弱勢
但是不管強勢還是弱勢
對錯有法官裁定
任何一方試圖用影響力干擾
我覺得都是不應該的
就跟有人說司法干預政治迫害一樣
永遠都這樣搞
台灣的司法體系永遠得不到信任

作者: adamchang 時間: 2004-12-21 17:23
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)

Originally posted by jeffhuang at 2004-12-21 04:33 PM:
李怡志的文章有很多篇我都很欣賞
不過這次的作為我就不太能認同了
不管鴻海多惡霸，這件案子已經進入司法程序
任何人都不應該干涉，更不應該以媒體力量試圖干擾或影響視聽
或許有人認為鴻海是強勢，記者是弱勢
但是不管強勢還是弱勢
對錯有法官裁定
任何一方試圖用影響力干擾
我覺得都是不應該的
就跟有人說司法干預政治迫害一樣
永遠都這樣搞
台灣的司法體系永遠得不到信任

這這這....先暫時打住鴻海這件事.不然又談到政治了

將google的力量試為媒體的力量,這確實是令人深思的問題
當我們一直將google奉為大神時,google能夠利用這些來做那些事
當一股力量能夠將自己的訴願透過媒介放送出去而深植人心時
我們能夠相信我們眼前所看到的嗎?

說真的,我算是一個google重度使用者...我也在思考這個問題

作者: tales 時間: 2004-12-21 19:52
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)
對不起，我確實是認為這種行為比較算「消極抵抗」，
倒不是針對鴻海的事件，
畢竟改變了 google 排名對事實不會有任何影響，
他的作用是引起大眾的注意，形成一股輿論，
這個動作倒不一定要藉由 Google 來完成，我想也不會是整個事件的重心所在，
當然比起上街頭抗爭或是演行動劇什麼的新潮了不少。

作者: MissX 時間: 2004-12-28 07:56
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)
應該叫張爸去跟李先生多學幾招...
不然每次看到他在PTT所有版面post聲援他兒子的文章...
只覺得歇斯底里= =

作者: Louisc 時間: 2004-12-28 09:37
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)
是的，根據我看了幾篇報導的描述，鴻海的作法就是
申請假扣押，但是一直沒有正式的控告，所以這位記者
他並不能動用他名下的資產，這是一種法律的攻擊策略
但是，對於鴻海這樣大型的公司，尤其是其法務部門在
商場上又是剽悍出名，這樣對一個記者一篇報導中的一
段話做出這樣的法律攻擊，我想這才是比較引人側目的
原因吧。

Originally posted by alan2526 at 2004-12-28 09:28 AM:

這件案子的問題就是尚未進入司法程序，

作者: jedij 時間: 2004-12-28 13:07
標題: Re: google的功用再一個(轉貼自Ettoday)

Originally posted by Louisc at 2004-12-28 09:37 AM:
是的，根據我看了幾篇報導的描述，鴻海的作法就是
申請假扣押，但是一直沒有正式的控告，所以這位記者
他並不能動用他名下的資產，這是一種法律的攻擊策略
但是，對於鴻海這樣大型的公司，尤其是其法務部門在
商場上又是剽悍出名，這樣對一個記者一篇報導中的一
段話做出這樣的法律攻擊，我想這才是比較引人側目的
原因吧。

當然我們必須也只能相信司法的公平,
可是太多時候司法只能保護有錢有權和有優勢的人B)
(三聲無奈....)

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)