PALMisLIFE 討論區

標題: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢? [列印本頁]

作者: a00a    時間: 2005-2-25 21:26
標題: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?

現在是預定
馬自達的{丘比特}頂級 2.3
toyota 的 {wish)頂級 2.0

一台是越野車的功能強,可是外形和內裝 也十分的越野
一台是長橋車的外形佳,可是車和引擎聲十分的困擾

請問~這二台車有什麼重大的缺點呢?
或者
有什麼專業網站或討論區,可以幫助我了解多一點的嗎?

merci~
作者: eric1810    時間: 2005-2-25 21:33
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
三菱的 SAVRIN 也不錯哦!!!

來這裡看看吧...有很多討論喔
www.oxox.idv.tw/1bbs
作者: deer    時間: 2005-2-25 21:33
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
http://clie.ws/bbs/index.php?act=idx
這網站有你想要的資料 給你參考
wish 太小台 第三排座椅 安全堪慮
純個人意見
作者: a00a    時間: 2005-2-25 22:28
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
謝謝~

我會利用這三天假-和平紀念日-
好好地用功的

只是......
我還是定不下心來
到底是

越野車的功能性適合我,以後不會後悔(年輕人咩~就是要越野)
還是長橋車的外形能滿足我的虛榮心(又長又大,真漂亮)
選車真困擾 ><


唉~
我想~
我有周董的感覺了....

不管再怎麼選擇,都是依林最高!!!!
作者: 小酒蟲    時間: 2005-2-25 22:52
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
Originally posted by a00a at 2005-2-25 06:28:
越野車的功能性適合我,以後不會後悔(年輕人咩~就是要越野)

除非你是天天做山野調查或當山老鼠,不然根本用不到所謂真正的越野。
作者: biogene1222    時間: 2005-2-26 05:16
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
Subaru Forester 2.0
也不錯
預算大概再多十幾萬
與STI引擎相同 (如果沒記錯)
SUV的視野跟舒適性
性能跑車的引擎
限量進口配額的稀有性B)
作者: Lucian    時間: 2005-2-26 09:49
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
跟 YL 砍一砍,
90萬可以買到 X-Trial 2.5 4WD的了。
作者: gcvincent    時間: 2005-2-26 13:46
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
Originally posted by 小酒蟲 at 2005/2/25/1010/00 10:52 PM:

除非你是天天做山野調查或當山老鼠,不然根本用不到所謂真正的越野。

同意! 我們學校標高550m, 校園裡的車看過 Rover, jeep, BMW, Benz, Nissan, Subaru,
Isuzu, 各種的吉普車或休旅車, 但是也有差不多十歲的嘉年華,大發祥瑞? , march.
而且下坡不一定會飆輸百萬名車.
而且以前還有人騎自由車上山( 不過他是自由車國手, 平常是開avalon... )
作者: jedij    時間: 2005-2-26 14:25
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
Originally posted by biogene1222 at 2005-2-26 05:16 AM:
Subaru Forester 2.0
也不錯
預算大概再多十幾萬
與STI引擎相同 (如果沒記錯)
SUV的視野跟舒適性
性能跑車的引擎
限量進口配額的稀有性B)


+1
如果沒小孩,
5+2的第三排是沒什麼用的!
作者: keithdiscovery    時間: 2005-2-26 15:07
標題: Re: 預算90萬的同級RV車,有那些 好車可供參考呢?
投Forester一票,雖然我開Land Rover,已一年來沒有去off road,雖然新買第一年跟著車隊上山下海,可是台灣就這麼小,大部份用兩腳也到的了(自已走也許更有意義)。但有一台4x4在緊急狀況時也蠻好用的,只是不要高估它的能力,會比較實在。




歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) Powered by Discuz! X2.5