Originally posted by mfhsieh at 2005-5-30 02:26 PM:
建議你下一次直接打 "哈x100" 比較快。
Originally posted by perrywang at 2005-5-30 14:20:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Originally posted by mfhsieh at 2005-5-30 02:10 PM:
其實我覺得還好耶！
反正飛彈打來，也不是人多就有用。大量動員應該是第二波攻擊以後的事了。
只要一些具有遙距監控或是遙距攻擊能力的部隊持續有人在就可以了吧！
Originally posted by Dragoon at 2005-5-30 02:45 PM:
國軍的素質要運用好技術門檻高的武器能力應該蠻糟糕的，更別提三軍整合作戰了 ...
還記得有一次有報導提到美國派人來來台灣參與台灣的演習，非常訝異台灣演習時中午還停戰吃便當 ...
Originally posted by polar168 at 2005-5-30 15:05:
簡單的分數相加減都不會
)Originally posted by mfhsieh at 2005-5-30 03:17 PM:
回到主題：我真的覺得人力維持不是目前最重要的事，能召募到有專精的人才願意留在軍中，才是國軍轉型的重要關鍵。人多只會站哨及掃地，在現代戰爭也沒什麼用。
[ Last edited by mfhsieh on 2005-5-30 at 15:21 ]
Originally posted by 晨 at 2005-5-30 20:32:
海軍的話，船開出去了，阿兵哥在船上喊著：
『我要下班』～B)
Originally posted by mfhsieh at 2005-5-30 02:10 PM:
其實我覺得還好耶！
反正飛彈打來，也不是人多就有用。大量動員應該是第二波攻擊以後的事了。
只要一些具有遙距監控或是遙距攻擊能力的部隊持續有人在就可以了吧！
Originally posted by mfhsieh at 2005-5-30 02:26 PM:
建議你下一次直接打 "哈x100" 比較快。
Originally posted by player at 2005-5-30 23:59:
不過可以確定的是,那些訂定規則的幕僚可以名正言順的下班回家啦...
)Originally posted by hungchan at 2005-5-31 06:50 AM:
戰爭的成敗跟軍隊大小並不是沒關係，二戰時，蘇聯共損失了一千萬的軍隊(傷亡跟被俘虜的)，但紅軍仍以人海戰術跟天時地利戰勝勝了納粹德國，戰爭結束時蘇聯竟仍維持了一千萬的軍隊，相較之下中國戰場戰爭規模是有點小巫見大巫。
Originally posted by hungchan at 2005-5-31 08:50:
戰爭的成敗跟軍隊大小並不是沒關係，二戰時，蘇聯共損失了一千萬的軍隊(傷亡跟被俘虜的)，但紅軍仍以人海戰術跟天時地利戰勝勝了納粹德國，戰爭結束時蘇聯竟仍維持了一千萬的軍隊，相較之下中國戰場戰爭規模是有點小巫見大巫。
Originally posted by hungchan at 2005-5-31 06:50:
戰爭的成敗跟軍隊大小並不是沒關係，二戰時，蘇聯共損失了一千萬的軍隊(傷亡跟被俘虜的)，但紅軍仍以人海戰術跟天時地利戰勝勝了納粹德國，戰爭結束時蘇聯竟仍維持了一千萬的軍隊，相較之下中國戰場戰爭規模是有點小巫見大巫。
Originally posted by chenhsiangjung at 2005-5-31 03:55 PM:
我看中時上面寫的後，我就還蠻贊成的..
除了戰備的部份,如一個營有三個連，一個戰備，其他的日常訓練或工作做完了
下班時間到就下班了，加上軍中推動在地服役，很多人當兵其實離住家不遠
海軍,空軍很早以前就上下班了
Originally posted by eggyoung at 2005-5-31 02:04 PM:
一般來說德國的東線失利，戰術上大家都覺得是希特勒亂指揮惹得禍。
不過戰略上，每個人都覺得二戰一開打德國就要輸了，因為光比資源就比不過盟軍了，基本上打到後來，開玩笑的說美國光發射食品罐頭就能把德軍活埋了。
人海戰術有沒有用，很懷疑！東線一開始俄軍被打得雞窩亂竄，人數也不少，但投降的更多。至於後期大家同仇敵愾，德國的種族清除政策，自己要負很大的責任吧。
另外別忘了，二戰期間美國持續補充了大量的資源給俄國，也別忘了俄軍也打了好幾場漂亮的機械化作戰，個人認為人數多少實在不如士氣的來得影響大。
Originally posted by hungchan at 2005-6-1 02:03:
不與以色列學習，卻跟新加坡、日本這些相對安定並無強大外敵的國家相比，真是很奇怪的政策。
Originally posted by hungchan at 2005-6-1 12:03 AM:
不與以色列學習，卻跟新加坡、日本這些相對安定並無強大外敵的國家相比，真是很奇怪的政策。
Originally posted by Dragoon at 2005-6-1 12:24 PM:
跟以色列學？台灣連出操因太陽太大會中暑而改室內操課這種事都有了 ...
真的啦，台灣根本沒作戰的本錢啦，完全沒有作戰意識的人民，沒有人會願意為了中華民國（or台灣）這個國家意識犧牲生命的啦 ...
講多了都只是鬼扯。
（我並不是說大家不應該討論，只是這個前提很明顯不是嗎？）
說真的，開戰了如果我在台灣，我會去躲起來，根本不接受徵召，如果不在台灣，那也不會想回來。
根本不知為何而戰為誰而戰啊！
Originally posted by simonpeng at 2005-5-31 07:29 PM:
要跟以色列學是很難的，
人家亡國 2000 年才有機會重建，
加上英美力挺，全世界的猶太人捐錢，
年軍費支出是 30～40％，這些要學嗎？
改成上下班制沒什麼不好，
真的打起來的話死的人也比較少！
Originally posted by xdavid at 2005-6-13 00:31:
好啦, 回歸主題, 給我的第一個想法是: 當兵將改成上下班, 我現在在社會上工作卻沒日沒夜.....XD
Originally posted by simonpeng at 2005-6-13 05:18 PM:
我覺得職業軍人真的是一份蠻不錯的工作，
薪水好，福利多，又不用擔心裁員，
要發財也不見的沒機會，敢就有了。
Originally posted by puffycat at 2005-6-13 20:16:
那如果中國在下班之後打過來
是不是要先報加班才上戰場啊|)
還要有加班便當歐
吃飽才有力氣打仗|)
難怪我小舅子一直在拖著不當兵
他說兵會越來越好當
我就跟他說
趕快去當
如果被統一
中華人民共和國役期是三年
到時候就把你派到新疆去當兵
想當年在西莒島
要與島共存亡
還真是個笑話
Originally posted by simonpeng at 2005-6-13 13:05:
講當年喔，以前還要反攻大陸，解救生活在水深火熱裡的同胞。
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-6-14 11:40 AM:
當年？
不是「反清復明」或是「尊王攘夷」嗎？B)
Originally posted by Dragoon at 2005-6-13 19:50:
看你的文章真是辛辣啊！
雖然語調平淡，但是看的出來心真的很冷了...
Originally posted by Dragoon at 2005-5-31 03:01 PM:
說到底，人數與士氣台灣都沒有 ...
simonpeng 說的好:
當兵改上下班制，大家輕鬆一點，我真的看不到缺點。
Originally posted by kenzo5 at 2005-6-16 15:45:
誰說看不到缺點，我就看到了。
就是之前當兵的人會不爽啊，然後造成社會動盪。
如果當兵改成上下班制，那不如都不要當兵。
這樣更輕鬆，也沒有什麼不當管教。
就放給他爛就好，沒什麼了不起的。
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |