Originally posted by 小酒蟲 at 2005-6-7 03:28 PM:
內建個無線網卡有這麼難嗎?B)
Originally posted by czh at 2005-6-7 03:35 PM:
很難
因為日本人都用WCDMA或FOMA卡
在日本要找公眾WiFi都比有線網路還難
Originally posted by sauropod at 2005-6-7 05:31 PM:
終於等到了,這個好。
c3000最令我遺憾的就是ram太少了。
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-7 17:47:
現在NB沒內建WIFI的話,絕對難賣。
而且不像是體積的問題。(6000型都有內建的款式了)
所以我還是認為,比較像留一手或省成本的情況。![]()
Originally posted by lifaung at 2005-6-7 10:52 PM:
是切開市場需求,SL-6000是屬於"法人向"機種,所以內建了WLAN,甚至有BT版
雙無線加上雙插卡的版本,同時內建USB HOST
和C系列這種"個人向"機種有點差異啦
不過老美比較喜歡6K的樣子,原因是因為那顆螢幕比較大,4",一般的C系列則只有3.7"
--
6000的設計偏法人向,而他的PPC機種也是法人向機種(商用型)
哪天C系列出了法人向機種就可能會內建無線了吧
Originally posted by czh at 2005-6-12 22:07:
不要忘了Cxxxx系列的PXA270可以順暢跑VGA影片
還有USB HOST可以插搖桿玩模擬器
當然用不到這兩樣就不用換啦
Originally posted by ychao at 2005-6-13 01:02 AM:
倒是把系統檔放回flash中,雖然有壓縮過。但是還要考慮到i/o速度跟cpu解壓縮的時間,其實應該會比直接放到md中要來得快,還可以比較省電。也不用等MD的spin-up時間。小弟我還是繼續用C760吧。
Originally posted by lifaung at 2005-6-13 01:11 AM:
實際上來說也沒到很順暢就是了
Originally posted by czh at 2005-6-13 09:29 AM:
C3000開機僅需30秒,C1000要56秒
如果直接裝MD也沒慢多少,使用special kernel開機僅需一分鐘
Originally posted by ychao at 2005-6-13 02:41 PM:
小弟要比較的是放flash壓縮與放md的差異,因為zaurus內建的flash不快,所以壓縮起來不見得會拖慢。czh兄的數據也是這樣顯示的。當然要最快的還是如czh兄作的,系統檔全部解開來放在CF卡中。只是大概沒有人有閒再去測CF壓縮的情況吧?
Originally posted by czh at 2005-6-13 02:58 PM:
就算想試也不會知道Sharp是怎麼對FlashROM做壓縮的
不要忘了128M出廠時剩餘可用大約還有70M
所以這200M的系統是壓縮在大約50M的空間內
Originally posted by ychao at 2005-6-14 02:16 AM:
要知道用的檔案系統很簡單,開個terminal打mount(不加參數)就知道了。從小弟手上的C760看來,用的是jffs2這個壓縮檔案系統。猜想這個號稱有70M應該也是壓縮過的吧?這樣一來,以一般1:2壓縮比還算蠻合理的。所以要動手的話,應該也是可以的。只是值不值得花這時間而已。
Originally posted by czh at 2005-6-14 08:50 AM:
問題是jffs2怎麼做?
容易做的話怎沒有人用這技術加倍記憶卡?
Zaurus整個FlashROm都用上壓縮技術是沒錯的
因為就算剩餘70M還是可以放上100M以上的檔案
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-6-26 08:40 AM:
6....6GB 80X CF?!B)B)B)
真乃凱子神人是也....
Originally posted by czh at 2005-6-26 08:33 AM:
最猛的改造來了
http://www.ayati.com/kobako/c31cf2.htm
之前他就已經把C3000這樣做了
C3100發售日隔天拿到又立刻就把第二個CF槽割開
文中也證實系統都在Flash ROM內,所以第二個CF也是可以熱插拔的
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |