PALMisLIFE 討論區

標題: [討論] 小白 IS 的必要性？ [列印本頁]

作者: darkblue 時間: 2005-7-1 03:54
標題: [討論] 小白 IS 的必要性？
最近考慮入手小白，但是在 IS 與無 IS 之間猶豫不決。
小白 IS 比小白重一點，體積也大了一點，但是價錢卻多很多點；
差價將近700塊美金。到底 IS 值不值這個錢？

又，以小白的重量來說，多數人會上腳架，那 IS 不就失去了其意義？
（可以手持兩公斤以上不手振的人另當別論）
且在某網站看過一個說法：關於成像品質，小白 IS『理論上』
會比小白來的差一點。（因為多了IS 機構的關係？）
這樣看來，好像的確沒有必要跟700塊美金過不去？

還請各位看官給點意見，先謝過。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-7-1 04:16
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
看你鏡頭常出現的場合，如此而已。

作者: Jonry 時間: 2005-7-1 08:14
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
剛好前幾天和土地公在討論小白要不要有 IS ...

小白 IS 最有利的場合, 大概只有拍 SG 比較有用吧...

作者: puttingdog 時間: 2005-7-1 09:09
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

拍攝條件：早上七點，太陽剛出來一點點

80-400VR
....我只是想說...VR、IS、OS..這類東西...會自動偵測水平的追焦...
原本你覺得會晃到的東西也會很神奇的被定影了....

[ Last edited by puttingdog on 2005-6-30 at 19:18 ]

作者: 82544 時間: 2005-7-1 09:36
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by puttingdog at 2005-7-1 09:09:
....我只是想說...VR、IS、OS..這類東西...會自動偵測水平的追焦...
原本你覺得會晃到的東西也會很神奇的被定影了....

我是這樣告訴我自己的: "你縮圖 + 銳利化, 所以我看不出來有晃動"

作者: 小酒蟲 時間: 2005-7-1 09:44
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
理論上，有了 D7D 就不用煩惱鏡頭有沒有 IS。

（沒錯，我是來亂的

）

作者: 阿輝 時間: 2005-7-1 09:52
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
其實這樣我甚至還有想小白跟小小白的差異

當然 F2.8 很迷人
不過小小白比較輕巧，好像也是各有優缺點

作者: todau 時間: 2005-7-1 11:13
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
通常我們說各有優缺點時.
是不是就代表應該要各買一個呀!?? XD

(逃~~)

作者: jerry_su 時間: 2005-7-1 13:29
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
有考慮過小白+單腳架嗎
單腳架1000多2000多
幾百公克而已
小白IS比小白貴20000
重1公斤以上

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-7-1 17:07
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
都是看用途和需要，我看拿小白的記者，來採訪的時候哪有拿腳架？
機會稍縱即逝啊！手持反而保險。

一切都是看自己需要，別人好用，不一定自己好用。

作者: 82544 時間: 2005-7-2 02:30
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
經過以下鏡頭的實驗, 我已經確定長焦需要防手振了 -_-
尤其是光圈不恆定的鏡頭

作者: james liu 時間: 2005-7-2 10:03
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by 82544 at 2005-7-2 02:30 AM:
經過以下鏡頭的實驗, 我已經確定長焦需要防手振了 -_-
尤其是光圈不恆定的鏡頭

恭喜入手好鏡

這支前陣子有玩過，對焦只能暴力來形容，影像也很銳利

缺點就是重跟會脫皮(八萬兄要稍微留意一下)

有機會多多上來PO一下您的美圖

作者: puttingdog 時間: 2005-7-2 10:14
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by james liu at 2005-7-1 08:03 PM:

恭喜入手好鏡這支前陣子有玩過，對焦只能暴力來形容，影像也很銳利

缺點就是重跟會脫皮(八萬兄要稍微留意一下)

有機會多多上來PO一下您的美圖

這就是我死也不想買副廠鏡的原因...

作者: darkblue 時間: 2005-7-2 10:20
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by jerry_su at 2005-6-30 09:29 PM:
有考慮過小白+單腳架嗎
單腳架1000多2000多

腳架有了，參考簽名檔，不過不是1K多或2K多那種。
忘記是看到誰寫的：痛一次就好。所以我就學著痛那麼一次了。

看來，有IS還是沒有IS好。
反正泡麵計畫都為腳架延長那麼多了，多個IS應該也不會壞到哪裡去。
------------痛一次就好--------------

感謝各位回覆

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-7-2 10:42
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by puttingdog at 2005-7-2 10:14 AM:

這就是我死也不想買副廠鏡的原因...

有些副廠鏡，是不會脫皮的，副廠鏡也不只是SIGMA。

少數有些規格，原廠鏡沒有，我還是買副廠鏡。
舉例：70-300的輕便鏡，原廠最近合焦距離太常，不利我拍植物，只好選副廠。

作者: james liu 時間: 2005-7-2 11:38
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-7-2 10:42 AM:

有些副廠鏡，是不會脫皮的，副廠鏡也不只是SIGMA。

少數有些規格，原廠鏡沒有，我還是買副廠鏡。
舉例：70-300的輕便鏡，原廠最近合焦距離太常，不利我拍植物，只好選副廠。

您當初未何不考慮，Nikon 70-180Micro那隻呢

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-7-2 12:11
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by james liu at 2005-7-2 11:38 AM:

您當初未何不考慮，Nikon 70-180Micro那隻呢

這邊有一支105 macro，焦段過於重複。
70-300不是常用鏡，袋子有空位才帶。

作者: puttingdog 時間: 2005-7-2 13:43
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-7-1 08:42 PM:

有些副廠鏡，是不會脫皮的，副廠鏡也不只是SIGMA。

少數有些規格，原廠鏡沒有，我還是買副廠鏡。
舉例：70-300的輕便鏡，原廠最近合焦距離太常，不利我拍植物，只好選副廠。

不要怪我勸敗...

據說還有一種東西叫做近攝鏡(首推Canon 500D)
套在長鏡前面馬上就變成專業macro鏡
有一次在這邊的植物園跟一個老外在拍生態
他拿500D給我玩
近拍在80-400VR上是惡名招彰的弱...(最近對焦2.3米..

)
套上500D簡直驚為天人
重點是成像品質還是很讚..而且不會掉光圈...

參考一下吧，老兄...

(說錯了..應該是跟八萬兄說...c兄已經滿包的macro鏡了...XD)
------------------
google一下500D就知道我在說什麼了..|)

[ Last edited by puttingdog on 2005-7-1 at 23:45 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-7-2 14:19
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
500D這東西還是不夠專業啦。^_^
CANON有出專業用MP-E 65mm F2.8 1-5X，才是王道！

另一個同事是用canon系統的，他有一顆5X微距變焦鏡在野外用，不過我記得比上面那支還要長，記得聽他說一支要8萬多（不是82544啦）。

NIKON在高倍率這方面，似乎沒有原廠的解決之道。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-7-2 at 14:22 ]

作者: puttingdog 時間: 2005-7-2 14:41
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-7-2 12:19 AM:
500D這東西還是不夠專業啦。^_^
CANON有出專業用MP-E 65mm F2.8 1-5X，才是王道！

另一個同事是用canon系統的，他有一顆5X微距變焦鏡在野外用，不過我記得比上面那支還要長，記得聽他說一支要8萬多（不是82544啦）。

NIKON在高倍率這方面，似乎沒有原廠的解決之道。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-7-2 at 14:22 ]

我在勸敗經濟實惠的東西呀8D....一顆77mm 500D，美金一百出頭打死
相較於接寫環(close-up ring)->加一環掉一格
或專業macro鏡->貴，而且還要換鏡頭
我是覺得500D蠻方便的啦
如果錢是會從天上掉下來的話我也會去衝一顆nikon 1200mm去打鳥呀...-.-

[ Last edited by puttingdog on 2005-7-2 at 00:47 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-7-2 14:49
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by puttingdog at 2005-7-2 02:41 PM:

我在勸敗經濟實惠的東西呀8D....一顆77mm 500D，美金一百出頭打死
如果錢是會從天上掉下來的話我也會去衝一顆nikon 1200mm去打鳥呀...-.-

[ Last edited by puttingdog on 2005-7-2 at 00:42 ]

是啊！
有錢不是萬能，但至少......百能是有的。

其實過兩天，我也去找個500D來試試。

作者: puttingdog 時間: 2005-7-2 14:57
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-7-2 12:49 AM:

是啊！
有錢不是萬能，但至少......百能是有的。

其實過兩天，我也去找個500D來試試。

其實在野外拍久了...會愈來愈重視(珍惜)機動性...
能少換鏡就少換鏡
雙機作業是很讚啦...但都背身上也頗重的
結論是：我蠻推薦長鏡+500D的組合啦...8D
(雖然我也還沒有...

)

作者: Number5 時間: 2005-7-2 19:18
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
插花：

之前跟某位記者聊天，他說根據他們報社記者的經驗
同樣小白鏡，有IS的小白比較容易壞......(因為IS裡面有防手振的浮動鏡片組)

作者: oversky 時間: 2005-7-2 22:30
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？
請問脫皮是指會掉漆嗎？

作者: puttingdog 時間: 2005-7-3 00:07
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by Number5 at 2005-7-2 05:18 AM:
插花：

之前跟某位記者聊天，他說根據他們報社記者的經驗
同樣小白鏡，有IS的小白比較容易壞......(因為IS裡面有防手振的浮動鏡片組)

我想記者也不會想要用IS...
沒用過canon或其他系統的防手震
使用Nikon的VR時...
對好焦後...要等鏡片組"喀"一聲停下來才能開始拍
等"喀"這個聲音大約是一秒左右吧....
記者應該不會想等這一秒....|)|)|)
而且以記者搶拍常把機身鏡頭亂甩亂丟...防手震很容易掛吧...XD
(以上純屬個人億測

)

作者: puttingdog 時間: 2005-7-3 00:29
標題: Re: [討論] 小白 IS 的必要性？

Originally posted by oversky at 2005-7-2 08:30 AM:
請問脫皮是指會掉漆嗎？

是呀...塗裝做的不好就會這樣.....B)

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)