Originally posted by Ruronimomo at 2005-8-3 10:00:
畢竟 NB 比桌機穩定
Originally posted by freeman_hsieh at 2005-8-3 09:13 AM:
據我所知,我的公司會全面把電腦從DIY桌機改成NB的原因是.......DIY桌機+另外買WINXP的價錢太貴了.........改成NB因為內附WINXP或WIN2K,反而比較划算
Originally posted by Ruronimomo at 2005-8-3 09:00 AM:
畢竟 NB 比桌機穩定
Originally posted by achen at 2005-8-4 02:37 AM:
其實你這樣講並不正確
沒有什麼東西是免費, 內付的, 你買 notebook 時所搭載的 OS 也是廠商付錢跟 Microsoft 買, 你付錢跟廠商買的
這和 DIY 桌機另買 OS 的道理是一樣的, 而買 OS 也有訣竅的, 以美國為例, 你去買 retail package 是 USD $299, 買機器加購 OEM version 就是 USD $149, 兩個價錢是天壤之別啊!
所以,
- 如果你買的 WinXP 是 retail 那你當然會覺得比 notebook 貴很多
- 但是如果你買的是 OEM, 那和你買一台 notebook 總價裡面 OS 佔的部分就不會相差很多了.
Originally posted by achen at 2005-8-4 02:40:
沒這種事吧, "NB 比桌機穩定"?? 依據何在?
拿一台八萬元 retail 的 NB 和一萬五組裝的 desktop 比的話, NB 當然會比較穩定.
你要拿 retail 的 notebook 和 retail 的 desktop 相比才公平.
Originally posted by freeman_hsieh at 2005-8-3 06:06 PM:
話說當時用diy桌機的時候,os 都是用.........(不好意思說),所以後來要升級os的時候那筆錢他們花的很痛,另外就是,我們的mis可能找不到 oem 版的 os 可以買.........
Originally posted by achen at 2005-8-4 02:01 PM:
你們的 MIS 真的要抓去砍頭了
公司的錢花的這樣爽快... 假設台灣微軟賣的 OS 價錢與美國相符, 那一台電腦買 retail OS 和 OEM OS 就相差台幣五千元耶!!
[ Last edited by achen on 2005-8-3 at 22:06 ]
Originally posted by achen at 2005-8-4 02:01 PM:
你們的 MIS 真的要抓去砍頭了
公司的錢花的這樣爽快... 假設台灣微軟賣的 OS 價錢與美國相符, 那一台電腦買 retail OS 和 OEM OS 就相差台幣五千元耶!!
[ Last edited by achen on 2005-8-3 at 22:06 ]
Originally posted by dlchen at 2005-8-4 05:06 PM:
OEM版真的是不難買 應該都問得到
可是我記得OEM版的授權條件是要隨機出貨才行
如果不是隨機出貨
其實也不符合他們的授權條件
好像也跟用盜版的同罪
不知有沒有熟悉的朋友可以詳細解釋一下
Originally posted by achen at 2005-8-3 23:42:
很有可能啊~
今年五月是 retail market 電腦業界史上, 第一次 notebook 賣的比 desktop 還多的里程碑 ( 無任何業者削價搶銷 notebook 的前提下)
Originally posted by achen at 2005-8-4 02:01 PM:
你們的 MIS 真的要抓去砍頭了
公司的錢花的這樣爽快... 假設台灣微軟賣的 OS 價錢與美國相符, 那一台電腦買 retail OS 和 OEM OS 就相差台幣五千元耶!!
[ Last edited by achen on 2005-8-3 at 22:06 ]
Originally posted by matika at 2005-8-4 06:22 PM:
確實有這種趨勢...尤其是在20000元上下的15" all-in-one NB出現後更是明顯.
一台效能一般的PC+15" LCD也要接近兩萬吧?
另, 雖說對PC而言, PC要換個燒錄機/RAM/CPU似乎比較簡單.
但往往...
想升級CPU時 -> CPU pin腳跟電壓/匯流排速度已大變.
想升級RAM時 -> PC133的可能不好買, 市面上都是DDR or DDR2了
能留的大概只有case/power/燒錄機吧?
Originally posted by andy2000a at 8/5/2005 10:31 AM:
為何balckberry能取代 notebook
如果拿 treo650
run winXP Flipstar (pda size 的 notebook)
比 blackberry 優勢在那 ??
blackBerry 能處理 office ?
Originally posted by fs1013 at 2005-8-7 07:01 AM:
合作的美方公司最近也大力推動 Blackberry,
幾乎是強制人手一機,
我可以理解它對管理階層的吸引力,
特別是那些 control freaks...。
1. Blackberry 在美國可以吃到飽,出國後呢? 在大陸是可以用的,應該還是靠的 GPRS 吧? 國際漫遊 + GPRS,那費用啟不是嚇人?
2. 訊息立即收到是很好,但是做國際業務的,由於時差的關係,實質上幫助有限,我需要你立即回覆時,你正在睡覺。
3. 同事一路上就忙著回老闆、同事的 email。真奇怪? 如果事情真的這麼重要緊急,撥個電話講清楚不是比來來回回幾十個 emails 還搞得迷迷糊糊更有效率?
文字的溝通,加上用的是小小的鍵盤,加上在路上、車上,甚至 KTV 裡左擁右抱下寫成的,能講清楚才叫奇怪。其實還都是打屁的多,反正公司付錢。
4. 這東西乍看下很不錯,再多想一點,我總感覺有被機器奴役的味道。是我決定什麼時候去收 email,不是你,好不好? 有緊急的事,難道手機半夜吵醒我還不夠?
Originally posted by tzchang at 2005-8-6 05:59 AM:
如果是用blackberry的話, 當它躺在您的西裝口袋裡或包包裡時, 您在公司的秘書幫您鍵入的最新行事曆、行程、聯絡人或重要notes, 已經全部自動更新了....... 您手上的blackberry, 不論您在世界的那個角落(當然, 要有支援blackberry的service provide, 台灣就沒有...), 永遠都是跟您公司exchange server上的資訊是完全一樣的......
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |