[有趣] Windows 9x 算是跳脫 MS-DOS 的 OS, 還是大型 DOS 程式

krisher

這個題目有趣,
其實是我懶得和人筆戰, 怕又被咬住不放了, 所以特地來問一下大家的意思.
請隨意發表, 請勿隨意否別別人的意見或人身攻擊, 謝謝各位的配合.

我是覺得, Win9x 算是大型的 DOS 應用程式.  

拍郎

這我在好久好久以前就辯過了
記得那時還把 OS/2 也一起辯進來

|)|)|)|)|)

HUANGLIFU

算是shell和OS的中間，不完整的OS，但是說shell功能也太強。

阿輝

9x 我認為是 (Me 則算是閹的比較乾淨)

2000 之後才比較能說是完整的 OS

krisher

Originally posted by 拍郎 at 2005-8-8 01:17:
這我在好久好久以前就辯過了
記得那時還把 OS/2 也一起辯進來

|)|)|)|)|)

對啊, 我無聊在 bbs 上亂回的, 被認真魔人咬住,
趕快不回文脫身. 也是有牽到 OS/2  
有興趣的去 bbs 硬體版找文   cccccc

"所謂的歷史, 只是在重覆一再發生的事"

HUANGLIFU

NT/2000都算完整OS。

小酒蟲

問題大概是出在 9x 慢慢脫離 DOS 的記憶體控制，使一些人認為它不再是 DOS 底下的東西。夠強的 shell？先看看當年 DOS 底下跑 DESQview 的威力吧。

不過並不能因此說 9x 是不完整的 OS，因為有唸過 Operating System 的話，會發現當時並未定義 OS 本身需要有開機能力。B)

Originally posted by 拍郎 at 2005-8-7 10:17:
記得那時還把 OS/2 也一起辯進來

當年被我砍死的都不知埋骨何方了？

這老問題沒興趣再鞭屍，所以我回這篇就好。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-8-7 at 11:59 ]

krisher

其實最大的問題,
應該是進 win9x 後, 有沒有繼續用到 MS-DOS 提供的資源,
這個就純黑箱了. B)

拍郎

其實最主要是對 OS 的定義

光是 DOS 算不算 OS ?
當年就已經辯很久了

82544

我認為 Windos 9x 是 OS
以 NT 為核心的 MS OS 是另一種"純"32bits 的 OS.
Win 9x 不算是純 32bits 的 OS
如果 Win 9x 以 MS-DOS 7 導入 UI 不算是 OS 的話, 那很多現在
用 FreeDOS 開機然後導入其他 OS 的自製作業系統也不能算 OS 了吧

已標題來看, Win 9x 並沒有跳脫 MS-DOS (我記的 Microsoft 把開機部份的名稱叫做 DOS 7, 而不叫做 MS DOS 7.0)
但不管怎樣, 他的開機部分都是以 DOS 為核心, 但也不能說是大型的 DOS 程式, 因為一開機就切入了保護模式
Win 9x/ME 早期被戲稱 24bits OS, 因為是由 (16+32)/2 = 24 組成 8D

PS: Novell / Netware 也都需要 DOS Partation 來導入 , 那 Novell / Netware 算不算 OS ??

[ Last edited by 82544 on 2005-8-8 at 02:51 ]

82544

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-8-8 01:42:
夠強的 shell？先看看當年 DOS 底下跑 deskview 的威力吧。

Desqview 如果我沒有記錯, 他只是具有類似 Text Mode hotkey 選單
Desqview /X 才是具有 graphics mode 的 UI shell.

所以我個人認為 Desqview/X 才可以稱作 Shell

[ Last edited by 82544 on 2005-8-8 at 02:53 ]

polar168

離題...前幾天, 在跟朋友聊天

-----------------------------------------

友: 欸~什麼是64位元的電腦? (看了X森購物的廣告, 及電腦報價單上CPU的64位元後的問題)

我: 啊~就是現在Windows XP是32位元, 以後會出64位元的作業系統, 那個對一般人來說沒什麼差別啦...(敷衍中, 其實我也搞不清楚, 是不是要先去搞本 "計算機概論" 來看看 )

友: 喂~我怎麼覺得你好像在唬弄我~!

我: 我怎麼會唬弄你, 我是很認真滴在回答你的問題 (認真貌)
(心裡在想, 靠~你還不是只用來打電動, 管那麼多做啥)

友: 那你看, 為什麼有些顯卡寫128bit, 這個不是128位元嗎? 你不是說128bit的顯卡比較好嗎? 那為什麼, 現在的電腦才是32位元而已, 你剛剛真的在唬弄我

我: 這個....那個....我回去找找資料再來跟你簡單地解釋一下

-----------------------------------------------------------------------------------------

所以, 想問一下, 到底8位元, 16位元, 32位元, 64位元電腦到底是差別在哪裡, 又, 像顯示卡上的128bit又是...? (真的要去找本 "計算機概論" 來看了 )

82544

Originally posted by polar168 at 2005-8-8 10:17:
所以, 想問一下, 到底8位元, 16位元, 32位元, 64位元電腦到底是差別在哪裡, 又, 像顯示卡上的128bit又是...? (真的要去找本 "計算機概論" 來看了 )

首先你要先弄清楚你所要討論的是"硬體"還是"軟體".

現在 x86 CPU 主要分: 32 / 64 兼容 32 / 純 64 bits 三種, 而 OS 也是
顯示卡 128Bits 通常是指 GPU 到 VGA Card RAM 的通道或是 GPU 資料處裡能力

就你的問題來說, 幾乎都是在硬體的規格部分被迷惑了

polar168

Originally posted by 82544 at 2005-8-8 10:31 AM:

首先你要先弄清楚你所要討論的是"硬體"還是"軟體".

現在 x86 CPU 主要分: 32 / 64 兼容 32 / 純 64 bits 三種, 而 OS 也是
顯示卡 128Bits 通常是指 GPU 到 VGA Card RAM 的通道或是 GPU 資料處裡能力

就你的問題來說, 幾乎都是在硬體的規格部分被迷惑了

呵呵~應該這麼說, 我知道顯示卡上的128Bits, 跟所謂的32位元及64位元電腦是不同的

但搞不清楚的是, 該怎樣才能簡單的解釋 CPU 的32 / 64bits, 跟顯示卡的128Bits, 不可否認的是, 我是 "知其然, 而不知其所以然"
(真的要回家翻翻還有沒有 "計算機概論" 了)

重點是, 賣電腦的有些都是在唬弄人(例如X森購物), 反正並不是每個人都搞得清楚

比如說, 你買了一張顯示卡回家, 過幾天朋友到你家看後說, 你怎麼買了一張64bit的, 現在128bit的比較好, 而且也價格差不多

82544

Originally posted by polar168 at 2005-8-8 10:45:
比如說, 你買了一張顯示卡回家, 過幾天朋友到你家看後說, 你怎麼買了一張64bit的, 現在128bit的比較好, 而且也價格差不多

這時候你可以問, 到底是哪裡 64 哪裡 128, 看看朋友說不說的出來
可以粗淺分辨它是真懂還是背規格

polar168

Originally posted by 82544 at 2005-8-8 10:49 AM:

這時候你可以問, 到底是哪裡 64 哪裡 128, 看看朋友說不說的出來
可以粗淺分辨它是真懂還是背規格

Aida32 (現在好像叫Home xxxx蝦咪碗糕了) 可以看得出來|)|)|)

我想, 這麼跟朋友說好了 " 厚~Windows那個沒差啦, 啊那個顯示卡你就買128ibt的就對了啦"

krisher

其實我覺得這些東西的定義已經變成商業手段,
是或不是現在都沒辦法給一個標準的定義.
OS 也是, CPU 也是, 顯示卡也是, 硬碟也是.

以前還能說  CPU 是在小島上的公車轉運站, 內部有個大的調度場, 可以一次處理32台公車運動,
但是對外只有16線道, 一次只能進或出16台公車, 其它的公車要在停車場稍停一下等待.
或是算硬碟 1 k 是2^10 或是 10^3 的計算誤差. 現在很難這樣簡單又明瞭的說清楚.
這種沒定論的事還是來熟人多的地方講比較安全. |)

小酒蟲

開始離題囉？

那反正對外行人說現在 CPU 或 Windows 都只出到 64，不買就拉倒。

拍郎

我會說

反正微軟說 64 比 32 快
要不要用隨你囉

|)|)|)|)|)

筠心

個人認為...
Win9x 算是DOS下的Winnt模擬器...
可以跑大部分NT的程式(Win32),但是有些限於底層OS的能力跑不動...