PALMisLIFE 討論區

標題: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話 [列印本頁]

作者: AlexChen 時間: 2005-8-31 21:25
標題: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
夭壽，剛剛看到新聞差點傻眼，
這真是天殺的調幅阿！
我看要開始騎腳踏車上班了！

作者: water8239 時間: 2005-8-31 21:33
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
我原本是開車上班的,

就是因為油價不斷昇高,

現在改坐交通車,

沒想到又要漲價了,

我看還是把車賣一賣好了,

不過話說回來,

還是小老百姓吃不消,

對有錢人而言,根本不痛不癢....orz

作者: johnnyk 時間: 2005-8-31 21:53
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
看開一點吧，使用者付費是很合理的
況且台灣油價在亞洲各國中算便宜的了
覺得貴可以坐公車、捷運、騎機車
甚至坐小黃也不見得比養車貴

有時候我會覺得不只油價該漲，車價也該漲吧
也許這樣能改善愈來愈慘的交通狀況
把大眾運輸視為最普遍的交通工具
願意付費的才自己開車享受便利

我的車只有刮風下雨才開，平常還是以機車為主
油價漲不漲，對我來說沒多大感覺！

作者: farey 時間: 2005-8-31 22:40
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
看到油價漲我也很想罵髒話，不過沒有對任何特定目標啦，只是單純的X而已。

使用者付費是對的，但是中油口口聲聲說會"盡力"吸收，到底是怎麼算的？

算法是要達到繳庫用的中油法定盈餘目標才叫打平，這樣怎麼能單純的算是"使用者付費"

不過反正中油要賺就賺啊，做生意本來就是要賺錢，賺錢也沒錯啊，就當花費過高

的地球資源當然要多繳稅吧，不過每次看到中油中華電信等單位在那邊講說什麼

"使用者付費"、"最便宜"、"盡力吸收"、"原油漲幾%汽油才漲幾%(成本只需用原

油價來算，油品加工都不用成本的嗎？)"之類，聽起來很有道理，可是卻不是

"完整"的事實的話覺得不爽。

[ Last edited by farey on 2005-8-31 at 22:46 ]

作者: todau 時間: 2005-8-31 22:58
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
現在宣布漲價的是台塑喔.
中油還沒說要跟進.
但是應該是免不了吧~

作者: 阿達 時間: 2005-8-31 22:58
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
我覺得最該漲的應該是薪水吧!
雖然手頭沒數據，不過對於中油的廣告...
台灣油價在亞洲各國中算便宜的了
到是很懷疑...

作者: jerrys 時間: 2005-8-31 23:06
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
法定盈餘是不合理，但是也是入國庫...
中油己經用其它煉油產品的獲利來補貼油價..
台灣的油價是己經很便宜了...
台灣又不產油，油價漲到 70美金，台幣又貶值(31-->32.7)...會不漲價嗎 ...
台塑石化是"使用者付費"吧，中油民營化的可能就漲更多吧...

作者: player 時間: 2005-8-31 23:11
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by 阿達 at 2005-8-31 10:58 PM:
我覺得最該漲的應該是薪水吧!
雖然手頭沒數據，不過對於中油的廣告...
台灣油價在亞洲各國中算便宜的了
到是很懷疑...

其實在比較日本新加坡等地的物價時,最好在加上平均國民所得做比較.
要不然...日本鐵定貴多了...why?光是學生在服飾店打工的薪水就打死一票台灣工程師了.
看到每次都用這種"亞洲"比較法...真的是XO#*...

作者: jerrys 時間: 2005-8-31 23:18
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
深圳的油價每公升只售rmb 4元左右，僅是香港油價的1／3...
不過，深圳你加不到油，油都被大陸國營企業賣到國外賺錢去了..

4*3 = 12 rmb (香港) 約48 nt /升..

（中央社記者康世人新加坡三十日專電）颶風襲擊大西洋影響石油出口，在恐懼心理下，導致新加坡汽油每公升高漲到近二新元（新台幣四十元）

[ Last edited by jerrys on 2005-8-31 at 23:30 ]

作者: farey 時間: 2005-8-31 23:33
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
找了一些新聞來看，根據中油的說法去年賺的248億"幾乎"都是靠外銷油品賺來的

，內銷油品虧損62億，今年也是如此。那問題來了，如果這是事實，中油不應該

賣油品給任何國內加油站，因為賣的越多虧損越高，繳回給國庫的也越少。

詭異啊～～

update
這種詭異的現象或許是有可能的，因為原油進來提煉後，汽油只是其中一種產物

，汽油還是要想辦法賣掉，賣不掉或許要虧更多

[ Last edited by farey on 2005-8-31 at 23:52 ]

作者: jerrys 時間: 2005-8-31 23:37
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
中油外銷油品不是只有一般石油...
有工業用油，潤滑油等等...
內銷油品虧損62億, 是政府政策限制不可漲太多...

中油不賣油品給任何國內加油站，那可能會漲更兇....

[ Last edited by jerrys on 2005-8-31 at 23:38 ]

作者: 拍郎 時間: 2005-9-1 00:20
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
我平均一個月跑 2000 KM
夏天的平均油耗是 12.5 KM/L
每個月平均加油量是 2000 / 12.5 = 160L
一公升漲 2.4 元
一個月油錢大約要多出 160 x 2.4 = 384 元
一年 384 x 12 = 4608

嗯嗯...每年得少吃一次茹絲葵...XD

[ Last edited by 拍郎 on 2005-9-1 at 00:25 ]

作者: RSX 時間: 2005-9-1 00:40
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
全球都在漲阿...

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-1 02:47
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
才 NTD$2.4 喔？真是便宜，我這邊今年已經上漲差不多 USD$1（30%）了。

作者: 遲來的青鳥 時間: 2005-9-1 02:57
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
要和日本新加坡比喔
先看看燃料稅是內含還是外加吧
把台灣外加的燃料稅加回去
不便宜喔

反正先加中油的吧

作者: Tango 時間: 2005-9-1 10:19
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by rgi1206 at 2005-9-1 03:49 AM:
什麼都在漲價~
前幾天看到新聞講說國際油價居高不下，就有點擔心了
想不到今天看到新聞，就漲了2.4...
中油本來不是宣布說短期之內不漲嗎？我想看到台朔這樣，看來又要跳票了
想開車上班的想法，還是算了吧...

沒有一個執政者希望物價上漲(除非能放到自己口袋)

讓市場機制自由調節吧.
或是立個法.國內汽油免費.用"燙駭"!!!
購油由國庫支出.
請大家鼎力支持!!!!

Tango

作者: RSX 時間: 2005-9-1 10:54
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
我覺得這種保證很奇怪

油又不是台灣自己在產...

作者: cls426 時間: 2005-9-1 11:10
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
在台灣，「使用者付費」的算法不夠正確，應該要將平常對生活空間的使用費用加入才算完整。就以大街小巷兩旁都停滿車輛為例，這些車的停車費是 0，卻佔用行人應有的通行空間，絕大部分都未劃設行人專用通道，可見相關當局出門都是舟車代勞、不食人間煙火。四線道頓時縮水一半，真還有所謂的駕駛樂趣嗎？

作者: KevinSun 時間: 2005-9-1 11:32
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by jerrys at 2005-8-31 11:18 PM:
深圳的油價每公升只售rmb 4元左右，僅是香港油價的1／3...
不過，深圳你加不到油，油都被大陸國營企業賣到國外賺錢去了..

4*3 = 12 rmb (香港) 約48 nt /升..

（中央社記者康世人新加坡三十日專電）颶風襲擊大西洋影響石油出口，在恐懼心理下，導致新加坡汽油每公升高漲到近二新元（新台幣四十元）

[ Last edited by jerrys on 2005-8-31 at 23:30 ]

不過大陸的問題很多...基本上油價是香港的1/3沒錯,所以很多跨境貨車都在內地加滿後再到香港
不過兩週前去過深圳考察這個缺油到底是缺到怎樣
原以為路上車子應該很少,因為加不到油...可是還是會塞車ㄟ...怪了...
出租車當然有油加, 但是民眾的車子也是到處跑..不管關內或是關外...
基本上廣東缺油是一個陰謀論...

回到台灣...油加價勢在必行..只是大家如何一起度過這個難關...
多多運動騎腳踏車上班...或是撘公車吧(公車會不會也準備加價?)

作者: geng 時間: 2005-9-1 11:38
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-1 02:47:
才 NTD$2.4 喔？真是便宜，我這邊今年已經上漲差不多 USD$1（30%）了。

要看看美國的油價吧？

美國的漲幅比較大，但是，漲完後，如果小弟沒記錯，還是美國的油價便宜。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-1 12:00
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by geng at 2005-8-31 20:38:
美國的漲幅比較大，但是，漲完後，如果小弟沒記錯，還是美國的油價便宜。

如果物價都只比最終結果的話，那台灣很多東西都便宜到爆；才這麼 2.4 元就根本不用哀號，少出門看個感冒什麼的就賺回來了。在美國沒保險的話，自費看一次感冒加上買藥至少台幣四千跑不掉；問題是平常保費也不便宜，所以左算右算都是賠。B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-1 at 10:55 ]

作者: sakamura 時間: 2005-9-1 12:18
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
昨天看新聞說17:00後要漲價2.4元/L,
反正我有TK卡,9/1有降3元/L,
後來聽到消息是23:00後才漲價的,
想想晚上10點多快點去加點油省點便當錢,
結果颱風夜看到奇美陸橋下來的高速公路指示牌倒了,
到加油站發現TK卡會員3天油價不漲價, 只有3天窩!
9/1 當天多降1元!

作者: liaolc 時間: 2005-9-1 12:28
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
如果又要往政治口水討論的話就請停了吧。

作者: viso 時間: 2005-9-1 12:32
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by rgi1206 at 2005-9-1 12:11 PM:
要是政府有點能力，不要把錢浪費在一些不必要的事務上，用來穩定物價，那該有多好，以前在學校呆過一陣子，每每看到有研習或是一些活動，有經費就一定要用到完，買一些不必要的東西，那才真是無言...
不過跟之前電視上報導的澎湖所蓋的司法大樓，那真是小腳...真希望那些公家機關的，能把錢真正用在刀口上...

公務機關一般而言若該年度的預算沒花完（假設100萬只花掉80萬），來年的預算編列就變成80萬而已（據我所知是這樣，有錯請指正），要是我也會選擇將錢給花掉，民眾只能多監督政府的施政這條路可選吧？（僅止於看得到的部份）

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-1 12:33
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by RSX at 2005-8-31 19:54:
我覺得這種保證很奇怪
油又不是台灣自己在產

因為台灣的油價和物價波動並未完全脫，所以官方也負有穩定國內油價的責任。

作者: lifaung 時間: 2005-9-1 13:16
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by rgi1206 at 2005-9-1 12:11:
要是政府有點能力，不要把錢浪費在一些不必要的事務上，用來穩定物價，那該有多好，以前在學校呆過一陣子，每每看到有研習或是一些活動，有經費就一定要用到完，買一些不必要的東西，那才真是無言...
不過跟之前電視上報導的澎湖所蓋的司法大樓，那真是小腳...真希望那些公家機關的，能把錢真正用在刀口上...

穩定物價!???

我想,讓核能發電量提高可能會很有用

可以想像到的是油價的上升大概也該帶動電價上漲了
基本上,如果沒有奇妙的核能政策以及保証收購民間發電的話,電價其實可以更低

--
把核能發電量提高到85%怎麼樣,和法國看齊

只要把核一二三廠各多裝一兩台反應爐就很夠了
還可以順便符合京都議定書的規範

作者: JL90202 時間: 2005-9-1 14:36
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by lifaung at 2005-9-1 01:16 PM:

把核能發電量提高到85%怎麼樣,和法國看齊
只要把核一二三廠各多裝一兩台反應爐就很夠了
還可以順便符合京都議定書的規範

這樣的話可能每家每戶的後院或地下室都要放幾桶核廢料了吧.......

作者: lifaung 時間: 2005-9-1 14:39
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
請對核廢料下定義

--
先了解何為核廢料
注意一下,那群蠢記者報的核廢料其實不算是核廢料

如果核廢料真有那麼恐怖的話,美國也不會重新啟動一堆核電廠
美國重起核電廠大概也不算是新聞了
從90年代就開始摟

[ Last edited by lifaung on 2005-9-1 at 14:40 ]

作者: mrna 時間: 2005-9-1 14:43
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
今天用台塑油的西歐加油站已經宣布調回原價…雖然是只有三天，來觀望中油的態度；我想其他的台塑的加油站應該也會跟進吧。希望中油能繼續撐下去。
對於這次這兩家的油價首次出現脫鉤的情形，倒是覺得很好，可能以後才會有真正的競爭吧。

作者: RSX 時間: 2005-9-1 14:48
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-1 12:33:

因為台灣的油價和物價波動並未完全脫，所以官方也負有穩定國內油價的責任。

i see

多謝解釋

作者: jinx 時間: 2005-9-1 14:55
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by viso at 2005-9-1 12:32:
公務機關一般而言若該年度的預算沒花完（假設100萬只花掉80萬），來年的預算編列就變成80萬而已（據我所知是這樣，有錯請指正），要是我也會選擇將錢給花掉，民眾只能多監督政府的施政這條路可選吧？（僅止於看得到的部份）

大致上來說是這個樣子的，還會變成「預算執行不力」

作者: liaolc 時間: 2005-9-1 15:05
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by mrna at 2005-9-1 02:43 PM:
今天用台塑油的西歐加油站已經宣布調回原價…雖然是只有三天，來觀望中油的態度；我想其他的台塑的加油站應該也會跟進吧。希望中油能繼續撐下去。
對於這次這兩家的油價首次出現脫鉤的情形，倒是覺得很好，可能以後才會有真正的競爭吧。

昨天看台塑的加油站，完全沒人，倒是中油一堆車在排隊，台塑大概也是傻眼了，才又摸摸鼻子調回，只是刻板印象已經造成，結果是讓中油賺到甜頭了。

作者: Randolph 時間: 2005-9-1 15:07
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by lifaung at 2005-9-1 02:39 PM:
請對核廢料下定義

--
先了解何為核廢料
注意一下,那群蠢記者報的核廢料其實不算是核廢料

如果核廢料真有那麼恐怖的話,美國也不會重新啟動一堆核電廠
美國重起核電廠大概也不算是新聞了
從90年代就開始摟

[ Last edited by lifaung on 2005-9-1 at 14:40 ]

討論核能政策某方面很像政治議題,怕會擦槍走火...

不過我也是贊成增加核能設施的
很多人都主張風力啦,水力,太陽能...等等環保發電法
但是眼下的事實就是,這些方法目前能發的電根本是杯水車薪
而化石燃料(石油,煤,天然氣)含量日益枯竭,以及溫室效應,可是不等人的

我是覺得先求能源供應穩定,才有增進環保發電的本錢
貿然壓寶在環保發電法,實在很冒險

核能"可能"有危險
但現階段不用核能,化石燃料枯竭和溫室效應卻是"必然"的

在這種狀況下,核能實是必要之惡

[ Last edited by Randolph on 2005-9-1 at 16:11 ]

作者: lifaung 時間: 2005-9-1 16:07
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
其實講難聽點,真有這麼怕核廢料的話,就想辦法讓這些核廢料去月球吧
--
實際上來說,宇宙的放射線也很強
強到你可以忽略這些低放射性廢棄物

所謂記者的核廢料其實只是一些工作服,手套,防護衣,防毒面具等等
真正的核廢料值錢的很
以後的孳生式電廠可以使用,另外核彈也可以用
核廢料是鈽,但是台灣的這些真正的核廢料都在反應器附近,用水泡起來並接受國際
原能組織的24HR監控

其實我是比較贊成核能發電度過這個時期
用核能發電,另外政府可以看看如何來推動電力車輛,才有辦法有效的對應京都議定書
溫室效應繼續嚴重下去的話,我想不用等人類被低放射性核廢棄物淹沒
人就已經消失到不知哪裡去了

作者: mfhsieh 時間: 2005-9-1 16:14
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by liaolc at 2005-9-1 15:05:
昨天看台塑的加油站，完全沒人，倒是中油一堆車在排隊，台塑大概也是傻眼了，才又摸摸鼻子調回，只是刻板印象已經造成，結果是讓中油賺到甜頭了。

賣愈多賠愈多，中油好像沒什麼甜頭可賺。

倒是加盟中油的加油站，出貨量大，利潤也多了。

作者: Randolph 時間: 2005-9-1 16:29
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
我昨天晚上十一點載家父去上班
(果菜公司沒放假ORz)

經過好幾個台塑系統的加油站
站外招牌上牌價都沒調整
(大概是不敢調吧...呵呵)

不過我還是到中油去加滿(油箱本來就快見底)
因為怕這兩天中油跟進
風大雨大,所以都沒人
連排都不用排

今天早上聽說就得排隊了8D

[ Last edited by Randolph on 2005-9-1 at 17:51 ]

作者: Wood 時間: 2005-9-1 16:42
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，
大家省著點用吧，如果油價仍然居高不下，可能不只是漲2.4元的。

作者: Awed 時間: 2005-9-1 16:42
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
上班開始騎腳踏車了!!
平常就走路好了!!

作者: liatalin 時間: 2005-9-1 18:01
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
其實台塑才最不該調的吧  他有大概七成的有是外銷的
產製成本又比中油便宜

另外大家買油應該都是用合約價吧
怎麼可能現貨才剛漲上70元
合約價就跟著上去
騙誰啊

dram產業不就是這樣嗎
另外我們有大約90天的戰備存油
所以現在的油應該大概都是一兩個月以前的價位買的
台塑之所以漲是要看中油會不會跟著漲
如果跟漲  他就賺到了
如果不漲  頂多調回來
所以........對於油價

無奈

作者: liaolc 時間: 2005-9-1 19:43
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by liatalin at 2005-9-1 06:01 PM:
其實台塑才最不該調的吧  他有大概七成的有是外銷的
產製成本又比中油便宜

另外大家買油應該都是用合約價吧
怎麼可能現貨才剛漲上70元
合約價就跟著上去
騙誰啊

dram產業不就是這樣嗎
另外我們有大約90天的戰備存油
所以現在的油應該大概都是一兩個月以前的價位買的
台塑之所以漲是要看中油會不會跟著漲
如果跟漲  他就賺到了
如果不漲  頂多調回來
所以........對於油價

無奈

王永慶在推六輕和台塑石油時，最有力的宣傳就是，自己煉油自己賣，可以提供比較便宜的油品，到了台塑石油開賣，什麼時候看到台塑賣過比中油便宜的油了？:!(

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-2 00:29
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
商人的話要是能信，那 G5 就真的是 Desktop Super Computer 了。B)

作者: jonion 時間: 2005-9-2 00:38
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
台塑賣油  只能說是順便
他的重點是擺在整個石化產業
石化產業的分工之細
一桶原油  可以做的事太多太多了
提煉出石油  只是一小部份...也不是台塑主要的營收
中油再好賺....也沒有台塑好賺啦  所以中油的苦撐哀我看沒幾天吧
寡占市場的經濟效應  就是有錢大家賺.....慘的永遠是消費者
看看台塑,康師傅,等等  剛切入市場時  都掀起一陣低價波
線在呢  只要他們坐下好好談  慘的都是我們摟....還是省點用吧  哀

Originally posted by liaolc at 2005-9-1 07:43 PM:

王永慶在推六輕和台塑石油時，最有力的宣傳就是，自己煉油自己賣，可以提供比較便宜的油品，到了台塑石油開賣，什麼時候看到台塑賣過比中油便宜的油了？:!(

作者: ShotLiang 時間: 2005-9-2 00:47
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-1 12:00 PM:
如果物價都只比最終結果的話，
......
少出門看個感冒什麼的就賺回來了。

台灣健保局還幫大家省錢,
看感冒記得去"小"醫院或診所,
去大醫院還要加收差額

作者: 熊爺 時間: 2005-9-2 00:49
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
其實...換個方面想
油價高漲也不是沒有好處～
在替代能源還未發現前
空氣污染，全球暖化現象還沒有效解決前～
少用一點石油也是替地球延年益壽啊～
這幾天不是很多人說要改搭捷運或是騎腳踏車上班了嗎？
除了通貨膨脹的因素之外...
少用一點油，對生活應該不太有影響的....

作者: lifaung 時間: 2005-9-2 00:58
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by ShotLiang at 2005-9-2 00:47:

台灣健保局還幫大家省錢,
看感冒記得去"小"醫院或診所,
去大醫院還要加收差額

如果可以從地方診所開轉診轉去大醫院,而且只收低價的話
其實還算滿合理的(不太清楚實際狀況啦~~~)

如果本來就在小醫院或是診所可以搞定的事情卯起來跑去大醫院
不過是浪費醫生時間,加上降低醫療品質而已

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-2 01:36
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-1 09:49:
油價高漲也不是沒有好處～
除了通貨膨脹的因素之外...
少用一點油，對生活應該不太有影響的....

肚子會多用掉一點油。

作者: 熊爺 時間: 2005-9-2 01:44
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-2 01:36:

肚子會多用掉一點油。

那就更讚了啦！

作者: hali2k 時間: 2005-9-2 10:53
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
所謂的乾淨能源發電，
太陽能＝目前功率轉換比太低了，還得要有晴朗天器材有好效果。
風力＝目前台灣有部分嘗試在運作，但是得有風，功率也需要加強。
潮汐＝不知道台灣有沒有這樣的先天條件可以做？

現在能源只剩下核能算是比較成熟的，不過造成的污染卻不可不注意。

至於要替代汽油讓車子正常運轉，
目前看到有用食物用油的，有電力的，有水電解成氫運作？，
不知道會不會有核能發電的車子....

現在只能祈禱科技可以進展到讓
自然界能量->轉換系統->電力->熱能、光能、動能
這個循環加速，效率更好，功率更高。

作者: rexlai 時間: 2005-9-2 12:22
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
這樣講那倒不如燃料稅改成隨油徵收，開的越多，污染越多，花的也越多。這樣才公平。

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-2 12:49 AM:
其實...換個方面想
油價高漲也不是沒有好處～
在替代能源還未發現前
空氣污染，全球暖化現象還沒有效解決前～
少用一點石油也是替地球延年益壽啊～
這幾天不是很多人說要改搭捷運或是騎腳踏車上班了嗎？
除了通貨膨脹的因素之外...
少用一點油，對生活應該不太有影響的....

作者: SportySteven 時間: 2005-9-2 12:29
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by liaolc at 2005-9-1 07:43 PM:

王永慶在推六輕和台塑石油時，最有力的宣傳就是，自己煉油自己賣，可以提供比較便宜的油品，到了台塑石油開賣，什麼時候看到台塑賣過比中油便宜的油了？:!(

對啊，報載台電的發電成本比向台塑購買還便宜，但，台電也是被逼著跟台塑集團買電，難怪台塑集團賺成這樣，前幾天還喊出要賺2000億。

作者: Randolph 時間: 2005-9-2 13:08
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by rexlai at 2005-9-2 12:22 PM:
這樣講那倒不如燃料稅改成隨油徵收，開的越多，污染越多，花的也越多。這樣才公平。

本來就是要這樣才公平
據說事實上也是有要朝這方面來修法

不然像我這種一兩星期開一次車的人
燃料稅和天天開車的人交一樣多
一點意思也沒有

作者: Lutz 時間: 2005-9-2 13:23
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
這樣是比較合理沒錯
但問題是現在繳固定的燃料稅已是行之有年的做法
如果改成燃料稅隨油徵收
會變成機車族、計程車司機、長途客貨運等反對
會認為改成這樣後他們比較"吃虧"
"原本大家該一起負擔的變成他們負擔"
或 "原本他們不該繳的, 政府獨厚開車的人"
這背後,就牽扯到幾百萬張選票了...

作者: sjackwu 時間: 2005-9-3 00:42
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by liatalin at 2005-9-1 05:01 AM:
...
dram產業不就是這樣嗎
另外我們有大約90天的戰備存油
所以現在的油應該大概都是一兩個月以前的價位買的
...

戰備存油是這樣用的嗎？
印象中戰備存油是跟民間用油是分開的
至少以前待的單位，戰備存油都放了不只90天…

作者: quennel020 時間: 2005-9-3 03:07
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
現在要改騎車了,至少一公升可以跑30公里.
125CC只要48000就有了,比起以前便宜很多.

早上給錢,下午就可以拿車~~真是有效率.

作者: 82544 時間: 2005-9-3 17:10
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
台塑油價調回好像是看地方的耶
我今天中午去加油, 我加的那家直營店就沒有調降
變相的優惠"持 TK 卡可以便宜每公升 2.4 元, 到 09/06 為止"
靠~~ 那沒有會員卡的不就要加每公升 27.5 元了

而且點數兩倍送也取消了, 連基本的加油免費清水洗車也早沒了 (無卡會員)

@_@ 經營真有這麼拮据嗎??

[ Last edited by 82544 on 2005-9-3 at 17:11 ]

作者: K.K. 時間: 2005-9-3 19:01
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by 82544 at 2005-9-3 05:10 PM:
台塑油價調回好像是看地方的耶
我今天中午去加油, 我加的那家直營店就沒有調降
變相的優惠"持 TK 卡可以便宜每公升 2.4 元, 到 09/06 為止"
靠~~ 那沒有會員卡的不就要加每公升 27.5 元了

而且點數兩倍送也取消了, 連基本的加油免費清水洗車也早沒了 (無卡會員)

@_@ 經營真有這麼拮据嗎??

[ Last edited by 82544 on 2005-9-3 at 17:11 ]

我是都在板橋民生橋下的中油加油站加油，沒有調價而且加700 送50元，相當於還打了93折。

作者: lifaung 時間: 2005-9-3 19:43
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by quennel020 at 2005-9-3 03:07:
現在要改騎車了,至少一公升可以跑30公里.
125CC只要48000就有了,比起以前便宜很多.

早上給錢,下午就可以拿車~~真是有效率.

同學騎的陽字輩一公升只能跑16-18KM(台北)
其實一公升30KM的實際效率看起來應該是相當高的.以台北來說的話啦
--
125CC裡面,92還是93年的測試中,好像最省油的是頂級迅光的48KM
不過說真的,最猛也只騎過42-44,48還真的沒有|)
到台北,打個6折的理想值可能比較好

(現在的機車好像也不用EV4引擎了,所以耗油是應該的,GY6引擎系列據說
平均1公升只能跑33-35,效率差很多,不過出力也是GY6比較大就是了
GY6就是以前陽字輩用的引擎,YAMAHA在勁戰以後也是用這類的)

作者: ychao 時間: 2005-9-4 01:49
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
少開車搭大眾交通工具可能是比較實在的。
只是從這篇報導看來，中油員工今年可能會變成箭靶。

作者: lifaung 時間: 2005-9-4 02:07
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
如果政府有心的話
現在順便推動核能發電主力化剛好

反正核電主力話是遲早的事情
除非哪天台灣人口銳減到30萬以下,就可以用水力發電啦

補充一下
現階段的太陽能發電,用三代板的話"理論上"有60%以上效率
實際上現在的二代板就狂暴貴了,轉換也僅有30%左右
目前也只有太陽能車使用
--
目前的政府要台電研擬
1.風力發電
2.太陽能發電
3.潮汐發電

超讚的,以上幾項,一度電約8-19塊錢不等

[ Last edited by lifaung on 2005-9-4 at 02:08 ]

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-4 02:28
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by lifaung at 2005-9-3 11:07:
如果政府有心的話
現在順便推動核能發電主力化剛好

要民進黨丟掉自家神主牌？|)

作者: lifaung 時間: 2005-9-4 02:33
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
神主牌也沒用吧

電價也漲的話,最好是台灣今年經濟成長率有個10%

不然後面就真的很難過摟

拋掉神主牌其實也不會怎麼樣,這次正好找個藉口解套
--
主要問題在於經濟吧,經濟成長率已經連幾年很糟了
不然也不用管他油價電價還是水價漲

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-4 02:49
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
神主牌要是能說丟就丟，那就不叫神主牌。
能源政策要是能說改就改，那就不叫民進黨。

（再講下去就變政治口水了，所以「到此點到為止」；反正大家都知道這些人現在只擔心能不能當上 2008 的總統，至於下頭的人能不能活又不是他家的事）

作者: geng 時間: 2005-9-4 04:09
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-4 02:49:
神主牌要是能說丟就丟，那就不叫神主牌。
能源政策要是能說改就改，那就不叫民進黨。

（再講下去就變政治口水了，所以「到此點到為止」；反正大家都知道這些人現在只擔心能不能當上 2008 的總統，至於下頭的人能不能活又不是他家的事）

因為這一些人，不管顏色，誰又真的會因為漲個幾塊錢，影響到他的日常生活？對他們而言，擔心的是漲一塊等於幾張票吧？

作者: jehnyih 時間: 2005-9-4 04:19
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
這已經是政治口水廢文了
版務人員應該趕快刪除吧

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-4 02:49 AM:
神主牌要是能說丟就丟，那就不叫神主牌。
能源政策要是能說改就改，那就不叫民進黨。

（再講下去就變政治口水了，所以「到此點到為止」；反正大家都知道這些人現在只擔心能不能當上 2008 的總統，至於下頭的人能不能活又不是他家的事）

作者: linjh60 時間: 2005-9-4 04:54
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by ShotLiang at 2005-9-2 12:47 AM:
台灣健保局還幫大家省錢,
看感冒記得去"小"醫院或診所,
去大醫院還要加收差額

如果我的算術還可以的話,健保局的算式應該是下列所示:
設--有病去小診所看(掛號費+部分負擔= A元),
直接去大醫院看(掛號費+部分負擔= B元),且 B元 > A元
如果有需要轉診的人,憑轉診單至大醫院看掛號費可減收 150元掛號費
如果小病去小診所可以解決的話,則費用為 A元,
如果需轉診去大醫院的話,則費用為 (B-150元),則全程為 A元+(B元-150元)
可是我們也都知道另一已知條件為 A元=150元(小診所看病費用)
那麼上一式又等於 150元+( B元-150元)=B元
所以有需要的,還是直接上大醫院,毋需浪費時間,延誤病情,但如是小病的話,那就能省則吧,畢竟省一塊則是賺一塊

作者: gschen 時間: 2005-9-4 06:51
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by linjh60 at 2005-9-4 04:54 AM:

如果我的算術還可以的話,健保局的算式應該是下列所示:
設--有病去小診所看(掛號費+部分負擔= A元),
直接去大醫院看(掛號費+部分負擔= B元),且 B元 > A元
如果有需要轉診的人,憑轉診單至大醫院看掛號費可減收 150元掛號費
如果小病去小診所可以解決的話,則費用為 A元,
如果需轉診去大醫院的話,則費用為 (B-150元),則全程為 A元+(B元-150元)
可是我們也都知道另一已知條件為 A元=150元(小診所看病費用)
那麼上一式又等於 150元+( B元-150元)=B元
所以有需要的,還是直接上大醫院,毋需浪費時間,延誤病情,但如是小病的話,那就能省則吧,畢竟省一塊則是賺一塊

很奇怪B)B)B)
為什麼可以從油價扯到健保

作者: lepicier 時間: 2005-9-4 12:14
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by lifaung at 2005-9-4 02:07 AM:
如果政府有心的話
現在順便推動核能發電主力化剛好

[ Last edited by lifaung on 2005-9-4 at 02:08 ]

現在台灣又不缺電.多蓋只是多花錢而已.今年有看到限電的相關新聞嗎
等到新的這個蓋好也只是取代舊的而已.核能電廠只會減少不會再增加了.有心的話是應該對全台的輸電網路及品質做改善才對
而且你說的這些發電方式
1.風力發電
2.太陽能發電
3.潮汐發電
只是在各地利用這些資源.達到各地方資源能夠有某個程度上的自給自足的狀態.而不是要來取代核能發電.

[ Last edited by lepicier on 2005-9-4 at 12:21 ]

作者: liaolc 時間: 2005-9-4 14:52
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
核電在台灣本來就是做為基礎電力用途，不管油價漲不漲，核電都是一直在運轉的，興建中的核四即使現在政府的意願不同，在體制的壓力下也不能改變它完工運轉的命運。
現在的油價問題和核電扯不上關係，請不要再討論核電了，如果要節省油在發電用途給開車的人用的話，請在9點鐘以前上床睡覺，不要開冷氣。省下來的油大概就夠了。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-4 15:10
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
還要記得把「動物」放去睡覺。

作者: irdiot 時間: 2005-9-5 11:29
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
用電大戶都到對岸去了，當然不缺電。
lepicier說的沒錯，現在重點應該是全台的輸電網路及品質做改善才對。

對台電而言，什麼樣的發電形式都可以，只要大家願意付錢就好，
問題是油水電這種東西的價錢，不一定能真正反應成本來賣，大部分時候政府還是得考慮一下民生需求。

作者: Randolph 時間: 2005-9-5 11:46
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
quote]Originally posted by lepicier at 2005-9-4 12:14 PM:
現在台灣又不缺電.多蓋只是多花錢而已.今年有看到限電的相關新聞嗎
等到新的這個蓋好也只是取代舊的而已.核能電廠只會減少不會再增加了.有心的話是應該對全台的輸電網路及品質做改善才對
[/quote]
目前也許是不缺電
但是只要火力發電一天,就要用油一天
高油價/京都議定書的壓力就如影隨形

現有的火力發電成本只會越來越高

而且你說的這些發電方式
1.風力發電
2.太陽能發電
3.潮汐發電
只是在各地利用這些資源.達到各地方資源能夠有某個程度上的自給自足的狀態.而不是要來取代核能發電.
[ Last edited by lepicier on 2005-9-4 at 12:21 ]

本來就是如此

偏偏政府,少數環保團體及所謂的"本土團體"
天真的以為上述的發電方式可以取代火力發電和核能

[ Last edited by Randolph on 2005-9-6 at 11:04 ]

作者: liaolc 時間: 2005-9-6 02:03
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by icecat at 2005-9-5 11:10 AM:
台灣不缺電,那為何還要向民間購電.民間的電廠是火力發電吧.不管是燃煤或是燃油,不是更增加地球的負擔.

向民營電廠購電是基於民間投資電廠的保證，為此台電還要常常把自家電廠停爐，不然就會用電過剩了

作者: lifaung 時間: 2005-9-6 10:31
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by lepicier at 2005-9-4 12:14:

現在台灣又不缺電.多蓋只是多花錢而已.今年有看到限電的相關新聞嗎
等到新的這個蓋好也只是取代舊的而已.核能電廠只會減少不會再增加了.有心的話是應該對全台的輸電網路及品質做改善才對
而且你說的這些發電方式
1.風力發電
2.太陽能發電
3.潮汐發電
只是在各地利用這些資源.達到各地方資源能夠有某個程度上的自給自足的狀態.而不是要來取代核能發電.

[ Last edited by lepicier on 2005-9-4 at 12:21 ]

您太小看政府了
他們是認真的再搞這些東西的發電主力化Orz

作者: 拍郎 時間: 2005-9-6 11:08
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
從油價扯到發電扯到政府再扯到政策跟政治
快踩線了
鎖吧

作者: allex 時間: 2005-9-7 11:07
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by liaolc at 2005-9-6 02:03 AM:

向民營電廠購電是基於民間投資電廠的保證，為此台電還要常常把自家電廠停爐，不然就會用電過剩了

補充一下
我朋友(不是強者啦)現在在台電上班
所學也是機電類的
有次跟他聊天時
就聽他在抱怨
台電一直在虧
原因是不需要的電卻要一直跟民間買
購買的成本還高於自己發電的成本
問他為什麼會這樣
只知道是早期政府為獎勵民間投資電廠.....

台塑在這方面真的是賺了不少......

作者: mfhsieh 時間: 2005-9-7 12:09
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

Originally posted by allex at 2005-9-7 11:07:
台電一直在虧
原因是不需要的電卻要一直跟民間買
購買的成本還高於自己發電的成本
問他為什麼會這樣
只知道是早期政府為獎勵民間投資電廠.....

不過台電當初預估的電力須求成長誤差太大也是原因之一。

預估電力不足 -> 蓋電廠 -> 有反彈 -> 獎勵民間汽電共生 -> 電力須求負成長 -> 電力過剩

這就好比玩期貨一樣，看錯後市，當然要認賠。

--

再稍微踩線一下，那為何台電還是支持續蓋核四啊？

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-7 14:31
標題: Re: [新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話
不蓋核四違約金賠更多。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)