PALMisLIFE 討論區

標題: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4 [列印本頁]

作者: darkblue 時間: 2005-9-5 04:46
標題: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4
話說前陣子入手85 1.8之後，被其紫光所擾。:!(
前幾天入手50 1.4，紫光也是沒有改善很多。
剛好手邊有顆 Carl Zeiss Planar 50 1.4, 那當然不能不比較一下。

以下都是 f 1.4, 光圈先決，開閃光。
不過對焦點我沒注意到，不過因該不至於差太多。
除了明顯的紫光差異，散景也有小小的不同。

CZ Planar 的設計，好像有30年了吧，紫光方面，Canon 簡直是被八假的

那個T＊果然是名不虛傳阿。

作者: f(YES)=Tel+Palm 時間: 2005-9-5 12:46
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4
面對zeiss，L鏡出面都不見得討得到便宜。你…妳…您……竟然拿50mm/f1.4對著幹～

作者: saitoTK 時間: 2005-9-5 20:40
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4
唉~
懷疑手邊F828 的 T*
根本是標假的......

作者: lifaung 時間: 2005-9-5 23:11
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4
今天咪完以後去買相機
發現還有人在問828的(不過沒貨)
--
地點:台北博愛路

作者: kkkkkk 時間: 2005-9-5 23:30
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by saitoTK at 2005-9-5 08:40 PM:
唉~
懷疑手邊F828 的 T*
根本是標假的......

Sony的Zeiss T*應該只是授權商標跟授權設計,
數位Zeiss T*應該只有Contax TVS Digital比較有看頭,
可惜玩完了

作者: f(YES)=Tel+Palm 時間: 2005-9-6 03:02
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by kkkkkk at 2005-9-5 11:30 PM:
數位Zeiss T*應該只有Contax TVS Digital比較有看頭,...

數位Zeiss有殺傷力的，應該是…某C傳統菜頭+某C數位機身…

(一個如同原PO一樣的臉)

[ Last edited by f(YES)=Tel+Palm on 2005-9-6 at 03:05 ]

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-6 04:58
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by saitoTK at 2005-9-5 05:40:
懷疑手邊F828 的 T*
根本是標假的......

錯！

那是標爽的。|)

（從沒看過這麼會練紫霞神功的 T*8D）

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-5 at 14:00 ]

作者: krisher 時間: 2005-9-6 11:21
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4
其實買 M42 的鏡, 比較像在踩地雷, 而且踩很大.
有時買個五支, 結果爆五次.

不過若是買到品像/品質都很好的, 那就爽到了. 不過通常這種東西價格也不簡單.

作者: kkkkkk 時間: 2005-9-6 11:46
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by f(YES)=Tel+Palm at 2005-9-6 03:02 AM:

數位Zeiss有殺傷力的，應該是…某C傳統菜頭+某C數位機身…(一個如同原PO一樣的臉)

[ Last edited by f(YES)=Tel+Palm on 2005-9-6 at 03:05 ]

最傷錢包應該是
Epson RD-1+
Carl Zeiss Distagon T* 15mm F2.8 ZM(MIG) +
Carl Zeiss Sonnar T* 85mm F2.0 ZM(MIG)

應該要200張以上小朋友吧

作者: kkkkkk 時間: 2005-9-6 11:50
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by krisher at 2005-9-6 11:21 AM:
其實買 M42 的鏡, 比較像在踩地雷, 而且踩很大.
有時買個五支, 結果爆五次.
不過若是買到品像/品質都很好的, 那就爽到了. 不過通常這種東西價格也不簡單.

其實M42才40左右的年紀,
算是蠻容易買到品相/品質好的,

最近轉戰M39,買了顆Carl Zeiss Jena Sonnar 50mm F1.5,
已經60歲了,那才叫慘西西,不過拍出來還是不錯拉

作者: leox 時間: 2005-9-6 13:28
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by kkkkkk at 2005-9-6 11:46:

最傷錢包應該是
Epson RD-1+Carl Zeiss Distagon T* 15mm F2.8 ZM(MIG) +
Carl Zeiss Sonnar T* 85mm F2.0 ZM(MIG)

應該要200張以上小朋友吧

不過這台應該是最沒CP值的相機

老實說也配不上你寫的兩顆鏡頭8D

作者: leox 時間: 2005-9-6 13:31
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by krisher at 2005-9-6 11:21:
其實買 M42 的鏡, 比較像在踩地雷, 而且踩很大.
有時買個五支, 結果爆五次.
不過若是買到品像/品質都很好的, 那就爽到了. 不過通常這種東西價格也不簡單.

如果單純指CZJ的鏡頭的話，感覺這系列是被炒起來的，
之前可能三到五千就能有顆品相不錯的CZJ(35MM~50MM)，現在應該是不止了

作者: ovm 時間: 2005-9-6 15:06
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4
說到抗鬼影抗耀光，怎麼沒有Pentax用家出來挺一下SMC鏡頭？
和T*比起來可是價廉物美。

作者: kkkkkk 時間: 2005-9-6 18:39
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by leox at 2005-9-6 01:28 PM:

不過這台應該是最沒CP值的相機
老實說也配不上你寫的兩顆鏡頭8D

目前只有這台數位RF,所以也沒辦法,
不過在日本似乎很多擁護者

最想要的當然還是M3,
不過現在沒錢也只能玩玩Zorki-3M

作者: kkkkkk 時間: 2005-9-6 18:48
標題: Re: [分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

Originally posted by leox at 2005-9-6 01:31 PM:

如果單純指CZJ的鏡頭的話，感覺這系列是被炒起來的，
之前可能三到五千就能有顆品相不錯的CZJ(35MM~50MM)，現在應該是不止了

還好啦,CZJ Pancolar 50mm F1.8大概還是3000多的價位,賣貴了也沒人想買,
CZJ Tessar 50mm F2.8了不起一千多,
畢竟CZJ熱潮算是退一鎮子了,

倒是CZJ Fliektogon 20mm F2.8
CZJ Pancolar 80mm F1.8,
這兩支因為量少,沒有萬把塊還是買不到,
尤其是Pancolar 80mm F1.8真的很少,但是真的有夠毒.............

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)