PALMisLIFE 討論區

標題: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機 [列印本頁]

作者: MaxMao 時間: 2005-9-21 16:26
標題: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
最近廣告打很凶的 E 通機 ~~~~~~~~~~~
高速公路上你唯一可以贏過他們的機會

國道電子收費明年開跑╱遠東、台新銀e通認同卡先上路

高速公路電子收費系統陸續完工　明年元旦正式上路

遠東銀行信用卡

小弟正好是遠東銀行員工...就推薦一下囉
不過因為現在還沒正式上路.....也就暫時沒有試用報告

ps1: 每年公司都會要我們推一定的卡數....如果有人有需要的, 我可以幫忙寄個申請書過去 (請私下 pm 囉)

ps2: 當然核卡後公司會發一些推卡奬勵金 (視信用卡別..每張 100~300 不等) ,
目前還不知道這張卡的奬勵金是多少啦....
如果有 PIL 上的朋友要辦的...這些奬勵金就都捐做 PIL 營運基金囉

[遠東 e 通聯名卡]
94/12/31 前申辦，核卡送電子收費 e 通機(市值1300 元)，需自行負担安裝費199元
(核卡後３個月內消費未滿 20000元，需負擔部份購置成本499元，
若無任何一筆消費，則需全額負担 1300 元)

[ Last edited by MaxMao on 2005-9-21 at 16:42 ]

作者: odielin 時間: 2005-9-21 16:42
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
叉題一下
之前在上課的時候
有教授有提到 E 通機在試驗的
出現一個很好玩的現象
就是大家都知道通過收費站的時候可以快速通過
但是卻發現在兩個收費站中所紀錄的時間差只有10分鐘

這是一個值得耐人尋味的事
可讓所謂的「高速」公路名符其實

作者: baijee 時間: 2005-9-21 16:55
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
E通機之前不是鬧得沸沸揚揚，因為RFID在高速通過的辨識成功率較高。但是卻被使用紅外線技術的廠商標下，而且在驗收時就一直出問題。

目前還在觀望狀態…如果大家都認為不錯的話，再裝吧。

PS.這個會不會被拿來當成抓包超速的機器呀，A站和B站距離25KM，但我卻只花10分鐘就通過兩個站，明顯超速，所以下高速公路之後就順便被開一張超速這樣子。

作者: parrot 時間: 2005-9-21 17:00
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
我覺得加值要花七元手續費, 是一件很討厭的事情 (悠遊卡也都沒收加值手續費阿)
另外贈送的 OBU 要到指定的地點花 199 安裝, 這點也不是很方便 (我討厭把 OBU 黏在前擋風玻璃下)

此外最大的重點是: 搞不清楚有沒有 38 元的扣款優惠?

[ Last edited by parrot on 2005-9-21 at 17:15 ]

作者: 拍郎 時間: 2005-9-21 17:07
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
我的看法
1. 要先花錢裝機器，NT 1300 可以買回數票 34 張
2. 機器可能會被偷
3. 機器用紅外線，車子常曬太陽容易壞
4. 卡片忘了拿下來的話，更增加被敲玻璃的機率
5. 扣款還不知道有沒有比回數票的 38 元優惠

我應該不會裝...B)

作者: 82544 時間: 2005-9-21 17:09
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
[遠東 e 通聯名卡]
94/12/31 前申辦，核卡送電子收費 e 通機(市值1300 元)，需自行負担安裝費199元
(核卡後３個月內消費未滿 20000元，需負擔部份購置成本499元，
若無任何一筆消費，則需全額負担 1300 元)
======================================

三個月內要消費兩萬以上, 這樣的條件會不會太嚴苛啊??
又要讓我找藉口去買鏡頭嗎??

作者: MaxMao 時間: 2005-9-21 17:54
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by 拍郎 at 2005-9-21 17:07:
我的看法
1. 要先花錢裝機器，NT 1300 可以買回數票 34 張
2. 機器可能會被偷
3. 機器用紅外線，車子常曬太陽容易壞
4. 卡片忘了拿下來的話，更增加被敲玻璃的機率
5. 扣款還不知道有沒有比回數票的 38 元優惠

我應該不會裝...B)

1. 辦卡機器免費啦(只有安裝費 199) ...

刷卡消費金額應該是還好
2. 車子不要被偷就好  [ 悼... 小 A 被幹走快滿二年了 ]
現在開一台舊舊的二手車 , 有時停路邊忘了鎖車門反而沒事
3. 目前還不知道要機器要裝那裡
4. 卡片掉了也是很麻煩
   重申請/續卡 200 元
   查詢三個月內帳單 200 元
5. 扣款有沒有優惠就不知了

作者: redskin 時間: 2005-9-21 18:42
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
>但是卻發現在兩個收費站中所紀錄的時間差只有10分鐘

一切都數據化真的很麻煩，
真的不知哪天，
這些數據會成為處罰你的證據。

作者: 阿輝 時間: 2005-9-21 19:49
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
還要辦它的信用卡才能用喔 @_@

作者: Davidman 時間: 2005-9-21 20:10
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
個人認為要等白老鼠上市之後再裝, 不然沒有扣到款,又重新倒車,反而更慢...

作者: alberthuang 時間: 2005-9-21 21:00
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
老實說，沒有其他誘因，要我因為快一點點通過，去辦它。我想很難。

作者: Jonry 時間: 2005-9-21 21:34
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by Davidman at 2005-9-21 08:10 PM:
個人認為要等白老鼠上市之後再裝, 不然沒有扣到款,又重新倒車,反而更慢...

這點請放心, 扣不到款不用倒車, 這是遠通電收的問題, 所以這四十塊錢, 遠通電收要替你出!!

掃描不到不是你的問題, 是系統的問題, 所以放心的衝吧... 8D

作者: Jonry 時間: 2005-9-21 21:38
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
其實到最後, 每個要上高速公路的人都非裝不可, 因為幾年後(忘了年份), 人工收費都要撤掉, 到時候不裝都不行!

記得好像民國 99 年(?), 就要把高速公路上收費, 改到交流道收費, 到時只要上高速公路就要扣款。

這樣也好, 幾個容易塞車的路段, 就不會那麼塞了....

作者: MaxMao 時間: 2005-9-21 21:46
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by 阿輝 at 2005-9-21 19:49:
還要辦它的信用卡才能用喔 @_@

以遠東銀行為例
辦遠東 e 通聯名卡 ,
可贈送 e通卡(免費)  ,
and OBU( e通機 ) [ 有條件的贈送 ,加安裝費 199 _至指定地點安裝]

使用前  e通卡要先儲值(手續費_每次 7元 )
使用時  將 e通卡插入 e通機 , 於高速公路通過電子收費亭時會自動扣除過路費

疑慮
  1. 以後身上可能很多張電子錢 ( 悠遊卡 , iCash , 星巴克 , e通卡 ......)
  2. 過收費站真的會比較快?
      萬一沒偵測到 or 沒插卡 , 照像機會拍照。
      (國道條杯杯會送一張 3000 的紅單 ?)
  3. e通卡  and  e通機放車上都可能被幹走
  4. 電子收費亭會全面換用嗎?
  5. 等口碑做出來了再辦會不會有更多優惠??
  6. e通機使用 9V 方型鹼性電池 ...萬一在高速公路上突然沒電 ??

其實我也不確定.......
只是介紹這個服務給大家囉

遠通電收
有一些介紹, and FAQ ...不過看完好像沒什麼幫助

[ Last edited by MaxMao on 2005-9-21 at 23:31 ]

作者: kouyoumin 時間: 2005-9-21 23:06
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by Jonry at 2005-9-21 09:34 PM:
這點請放心, 扣不到款不用倒車, 這是遠通電收的問題, 所以這四十塊錢, 遠通電收要替你出!!

掃描不到不是你的問題, 是系統的問題, 所以放心的衝吧... 8D

那沒裝的也直接開過去不知道行不行

作者: xdavid 時間: 2005-9-21 23:22
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
可以的, 時速超過300KM的話, 就偵測不到了......
以上純屬虛構, 罰單別寄給我. 但不知有沒有測試過, 超過多少公里它是真的偵測不出來的.

作者: krisher 時間: 2005-9-22 00:01
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
掃瞄不到有人要代出?
那好啊, 反正是紅外線, 拿個板子遮一下不就好了.
機器也有裝, 電力也夠, 卡也有放, 也有儲值, 可是就是掃瞄不到.

作者: smart 時間: 2005-9-22 00:09
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
說真的，竟然會採用紅外線的設備來讀取，為什麼不用RFID呢??

這樣子讀取或許也比較不會讀不到>"<

PS:以上只是個人的想法

作者: krisher 時間: 2005-9-22 00:46
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
結果會不會變成每一台車過去, 掃瞄器動作時跟著就要拍一張照片做記錄,
以防有人真拿東西遮; 那判讀怎麼辦? 就人工判讀; 要有證據, 拍照要用底片不能用數位相機.
結果原來 e 化可以省人工省設備, 變得一點也不單純,
更不用說有癮君子有意(無意)的讓香煙的煙干擾到掃瞄器,
或是更多外界的干擾 (剛好在烏賊車後?)

作者: baijee 時間: 2005-9-22 01:27
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by smart at 2005-9-22 00:09:
說真的，竟然會採用紅外線的設備來讀取，為什麼不用RFID呢??

這樣子讀取或許也比較不會讀不到>"<

PS:以上只是個人的想法

當初就是因為最後要採紅外線的設備錯誤率太高(採RFID的準確度會比較高)，所以一直沒辦法驗收，所以拖到最近才準備上路。

不過對一個在驗收期就錯誤多多的東西，我想還是保持觀望狀態會比較好，而且就前面的討論看來…有可能會產生的問題似乎不少。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-22 07:41
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by Jonry at 2005-9-21 06:34:
扣不到款不用倒車, 這是遠通電收的問題, 所以這四十塊錢, 遠通電收要替你出!!

太好了，接下來應該是訊號阻隔器大賣。8D

作者: geng 時間: 2005-9-22 09:13
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
李君立群的廣告語：「它傻瓜，你聰明！」

作者: Luc 時間: 2005-9-22 09:41
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
不會扣不到啦...
大約5~6年前中華電信研究所在二高樹林收費站跟龍潭收費站各一車道試辦過電子收費測試
硬體是國外採購的,也是紅外線,後端軟體是有部份是中華電信研究所自己發展的
我有參加(因為每天上下班都要經過樹林收費站),前後使用了逾一年,從來沒有扣不到過(即使颱風天)
對於每天使用高速公路的人來說,時間真的差很多....那張測試卡至今還保存著咧.....好懷念啊!!

當初的技術早已進入測試階段,而且在實際操作一段時間後我個人認為因該是夠成熟了~
不過因為涉及廣大的商機及利益.......所以...........就一切從頭來過了.........................

作者: Wood 時間: 2005-9-22 09:53
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
真是很奇怪，類似這種電子收費系統，國外（香港，新加坡…）都用很久了，我們卻還在討論用甚麼樣的系統比較好。

不過，還是回到老問題，高速公路都蓋好這麼多年了，在民國七十幾年（將近二十年前）所收的費用早就回本了，為甚麼我們現在還要付錢呢？真的捨不得這個金雞母。

作者: quennel020 時間: 2005-9-22 10:04
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
沒有 38 元的優惠,又很大一台...
如果和車牌搞在一起,應該沒人會想偷它吧.

有些小偷不上PIL或MXXXXX 01作功課,把它當GPS就糟了~~

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-22 10:09
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by Wood at 2005-9-21 18:53:
高速公路都蓋好這麼多年了，在民國七十幾年（將近二十年前）所收的費用早就回本了，為甚麼我們現在還要付錢呢？真的捨不得這個金雞母。

路蓋好就不用保養？

作者: Cancer 時間: 2005-9-22 10:39
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
不知道在想什麼....
高速公路的路面每天要承受多少&多大的壓力?
一般的鋼板放在上面大概一個小時就變形了....
而且高速公路路面品質的要求不是一般市區道路水準可以相提並論的....

如果高公局養工處廢掉的話...大概一個月之後國道一號三號就準備報廢了吧...

[ Last edited by Cancer on 2005-9-22 at 11:07 ]

作者: Wood 時間: 2005-9-22 11:15
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
有關於道路保養的問題，前次已經討論過了。特別找了一下PIL ，
論點如下，請參考。又，請針對事情討論，謝謝。

可能又是離題了啦。

****
這個問題在網路上有許多的討論，如果找一下可以看到，
中山高速公路在民國75年蔣經國執政時代就已經檢討成本已回收並有相當盈餘而研議停止收費。所以到現在已經是將近二十年了。

使用者付費是大家可能會同意的觀點，但是也有不同的觀念，

Quote:

但是如果說使用者付費，那所有公共設施應該都要收費，包括一般道路、公園、活動中心、路燈...等等，因為那些也是用所有人繳的稅建造，也不是每個人都使用；高速公路是道路設施，政府每年編列經費維修、建造，而經費來源則是由我們車主所繳的牌照稅、燃料稅等支出，所以不應收費，先前收費是因為政府財力不足，向外舉債，所以必須靠收費來償還借款級繳納利息與相關支出。

鐵路、捷運等雖由政府建造或以BOT方式建造，但維護、設備及人事費，則是由其本身營運支應，不足時才由政府專案補助，所以必須收取營運費用，兩者是不同範疇。

Unquote
*********

作者: LOLA 時間: 2005-9-22 14:24
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by Wood at 2005-9-22 09:53 AM:
真是很奇怪，類似這種電子收費系統，國外（香港，新加坡…）都用很久了，我們卻還在討論用甚麼樣的系統比較好。

不過，還是回到老問題，高速公路都蓋好這麼多年了，在民國七十幾年（將近二十年前）所收的費用早就回本了，為甚麼我們現在還要付錢呢？真的捨不得這個金雞母。

列舉了國外收費制度的案例,卻來質疑台灣的高速公路應不應該收費?

作者: todau 時間: 2005-9-22 14:41
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
這東西我最討厭的一點就是必須要請人安裝.
換句話說, 不能拿到別台車用!

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-22 14:41
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by Cancer at 2005-9-21 19:39:
如果高公局養工處廢掉的話...大概一個月之後國道一號三號就準備報廢了吧

不會報廢啦，頂多比台北市當初道路施工蓋 MRT 還慘而已。

假設最早的施工費都已由過路費等收費中打平，那現在停收過路費的話，保養費用誰來出？如果過路費不足以支付所需維護費用，那你同不同意調高收費，以減輕稅金支付？我甚至還十分同意把收費點設在高速公路全線入口，免得某些「免費路段」老是會塞。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-21 at 23:45 ]

作者: LAkaiY 時間: 2005-9-22 14:41
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
通過收費站有沒有速度限制?
可能太快(時間太短), 來不及辨識.

作者: jsno1 時間: 2005-9-22 16:45
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by kouyoumin at 2005-9-21 23:06:

那沒裝的也直接開過去不知道行不行

哈...照理說
8D
應該有架設照相機
請小心..未依規定車道繳費
8D

作者: lyr 時間: 2005-9-22 21:31
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
十大建設剛剛推動的時候我還很小，
但對於收通行費一事依稀記得有句政策說，
"等到工程費用回收之後就開放免費通行"
若說高速公路需要養護，一般道路難道就不需養護？
為何前者要額外收費而後者則否？
老實說，時至今日我還是想不出緣由。。。

酒蟲兄的想法我非常贊同，既然是封閉道路，
幹嘛不把收費站設在交流道呢？
免費路段？免談！

作者: biko 時間: 2005-9-22 22:34
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by lyr at 2005-9-22 09:31 PM:
酒蟲兄的想法我非常贊同，既然是封閉道路，
幹嘛不把收費站設在交流道呢？
免費路段？免談！

剛到大陸來看到他們就是把收費站設在交流道，感覺很新奇，
一開始覺得台灣應該也要這樣，
但後來覺得，大陸車子少，交流道之間的距離長，這樣反而適合～
台灣的問題在於交流道太多了，沒幾公里就一個，而且交流道都設在主要的路段，
不塞車也難呀！
把收費站改到交流道的話不知會改善塞車的情形會有多好哦？台灣真的適合嗎？

作者: tzchang 時間: 2005-9-22 22:39
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
現在高速公路ETC最後買的還是你當年測試那家的EFKON...... EFKON前後將近10年間不斷的遊說... 雖然不能像當年中華電信直接決議採購紅外線系統一樣順利, 但還是給它得標了......

不過真的有這麼準嗎?? 小弟當初在這次參與遠東電通建置ETC的某集團中上班時, 該公司停車場門口的鐵門就是用這套EFKON的紅外線系統來做控制, 本來應該是像ETC一樣開過去地下室鐵門就會自動打開, 但是個人的經驗是常常都要在門口進去倒退幾次讓紅外線能對準才打的開...... 還是EFKON系統在低速時反而不準???

Originally posted by Luc at 9/22/2005 09:41 AM:
不會扣不到啦...
大約5~6年前中華電信研究所在二高樹林收費站跟龍潭收費站各一車道試辦過電子收費測試
硬體是國外採購的,也是紅外線,後端軟體是有部份是中華電信研究所自己發展的
我有參加(因為每天上下班都要經過樹林收費站),前後使用了逾一年,從來沒有扣不到過(即使颱風天)
對於每天使用高速公路的人來說,時間真的差很多....那張測試卡至今還保存著咧.....好懷念啊!!
當初的技術早已進入測試階段,而且在實際操作一段時間後我個人認為因該是夠成熟了~
不過因為涉及廣大的商機及利益.......所以...........就一切從頭來過了.........................

[ Last edited by tzchang on 2005-9-22 at 22:42 ]

作者: parrot 時間: 2005-9-23 07:24
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by Luc at 2005-9-22 09:41 AM:
大約5~6年前中華電信研究所在二高樹林收費站跟龍潭收費站各一車道試辦過電子收費測試
不過因為涉及廣大的商機及利益.......所以...........就一切從頭來過了.........................

中華電信沒有參加競標, 這是非技術面的犧牲品阿......B)

話又說回來, 當初遠傳標到這個案子, 是最有利標評選出來的
評選加分的條件是 OBU 不用付費等等對消費者有利的營運模式, 但是看看現在呢? 附加條件一條條冒出來, 也許還要再等等吧

作者: lcm3647 時間: 2005-9-23 08:18
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
再過一陣子就沒有回數票專用車道了，變成電子收費車道與回數票/找零車道兩種
電子收費車道沒有感應到扣款的時候，前方有照相機可以照相的樣子
這樣就可以查車輛是否有安裝E通機，有的話就直接扣款，沒有的話就罰款

作者: achen 時間: 2005-9-23 08:24
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by baijee at 2005-9-21 12:55 AM:

PS.這個會不會被拿來當成抓包超速的機器呀，A站和B站距離25KM，但我卻只花10分鐘就通過兩個站，明顯超速，所以下高速公路之後就順便被開一張超速這樣子。

Originally posted by redskin at 2005-9-21 02:42 AM:
>但是卻發現在兩個收費站中所紀錄的時間差只有10分鐘

一切都數據化真的很麻煩，
真的不知哪天，
這些數據會成為處罰你的證據。

放一百個心吧! 交通警察想用這樣的數據抓超速, 絕對是不合法的.

只要沒有用測速器+照片證明你這台車的速度在某時間超過速限, 通過兩定點的時間差是不足以為證的.

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-23 09:47
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by achen at 2005-9-22 17:24:
放一百個心吧! 交通警察想用這樣的數據抓超速, 絕對是不合法的.
只要沒有用測速器+照片證明你這台車的速度在某時間超過速限, 通過兩定點的時間差是不足以為證的.

Who knows....B)

作者: achen 時間: 2005-9-23 11:25
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-22 05:47 PM:

Who knows....B)

我舉一個很簡單的例子

假如我過第一個收費站後在路肩停車, 車子開上一台連結車, 這台連結車飆 180km 到下一個收費站之前 500m 放我下來, 我再自己開過去第二個收費站, 我的 car / 我這個 driver有超速嗎?

除了雷射測速器測到我的車四個輪子落地以超過速限的速度行駛, 誰能以我通過兩定點的時間差給我超速罰單? 不告死他才怪.

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-23 11:56
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by achen at 2005-9-22 20:25:
假如我過第一個收費站後在路肩停車, 車子開上一台連結車, 這台連結車飆 180km 到下一個收費站之前 500m 放我下來, 我再自己開過去第二個收費站, 我的 car / 我這個 driver有超速嗎?

首先....這樣上、下車已經違法，高速公路路肩不是給你上、下貨用的。B)
（如果你指的是拖吊車，它是沒法帶著拖油瓶衝到 180 的|)）

作者: hali2k 時間: 2005-9-23 12:01
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
基本上就算測速照相也是一樣，
要罰請先提出該測速相機經過公正機關認證，
該測速數值為校正驗證合格，否則你說超速就超速嗎？

就跟酒駕也是一樣，如果測試酒精濃度的設備沒有校正驗證，
那出來的度數到底準不準，是否能夠做為證據都還有問題。

作者: achen 時間: 2005-9-23 12:16
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-22 07:56 PM:

首先....這樣上、下車已經違法，高速公路路肩不是給你上、下貨用的。B)
（如果你指的是拖吊車，它是沒法帶著拖油瓶衝到 180 的|)）

那我下交流道弄總可以吧?

重點是誰能用通過兩點的時間證明我的車超速? 開給我超速罰單? 證據不足, 於法不容.

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-23 12:24
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by hali2k at 2005-9-22 21:01:
基本上就算測速照相也是一樣，要罰請先提出該測速相機經過公正機關認證，該測速數值為校正驗證合格，否則你說超速就超速嗎？

這個目前都是警方說了算，升斗小民無力招架。

Originally posted by achen at 2005-9-22 21:16:
那我下交流道弄總可以吧?
重點是誰能用通過兩點的時間證明我的車超速? 開給我超速罰單? 證據不足, 於法不容.

下交流道弄就合理多了。8D

然而....重點是....Welcome to Taiwan.B)

作者: lcm3647 時間: 2005-9-23 13:18
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
距離÷時間＝平均速度
警方可以以此舉證告發，再讓你提反證。
當然目前設備還沒有好，可能還沒有相關處罰條例可以適用。
這並不是不能加入處罰條例的啊!

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-23 13:51
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
主要問題應是出在超速判定是以「瞬間」時速為準。

作者: HUGOLIU 時間: 2005-9-23 14:21
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
昨天聽廣播
高公局的人說，過電子收費車道
必須遵守40KM/H的速限...

作者: dereklin 時間: 2005-9-23 14:27
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
平均速度都超速了，「瞬間」時速怎麼可能不超速？

作者: achen 時間: 2005-9-23 14:43
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by dereklin at 2005-9-22 10:27 PM:
平均速度都超速了，「瞬間」時速怎麼可能不超速？

從沒有人說在以上的例子中, 駕駛人沒有超速, 有沒有超速大家都心知肚明.

重點是... 用通過距離這麼遠的兩定點的時間差來判定超速違規的事實, 於法說來是證據不足的, 我敢拿現金出來打賭, 不要說台灣, 全世界不可能有一個國家通過這樣的交通法令的. 誰找出例子我馬上捐三萬台幣給 PIL.

因為一台車輛行駛通過兩定點的過程, 中間的變數實在太多了. 我上面舉的例子(上拖車)是一個, 再給你一個... 要是我飆 250km, 到下一個測時點之前停車休息三分鐘抽根煙, 或是故意開很慢, 降低兩收費站之間的所謂"平均速度"呢? 這些例子只是想表達, 所謂的距離 / 時間算出來的"平均速度", 一點意義都沒有.

但是, 如果用來測時的這兩個定點的距離很短, (我認為 10 x 車身算合理), 那就是不同的故事了. 這樣計算出來的瞬間速度是準確的. 在完善的規劃計算與宣導教育駕駛人之下, 我相信是可以用來做超速證明的依據的.

[ Last edited by achen on 2005-9-23 at 00:37 ]

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-23 16:22
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by HUGOLIU at 2005-9-22 23:21:
昨天聽廣播
高公局的人說，過電子收費車道
必須遵守40KM/H的速限...

不降速也很危險吧？

想像有裝的車子保持 90KM/h 變換車道至電子收費車道殺過去，而其它沒裝的車減速變換車道至人工收費車道停車。

作者: MaxMao 時間: 2005-9-23 17:14
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by lcm3647 at 2005-9-23 13:18:
距離÷時間＝平均速度
警方可以以此舉證告發，再讓你提反證。
當然目前設備還沒有好，可能還沒有相關處罰條例可以適用。
這並不是不能加入處罰條例的啊!

這種電子舉證的系統要先做的出來丫 .......

查一下高速公路流量.........
92年平均每日有一百四十幾萬的車次通過收費站
http://www.freeway.gov.tw/11_92_05_01.asp

如果未來全面啓用電子收費
條杯杯要用這個舉證 , 每日Log 至少要保留個幾年吧

算一下系統建置成本.......也滿可觀的

作者: palmPeter 時間: 2005-9-23 17:59
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
我是覺得討論而已,說話不要太衝動,其實很多事都是衝動誤事的.
我是覺得可以用電子收費系統提醒駕駛人行車不要超速.至於要實施就要看法規的規範了.

作者: kuo_128 時間: 2005-9-24 13:00
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by achen at 2005-9-23 12:16 PM:

那我下交流道弄總可以吧?

重點是誰能用通過兩點的時間證明我的車超速? 開給我超速罰單? 證據不足, 於法不容.

政府向來說了算, 官大學問大( Power is Knowledge! ) , 眾人皆知, 這方面三黨都相同, 不論國民, 民進, 共產黨, 這是基本常識

舉例1: 甲車主鑰匙丟家裡, 被兩個弟弟其中之一半夜載馬子開去飆車, 高速被照相, 猜賢能的政府會採哪一種?
A.打電話問甲車主, 誰開的, 然後寄單給他
B.拿照片, 一一核對全台民眾
C.直接開單給甲車主
D.以上皆非

舉例2: 甲車主民國91年某天開到路邊停車格, 合法停車, 兩小時用餐後, 看車窗上沒單子, 就開走了, 然後八個月後收到停車逾期未繳罰單, 某甲去申訴未曾收單後, 猜賢能的政府會採哪一種答覆?
A.對不起, 我們錯了, 不用罰了啦
B.靠...誰叫你不打電話去查有沒開單
C.幹! 你敢不繳, 不讓你車輛過戶, 驗車, 換照...
D.以上皆非

[ Last edited by kuo_128 on 2005-9-24 at 13:02 ]

作者: Dendrobium 時間: 2005-9-27 02:24
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by achen at 2005-9-23 02:43 PM:

因為一台車輛行駛通過兩定點的過程, 中間的變數實在太多了. 我上面舉的例子(上拖車)是一個, 再給你一個... 要是我飆 250km, 到下一個測時點之前停車休息三分鐘抽根煙, 或是故意開很慢, 降低兩收費站之間的所謂"平均速度"呢? 這些例子只是想表達, 所謂的距離 / 時間算出來的"平均速度", 一點意義都沒有.

[ Last edited by achen on 2005-9-23 at 00:37 ]

飆到250km不就擺明了有超速了?

只是個簡單的物理問題,不需要扯到這麼多假設狀況

兩點間作直線運動,平均速度超過X Km/h,
路程間,瞬間最大"速率"也一定超過X Km/h.
(這不只你停下來抽根菸就算你倒車回去都一樣 XD )

只要政府能夠證明機器記錄時間的正確性和準確性,
這樣的抓法的確是沒有爭議的.
(就物理上來說)

==

畢竟空間跳躍航法或是玻色子跳躍甚至米諾夫斯基飛行裝置,
在目前的車輛上都尚未實現.

作者: 晨 時間: 2005-9-27 02:32
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
這兩天在電視上也看到廣告了，比較想知道的是，

一定要辦遠東或是台新的卡嗎？

之後應該會有所謂的儲值卡出來吧，類似悠遊卡之類的。

廣告上也很明顯的看到機子是裝在冷氣口上方，這樣也會引起宵小注意吧，

可不想因此被敲破玻璃啊～B)

作者: aziena 時間: 2005-9-27 09:12
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by 晨 at 2005-9-27 02:32 AM:
廣告上也很明顯的看到機子是裝在冷氣口上方，這樣也會引起宵小注意吧，

可不想因此被敲破玻璃啊～B)

車內貴重物品請下車時隨身攜帶，請勿留在車上以避免宵小覬覦。

……
下車時要帶的東西似乎越來越多了呀 B)

作者: liaolc 時間: 2005-9-27 09:23
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by kuo_128 at 2005-9-24 01:00 PM:

政府向來說了算, 官大學問大( Power is Knowledge! ) , 眾人皆知, 這方面三黨都相同, 不論國民, 民進, 共產黨, 這是基本常識

舉例1: 甲車主鑰匙丟家裡, 被兩個弟弟其中之一半夜載馬子開去飆車, 高速被照相, 猜賢能的政府會採哪一種?
A.打電話問甲車主, 誰開的, 然後寄單給他
B.拿照片, 一一核對全台民眾
C.直接開單給甲車主
D.以上皆非

舉例2: 甲車主民國91年某天開到路邊停車格, 合法停車, 兩小時用餐後, 看車窗上沒單子, 就開走了, 然後八個月後收到停車逾期未繳罰單, 某甲去申訴未曾收單後, 猜賢能的政府會採哪一種答覆?
A.對不起, 我們錯了, 不用罰了啦
B.靠...誰叫你不打電話去查有沒開單
C.幹! 你敢不繳, 不讓你車輛過戶, 驗車, 換照...
D.以上皆非

[ Last edited by kuo_128 on 2005-9-24 at 13:02 ]

1.不是當場舉發簽名的罰單，當然是開單給甲車主，誰付你自己處理。
2.今年9/1以後，停車費未繳都要先書面通知催繳，未繳者才開罰單。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-27 09:34
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by Dendrobium at 2005-9-26 11:24:
飆到250km不就擺明了有超速了?

直接以現有法規來說，尚無法以電子收費機做為超速舉證器材；不過日後是否會有配套法令為輔？這就不得而知了。

作者: SportySteven 時間: 2005-9-27 09:50
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
若不是強制性的，完全不會想裝；

廣告中說，上路前先確定卡中餘額即可上路，請問這跟去買回數票有什麼不一樣？還要裝個什麼讀卡機在車上，我才不要，醜死了。

另一個廣告，這是你唯一比法拉利，藍寶基尼快的機會？喔，這廣告會不會太扯？前幾篇有人說了，到了收費道不管你是什麼車都要減速...這廣告真的很瞎。過收費道省個五秒針的那麼重要嗎？

作者: MaxMao 時間: 2005-9-27 10:00
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by 晨 at 2005-9-27 02:32:
這兩天在電視上也看到廣告了，比較想知道的是，

一定要辦遠東或是台新的卡嗎？

之後應該會有所謂的儲值卡出來吧，類似悠遊卡之類的。

廣告上也很明顯的看到機子是裝在冷氣口上方，這樣也會引起宵小注意吧，

可不想因此被敲破玻璃啊～B)

e 通機　單買 1300 (不知含不含安裝費)
e 通卡單買 200

辦卡 ...免費(三個月刷20000 and 不含安裝費199 )

作者: MaxMao 時間: 2005-9-27 10:12
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by SportySteven at 2005-9-27 09:50:
若不是強制性的，完全不會想裝；

廣告中說，上路前先確定卡中餘額即可上路，請問這跟去買回數票有什麼不一樣？還要裝個什麼讀卡機在車上，我才不要，醜死了。

另一個廣告，這是你唯一比法拉利，藍寶基尼快的機會？喔，這廣告會不會太扯？前幾篇有人說了，到了收費道不管你是什麼車都要減速...這廣告真的很瞎。過收費道省個五秒針的那麼重要嗎？

如果是全面性安裝 .....應該可加速高速公路車流吧 ( 不會在收費站前塞成一堆了 )
不過不知要幾年後了

借問一下 ...
有多少人會事先把回數票撕好, 過收費站時直接抽一張出來??
我都是在過收費站前, 整本拿出來撕一張, 再放回去
( 有時還會撕錯拿到最後一張

)

ps: 就我看來...這動作比我開車打電話還危險

作者: jianhaw 時間: 2005-9-27 10:38
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
能不能當超速的證據我是不知拉...

不過...想像一下...各位有曾經可以在高速公路上兩收費站狂飆嗎?
陸上一堆奇奇怪怪的烏龜車/亂超車/亂開車...才是塞車的主因吧!

假如他用平均值反而好...那瞬間超速就沒關係拉...只要在平均值下就好...
哈哈哈

作者: liaolc 時間: 2005-9-27 11:11
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by SportySteven at 2005-9-27 09:50 AM:
若不是強制性的，完全不會想裝；

廣告中說，上路前先確定卡中餘額即可上路，請問這跟去買回數票有什麼不一樣？還要裝個什麼讀卡機在車上，我才不要，醜死了。

另一個廣告，這是你唯一比法拉利，藍寶基尼快的機會？喔，這廣告會不會太扯？前幾篇有人說了，到了收費道不管你是什麼車都要減速...這廣告真的很瞎。過收費道省個五秒針的那麼重要嗎？

不裝就是走找零車道慢慢排隊了，不常上高速公路，有耐心就可以不裝。

作者: SportySteven 時間: 2005-9-27 11:54
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by liaolc at 2005-9-27 11:11 AM:

不裝就是走找零車道慢慢排隊了，不常上高速公路，有耐心就可以不裝。

若您常走，應該不難發現有時找零還比收票到快。
若車流真的太大如重要節日，不管是ETC，收票，收零都一樣慢。

[ Last edited by SportySteven on 2005-9-27 at 11:56 ]

作者: chrispinyang 時間: 2005-9-27 11:56
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
可以不必完全靜止, 然後再加速
可以比較省油? 剛剛中天新聞這樣說的

[ Last edited by chrispinyang on 2005-9-27 at 04:59 ]

作者: liaolc 時間: 2005-9-27 12:02
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by chrispinyang at 2005-9-27 11:56 AM:
可以不必完全靜止, 然後再加速
可以比較省油? 剛剛中天新聞這樣說的

[ Last edited by chrispinyang on 2005-9-27 at 04:59 ]

對，車子最耗油就是在起步換檔那一段時間。

作者: liaolc 時間: 2005-9-27 12:03
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by SportySteven at 2005-9-27 11:54 AM:

若您常走，應該不難發現有時找零還比收票到快。
若車流真的太大如重要節日，不管是ETC，收票，收零都一樣慢。

[ Last edited by SportySteven on 2005-9-27 at 11:56 ]

是的，但是未來不提供回數票車道時就會改觀了。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-9-27 14:28
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
其實....我不喜歡用回數票，都是先準備好零錢。

因為以前遇過幾次收費員沒接好，回數票被風吹走的慘事。什麼？他當然是要你自己再乖乖撕一張給他。

作者: RedSherring 時間: 2005-9-27 14:50
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
現在是低利時代, 加值看來應該會收手續費的.
而且7-11好像沒有加入遠東或台新集團.
到時要加值可能會搞的有點麻煩!

作者: parrot 時間: 2005-9-30 11:40
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by chrispinyang at 2005-9-27 11:56 AM:
可以不必完全靜止, 然後再加速
可以比較省油? 剛剛中天新聞這樣說的
[ Last edited by chrispinyang on 2005-9-27 at 04:59 ]

可以不必完全靜止, 但是要減速到很慢........
要是沒扣到款, 反而被拍到照片, 可就冤枉了
每天在停的停車場也是改用類似的紅外線裝置認證開柵欄, 驗證的速度真的很慢 B)

BTW, 中控台上方的設備越擺越多了 ...... B)

[ Last edited by parrot on 2005-9-30 at 11:45 ]

作者: dlchen 時間: 2005-10-2 13:02
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by achen at 2005-9-23 02:43 PM:

從沒有人說在以上的例子中, 駕駛人沒有超速, 有沒有超速大家都心知肚明.

重點是... 用通過距離這麼遠的兩定點的時間差來判定超速違規的事實, 全世界不可能有一個國家通過這樣的交通法令的.

[ Last edited by achen on 2005-9-23 at 00:37 ]

就印象之中有聽說過
大陸的高速公路會用這樣的方式來抓超速
還有聽過澳洲的高速公路也有靠這種方式來抓超速
不過僅限於大貨車

需要有更熟悉的朋友來證實一下
這兩個地方都沒去過

作者: taisani 時間: 2005-10-2 14:27
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
詢問在那家公司服務的朋友後..............
會貼上時速40~~但是時速160多還能偵測到
至於還能多到多少~~~~就等壯士來實驗了

作者: jjsaa 時間: 2005-10-4 10:04
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
若開辦後，有不知情(或不食人間煙火)的車輛誤入電子收費的車道，停下來要給回數票，後面的車子可就十分危險。

別說不可能；媒體都說了那麼久，還是有人被詐騙集團騙。

且小弟在開車過收費站時，幾乎十次有九次都會看到誤入不找零車道，在收費亭間跑來跑去買回數票的駕駛人。

又基隆往台北已停止收費許久了，小弟還是遇到有人停下來要繳費。(較少，但還是有)

所以，電子收費開辦初期，請大家多小心一點。千萬記得要減速，不要一心想著省油，或想測試電子收費機的靈敏度，而將油門一路踩到底。

作者: HT 時間: 2005-10-4 10:24
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by jjsaa at 2005-10-4 10:04 AM:
若開辦後，有不知情(或不食人間煙火)的車輛誤入電子收費的車道，停下來要給回數票，後面的車子可就十分危險。

別說不可能；媒體都說了那麼久，還是有人被詐騙集團騙。

且小弟在開車過收費站時，幾乎十次有九次都會看到誤入不找零車道，在收費亭間跑來跑去買回數票的駕駛人。

又基隆往台北已停止收費許久了，小弟還是遇到有人停下來要繳費。(較少，但還是有)

所以，電子收費開辦初期，請大家多小心一點。千萬記得要減速，不要一心想著省油，或想測試電子收費機的靈敏度，而將油門一路踩到底。

這也是我考慮到的. 上次龍王來的時候, 警廣都已經說二條高速公路全面停收過路費. 結果, 我由高雄開回台中的路上就遇到一堆車子在收費站也是停下來. 讓後頭要快速通過的車子差點撞車呢... :!(

看來台灣還真是很多人不食人間煙火耶..

作者: MaxMao 時間: 2005-10-4 16:33
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by RedSherring at 2005-9-27 14:50:
現在是低利時代, 加值看來應該會收手續費的.
而且7-11好像沒有加入遠東或台新集團.
到時要加值可能會搞的有點麻煩!

全家、萊爾富、OK  都可以加值 (台新談成的)
7-11 (預計明年第一季......馬路消息)

補充說明:
一、
現在辦信用卡送的 e通卡 , 只能用信用卡加值 (手續費 7元)
遠通電收之後發行的 e通卡 , 可用現金加值 (不用手續費)
不過過路費還是一樣 40元 ,沒有38元的優惠 (未來可能會有吧....)

二、
信用卡 & e通卡都是可以儲值, 插入 e通機內使用

如果信用卡剪卡 ... e通卡則無法再加值, 且己儲值之金額需在一年內將用完
不過e通機己經到手可另行購買 e通卡使用

三、
過收費站時 , 不管是 e通機故障 , or 沒電 , or 忘記插卡 , or 卡片餘額不足 ,
or 沒偵測到 , 都會被照像。
不過遠通電收會比對車號, (一台車只能裝一台 e通機)
   1.未安裝 e通機之車輛 , 交由國道警察處理 ( 3000~6000 )
   2.己安裝 e通機之車輛 , 簡訊通知 and 書面通知補繳過路費  , 不過要酌收部分手續費 (價格未定,補繳費方式未定)

四、
e 通機之安裝費用 199 解釋
由於隔熱紙 or 某些歐系車的玻璃 , 會稍稍影響偵測能力
店家會協助安裝 , 並有機器可測試信號強度
安裝位置　(前檔正下方 ..........好像有點醜

)

五、
贊助阿輝的部分

這是公司核發的奬金....今年 12月底前
每張卡新卡友 ... 300
舊卡友 ... 0 (

)
不過到目前好像還沒什麼人有興趣辦卡

[ Last edited by MaxMao on 2005-10-4 at 16:35 ]

作者: safiro 時間: 2005-10-4 16:59
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by MaxMao at 2005-10-4 16:33:
三、
過收費站時 , 不管是 e通機故障 , or 沒電 , or 忘記插卡 , or 卡片餘額不足 ,
or 沒偵測到 , 都會被照像。
不過遠通電收會比對車號, (一台車只能裝一台 e通機)
1.未安裝 e通機之車輛 , 交由國道警察處理 ( 3000~6000 )
2.己安裝 e通機之車輛 , 簡訊通知 and 書面通知補繳過路費 , 不過要酌收部分手續費

~~~~~~~~~~~~

應該是平白無故被麻煩的用戶向遠通電收要求賠償吧～
怎麼還跟用戶收手續費咧！

[ Last edited by safiro on 2005-10-4 at 17:01 ]

作者: misfit 時間: 2005-10-4 17:17
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by MaxMao at 2005-10-4 16:33:

三、
過收費站時 , 不管是 e通機故障 , or 沒電 , or 忘記插卡 , or 卡片餘額不足 ,
or 沒偵測到 , 都會被照像。
不過遠通電收會比對車號, (一台車只能裝一台 e通機)
1.未安裝 e通機之車輛 , 交由國道警察處理 ( 3000~6000 )
2.己安裝 e通機之車輛 , 簡訊通知 and 書面通知補繳過路費 , 不過要酌收部分手續費 ...

啥 ?!

e通機故障要補繳過路費是合理的. 但還要另收部分手續費 ?! :!(

這是哪門子道理 ?!

作者: MaxMao 時間: 2005-10-4 18:30
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by misfit at 2005-10-4 17:17:

啥 ?!

e通機故障要補繳過路費是合理的. 但還要另收部分手續費 ?! :!(

這是哪門子道理 ?!

我也覺的奇怪

可能遠通電收的詳細規定還沒公佈出來吧
不過即使出來了, 也會有舉証上的小問題

作者: yudofu 時間: 2005-10-4 22:14
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
如果有這種照相辨識的方法的話，乾脆直接全部用數位相機超高速連拍然後用OCR辨識之後直接把帳單寄給車籍主人就好了，何必弄什麼電子收費，而且又是用紅外線這種落後的東西，用RFID以後搞不好拖吊、進保養場、警察辨識都很方便，弄什麼紅外線，明顯就是圖利廠商，應該全部起訴然後判死刑...

作者: parrot 時間: 2005-10-5 08:48
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
>e 通機之安裝費用 199 解釋
>由於隔熱紙 or 某些歐系車的玻璃 , 會稍稍影響偵測能力
>店家會協助安裝 , 並有機器可測試信號強度
>安裝位置　(前檔正下方 ..........好像有點醜 )

我不是歐系車, 也沒貼前擋

自己裝了停車場進出用的 OBU 也是沒問題

BTW, 有點討厭黏這東西在中控上

(目前東西已經夠多了, 導航/測速器/停車場 OBU)
如果是 RFID 裝置不知道會不會比較好用?

[ Last edited by parrot on 2005-10-5 at 08:51 ]

作者: cm317 時間: 2005-10-20 21:09
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
還是等等看後再安裝
不想當白老鼠~ ~

作者: noise 時間: 2005-10-21 10:15
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
莫名其妙的東西,來到台灣就多了一堆奇怪的收費名目
有被訛詐的感覺,還是先觀望觀望

作者: redskin 時間: 2006-1-8 21:29
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
各位知不知道最近的高速公路電子收費的情況？
我經常跑高速公路，蠻關心這項措施，
但在外國做的很好的措施，來到台灣常走樣。

目前想到幾個問題，希望大家能幫忙提供所知。
．機器價錢？
．繳費方式？
．可否自行安裝？
．如果故障或沒讀到怎麼辦？
．現在還有哪些優惠案？

作者: redskin 時間: 2006-1-8 21:51
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
消費者文教基金會有一篇對高速公路電子收費的看法，
確實反應出駕駛人的心聲，提供給大家做參考。

http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=548

作者: krisher 時間: 2006-1-8 21:56
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by MaxMao at 2005-10-4 16:33:
二、
己儲值之金額需在一年內將用完

三、
沒偵測到 , 都會被照像。
2. 己安裝 e通機之車輛 , 要酌收部分手續費 (價格未定,補繳費方式未定)

我欣賞這兩條, 太猛了,
真是穩賺不賠.

作者: zgenius 時間: 2006-1-8 23:20
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by taisani at 2005-10-2 02:27 PM:
詢問在那家公司服務的朋友後..............
會貼上時速40~~但是時速160多還能偵測到
至於還能多到多少~~~~就等壯士來實驗了

前幾天經過休息站，問了一下門市的小姐，
他說之前找人測試，開到200都還測得到。

不過未來會限速40就是了。

作者: joe1073 時間: 2006-1-8 23:35
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by yudofu at 2005-10-4 10:14 PM:
如果有這種照相辨識的方法的話，乾脆直接全部用數位相機超高速連拍然後用OCR辨識之後直接把帳單寄給車籍主人就好了，何必弄什麼電子收費，而且又是用紅外線這種落後的東西，用RFID以後搞不好拖吊、進保養場、警察辨識都很方便，弄什麼紅外線，明顯就是圖利廠商，應該全部起訴然後判死刑...

以前住加拿大多倫多就是這樣子啊
可以裝感應器儲值>...較便宜
或是都不裝,在收費高速公路閘道進/出時都會照相
然後直接寄帳單給你,

作者: liaolc 時間: 2006-1-9 00:34
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
照遠通的徐董的說法，他不打算對OBU降價，然後加上之前的說法，嫌貴,可以不買。那就這樣吧，建議交通部直接照現在的費率開放電子收費通道，三個月後來檢討看看遠通打算用什麼樣的費率。

作者: ray0808 時間: 2006-1-9 00:59
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
看完消基會那篇文章,只能嘆息;政府無能,官商勾結,台灣正在南美洲化,東南亞化.

作者: bondhsueh 時間: 2006-1-9 01:21
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
自力救濟吧
零錢多準備一點、回數票早早買好來，還有尿袋…Orz

作者: player 時間: 2006-1-9 02:15
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
我還沒辦...因為...還是美國的EZ-TAG卡人性點,
買張卡,儲好值,用信用卡扣款,
把那張卡夾在照後鏡就OK了,那來啥勞什子的機器?電池?下車忘了抽信用卡...的問題?

話說回來,會不會一兩年後就換系統?因為前述的問題... ^o^

作者: noise 時間: 2006-1-9 09:28
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
最近看電視,就常看到遠通的[洗腦]廣告.
大家加油吧!撐著不要用,看這濫政策啥時會改!

作者: Katsuya 時間: 2006-1-9 09:34
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by dlchen at 2005-10-2 03:02 PM:

就印象之中有聽說過
大陸的高速公路會用這樣的方式來抓超速
還有聽過澳洲的高速公路也有靠這種方式來抓超速
不過僅限於大貨車

需要有更熟悉的朋友來證實一下
這兩個地方都沒去過

澳洲沒聽說有這種的... 不過在QLD, 超速40公里的話就停照半年，扣6點，罰TWD$14000...
剛被抓....

停照半年，加上點數被扣完加3個月.. 停照九個月!!!!

作者: RedSherring 時間: 2006-1-9 13:04
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
遠東終於免收 e 通機之安裝費用 199 , 不過還是不能吸引我去裝機.
新年期間交通部還是不開放電子收費車道,因為只有2000部車子安裝了e 通機,面對其他幾百萬的車主來說,只有這些少數車子使用專用車道是極不公平的.

作者: liaolc 時間: 2006-1-10 13:38
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
要就要快開放，徐董還在撐要政府補貼降價，真的給他要到了，錢還不是從我們口袋裡拿出來，而且是不管用不用車都要出錢。不爽。
直接給他用原費率開放車道。不差那幾台車，消費者要集體抵制財團就要趁這次，希望政府大力配合，利用率不足還可以跟遠通收罰款，再不行還可以強制收回經營權。交通部啊，你要硬起來啊。

作者: lmp 時間: 2006-1-10 14:37
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
交通部就承認了...
當出選承商時只考量國庫收益並未考量到人民的負擔...

作者: 拍郎 時間: 2006-1-10 14:43
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
這麼落伍又難用而且難看的紅外線裝置
還要自己出錢
實在是完全不想裝

早就該用 RFID 的東西
竟然還給用紅外線的廠商得標
說沒勾結誰相信啊
現在就是狗咬狗...大家等著看好戲

作者: jjsaa 時間: 2006-1-10 15:19
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機

Originally posted by RedSherring at 2006-1-9 01:04 PM:
.....因為只有2000部車子安裝了e 通機,面對其他幾百萬的車主來說,只有這些少數車子使用專用車道是極不公平的.

只有2000部車子!!!!
是不是只有它們施工單位，加上驗收單位，加上公關用、媒體用、長官用等…才有安裝?

那不就是沒有什麼關係人以外的車主裝耶!!

作者: alberthuang 時間: 2006-1-11 00:34
標題: Re: [推薦] 高速公路電子收費 E 通機
反正咬定了不會去裝了，我想要全面改成電子收費很難，除非有規定所有的車子出廠都需裝設感應器，不然一定要留回數票及收費車道的。
再加上那廣告更對電子收費反感。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)