Originally posted by aksx at 2005-9-26 02:06 AM:
這一種感覺我前幾年也有....
各位猜猜看是哪一個公司?
答案是“SEGA“
我比較期待蘋果能夠將牛頓起死回生啦~但是....夢想還是夢想....
夾不死已經斷念了,我還能夠期待什麼?
Originally posted by xbug at 2005-9-26 01:00:
很多人說 Palm OS 穩定快速! 但是... 真的很穩嗎?
老實說, 我覺得 Palm OS 是蠻爛的一套系統.... 個人看法。
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-26 04:02 PM:
但是你根本沒提出它爛在那邊....B)
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-26 04:02 PM:
但是你根本沒提出它爛在那邊....B)
Originally posted by xbug at 2005-9-26 05:03 PM:
說它"爛", 或許有點太過, 不過那是因為我實在是看不出來 Palm OS 有什麼優點 , 也許簡單陽春就是它最大的優點了吧! B)
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-26 04:50 PM:
palm os 我覺得沒特別好在哪啊 (現在的角度來看的)
不過有很多很多很多很多很多好程式在 Palm OS 上
Windows 對我來說也差不多的情況
Originally posted by xbug at 2005-9-26 05:15 PM:
是呀,但大多數好程式跟Windows一樣都是要收錢的...所以老是說什麼palm上很多免費軟體的, 實在不太認同~ 免費的當然很多, 就看好不好用...
其實我覺得目前 palm 比 ppc 好的地方在於軟硬體整合的程度比 ppc 好, 介面比較直覺而已~
Originally posted by xbug at 2005-9-26 05:15 PM:
是呀,但大多數好程式跟Windows一樣都是要收錢的...所以老是說什麼palm上很多免費軟體的, 實在不太認同~ 免費的當然很多, 就看好不好用...
其實我覺得目前 palm 比 ppc 好的地方在於軟硬體整合的程度比 ppc 好, 介面比較直覺而已~
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-26 05:17 PM:
這我更不太認同吧,免費軟體很多好用的啊
Originally posted by xbug at 2005-9-26 06:35 PM:
好用與否這比較主觀, 每個人需求不同, 感覺就不同... 應該是我比較幸運吧, 我覺得好用的都是要花錢買的~
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-26 06:41 PM:
只是說真的 PPC 相對免費的軟體弱蠻多的
Originally posted by xbug at 2005-9-26 10:44 PM:
PPC 的免費軟體是真的比較少.. 不過就身邊有在用 PPC 的朋友來看, 其實內建的軟體就夠多大數人用了, 有連絡人,word, excel, IE... 可以看影片聽mp3, 頂多再加上 skype, papago, 股票....... 機器本身又可以當外接式磁碟, 在公司與家裏 copy 資料真的是很方便~ 反觀 palm 在這方面就差了點, 不過因為 palm 歷史悠久, 各式各樣的怪軟體幾乎都有, 這是最大優點.. 但不幸的是, 不是每個人都這麼懂電腦, 都知道要去哪找軟體, 也不是每個人都有辨法排除軟體間的相容性問題 (對單工 OS 而言相容性問題是天生的致命缺點, 一個程式不穩就整個系統 Crash), PALM 不好用嗎?! 當然不是, 如果不好用也不會買 Treo650 了, PIM 與許多 3rd party 真得是方便到不行... 可是朋友問我 Palm 好不好用時, 我還是推薦他去用 ppc.....
抱怨一下... 一隻電話(Treo650)居然不能從連絡人直播分機, 實在是無法讓人接受~
For 56 kbps:
http://metahost.savvislive.com/m ... nce_20050926_56.asx
For 100 kbps:
http://metahost.savvislive.com/m ... ce_20050926_100.asx
For 300 kbps or broadband:
http://metahost.savvislive.com/m ... ce_20050926_300.asx
Originally posted by xbug at 2005-9-26 22:44:
抱怨一下... 一隻電話(Treo650)居然不能從連絡人直播分機, 實在是無法讓人接受~
Originally posted by K.K. at 2005-9-27 00:27:
Palm 的網站已經上了,應該也是HTC 做的,不知道這台台灣哪時候會上?
Originally posted by Cancer at 2005-9-27 12:36 AM:
WIN BASE的PHONE EDITION或是SMARTPHONE可以辦的到?
Originally posted by xbug at 2005-9-26 07:44:
PPC 的免費軟體是真的比較少.. 不過就身邊有在用 PPC 的朋友來看, 其實內建的軟體就夠多大數人用了, 有連絡人,word, excel, IE... 可以看影片聽mp3
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-27 02:10 AM:
這個現在 Palm 都有附了....B)B)B)
Originally posted by xbug at 2005-9-27 01:38:
三、四年前用第一代的XDA時就可以了, 沒記錯的話用 "," 與 "p" 都可以, 那時好像是 ppc2002 吧, 難不成現在新版的不行嗎?!
Originally posted by Cancer at 2005-9-27 12:36 AM:
恕我無知....請問一下....
WIN BASE的PHONE EDITION或是SMARTPHONE可以辦的到?
[ Last edited by Cancer on 2005-9-27 at 00:40 ]
Originally posted by xbug at 2005-9-26 08:44 AM:
抱怨一下... 一隻電話(Treo650)居然不能從連絡人直播分機, 實在是無法讓人接受~
Originally posted by liaolc at 2005-9-27 09:27 AM:
而且支援程度比MS本家的PPC還好,MS直到WM5才開始可以開有圖檔的WORD文件,PALM的軟體早在一,二年前就開始支援了。
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 12:25:
當palm不再有獨特性
變成跟Dopoda類似的公司產品
感覺就像Apple推出Windows Mac一樣
沒有特色了
Originally posted by xbug at 2005-9-27 12:24 PM:
這倒是, 不過 doc2go 在 650 上跑起來不是很穩, 自已測試結果似乎跟 nvfs 有關, 在升級到最新版的 rom 之後是有改善, 但偶爾還是會在開檔時突然reset~ B)B)
不知道這台跑 Win Base Treo 有沒有支援 NVFS ?
就我個人, 我不喜歡 nvfs 啦..... 立意很好, 但實際上問題不少~
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 12:25 PM:
當palm不再有獨特性
變成跟Dopoda類似的公司產品
感覺就像Apple推出Windows Mac一樣
沒有特色了
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-27 12:41 PM:
有特色啊,因為之後還會繼續出 Palm os 的 Treo 還有 Linux 的 palm
可以說是少部分 os 多棲的廠商啊
Originally posted by xbug at 2005-9-27 12:56 PM:
只要機器好用, 系統穩定, 軟體夠多, 價格便宜, 什麼OS都無所謂~
Originally posted by 阿輝 at 2005-9-26 11:03 PM:
Tungsten T|2 ?
我前後已經買了六台了..
Originally posted by puttingdog at 2005-9-27 01:25 PM:
T|2還是TE2啊....@@~?
Originally posted by matika at 2005-9-27 12:38:
Palm從來沒說放棄PalmOS, 只是現在想多吃PPC這塊.
用Treo 650的硬體, 配上WM5.0 phone edition, 或許會有所斬獲.
不做, 就吃不到, 就這麼簡單.
Apple推出Windows Mac, 這是哪一國的產品, 地球上有嗎?
麻煩別自己創造名詞.
頂多是Inel inside的Mac..
不過ipod 自從推出windows版的driver跟itune, 倒也撈到不少非mac user,
這些人原本都是在pc上聽mp3的.
Originally posted by Cancer at 2005-9-27 12:04 PM:
剛剛在微軟網站看到的....
恩.....
點下去之後跳出來的畫面是
http://www.microsoft.com/windowsmobile/5/palm.mspx
想看的可以過去晃晃
Originally posted by puffycat at 2005-9-28 00:37:
既然Palm都已做了選擇
那Palm要說服客戶說Palm OS比較好呢??
看來這場PDA戰爭已經結束了
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 12:42:
原先要考慮PalmOS
但是Skype沒有PalmOS版
對於GPS支援有限
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-28 04:01:
如果 Palm 的兩邊(PalmOS、PocketPC 使用者)策略一定要被人解讀成放棄 PalmOS,那 Apple 以維生的 iPod 開始賣 Windows 版之後,怎麼沒人說 Apple 要放棄 Mac OS 了?
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 13:13:
Palm要如何行銷比PalmOS差的OS
Originally posted by MrRight at 2005-9-28 04:02:
Palm現在本來就是真正的硬體公司...
Palm Source早就跟Palm分家了...
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-28 04:17:
你的邏輯根本上就有問題。
雖然還不知 Palm 能挖到多少新的客戶,但在 PalmOS 和 WinCE 都有其支持者的情況之下,兩方通吃又有何不可?這又不是當年老蔣打老毛,只能有一人成王。
[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-27 at 13:19 ]
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 13:27:
但是這是Palm一直在告訴客戶的事~~PalmOS優於PPC/WindowsMobile
Originally posted by MrRight at 2005-9-28 04:24:
在一個好的硬體架構下能有兩種OS去跑...
對palm來說才是一種通吃雙贏的策略...
至於PalmOS發展如何...
這已經跟palm沒啥關係了...
[ Last edited by MrRight on 2005-9-28 at 04:27 ]
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-28 04:31:
市場就是這樣。
SJ 當年也不斷公開聲明,說 PowerPC 絕對是地球上最快最好的桌上型電腦,結果....B)
Originally posted by puffycat at 2005-9-28 04:33 AM:
那討論區要怎麼分啊??
是不是"PDA 硬體 / 週邊討論"改成"PalmOS 硬體 / 週邊討論"
這樣比較適當
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 13:37:
至少SJ沒放棄MacOS
投向WindowXP
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 13:37:
PowerPC的確很快
但每瓦的效能比Intel低
Originally posted by MrRight at 2005-9-28 04:37:
有差別嗎?
PDA硬體就是硬體...
PDA軟體就是軟體...
硬體討論區本來就沒有在分是palm或是sony或是hp...
只要是硬體問題都可以討論...
軟體討論區同理...
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 13:41:
不過這裡有分"PDA 硬體 / 週邊討論"跟"HPC / PPC 討論區"|)
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-28 04:40:
Palm 也沒放棄 PalmOS,是你自己亂加註解,看成 Palm 全面投向 MS。
等你自己睡醒再回頭重看這整串就知道,根本沒人說(只有你在說)目前 Palm 不再採用 PalmOS。
[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-27 at 13:43 ]
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 13:49:
只是推論Palm有可能Treo700w大賣而可能轉向微軟陣營
Originally posted by puffycat at 2005-9-28 03:42:
PalmOS比WindowsMobile5的功能還弱
Originally posted by puffycat at 2005-9-28 03:42:
Palm不去尋求改進PalmOS
Originally posted by puffycat at 2005-9-28 03:42:
看來Palm已經成為真正的硬體公司
可以確定的事
PalmOS已經不等於Palm
Originally posted by 拍郎 at 2005-9-27 18:47:
時至今日還是各有所長
如果你認定這樣,那就這樣吧
這是一年多前的新聞&事實
你也太後知後覺了吧 B)
Originally posted by puffycat at 2005-9-27 19:12:
我的看法跟CNET一樣
http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20101630,00.htm
Quote:
Originally posted by 拍郎 at 2005-9-27 18:47:
時至今日還是各有所長
如果你認定這樣,那就這樣吧
這是一年多前的新聞&事實
你也太後知後覺了吧
「不知有漢,何論魏晉」大概就是指這麼一回事。
Originally posted by ricker at 2005-9-28 11:20:
既然認為這不過是一廂情願的論點,不支持就是了
Originally posted by ricker at 2005-9-28 11:20:
我的觀點是,廠商總要選邊站的,這樣看來不就是轉檯的開始了嗎
Originally posted by ricker at 2005-9-28 11:20:
Palm之所以出名就是"Palm"這四個字和後面一路發展的東西,無論是不是要軟硬分家,這個名字永遠是個衝突。
Originally posted by ricker at 2005-9-28 11:20:
換零件和換作業系統,差別很大。
Originally posted by matika at 2005-9-28 10:34 AM:
怪了, 排骨飯賣的好的店家, 就不能因為現在流行咖哩飯, 而加賣
咖哩飯嗎? 讓客戶有多一種選擇不是更好? 反正都是同一家店出
品的..
未來如果要搞個咖哩排骨飯也不是不可能...
Originally posted by puffycat at 2005-9-28 12:37 AM:
既然Palm都已做了選擇
那Palm要說服客戶說Palm OS比較好呢??
看來這場PDA戰爭已經結束了
Originally posted by darkblue at 2005-9-30 08:04 AM:
今天猛然想到一個問題.....
雖然TREO 700 詳細規格還沒公布,
不過印相中, Window Mobile 不是沒有觸控螢幕嗎
(有觸控螢幕的好像是PPC phone edition ??)
難道這就是為啥那個DEMO都沒見到示範者用觸控筆?
又,如果依之前討論所說,螢幕只有240 x 240
還是 treo 650 好~~
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-30 08:57 AM:
事實上,我最期待的是 Dell 搞一台 640x480 + WiFi + 手機 + Bluetooth 的機子,然後亂砍價錢破壞市場行情。8D
Originally posted by darkblue at 2005-9-30 08:04:
今天猛然想到一個問題.....
雖然TREO 700 詳細規格還沒公布,
不過印相中, Window Mobile 不是沒有觸控螢幕嗎
(有觸控螢幕的好像是PPC phone edition ??)
難道這就是為啥那個DEMO都沒見到示範者用觸控筆?
又,如果依之前討論所說,螢幕只有240 x 240
還是 treo 650 好~~
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |