PALMisLIFE 討論區

標題: [請問] Ptunes是不是比較耗電？ [列印本頁]

作者: maddux1 時間: 2005-10-12 12:39
標題: [請問] Ptunes是不是比較耗電？
最近改用ptunes在TH55上聽MP3，
但感覺電耗得很凶，
大約聽1小時，電力就從95％下降到70％左右，
之前用TH55內建的audio player聽時，卻沒有這種現象，
是不是ptunes比較耗電？

作者: bartslin 時間: 2005-10-12 13:20
標題: Re: [請問] Ptunes是不是比較耗電？
也許 ptunes 是「純軟體播放」？
印象中 SONY clie 有內建多媒體處理晶片…

作者: smallwhite 時間: 2005-10-12 13:27
標題: Re: [請問] Ptunes是不是比較耗電？

Originally posted by maddux1 at 2005-10-12 12:39 PM:
最近改用ptunes在TH55上聽MP3，
但感覺電耗得很凶，
大約聽1小時，電力就從95％下降到70％左右，
之前用TH55內建的audio player聽時，卻沒有這種現象，
是不是ptunes比較耗電？

是的，PTUNE 是用軟體來解碼，
而CLIE部份系列的機種則是內建了解碼晶片，例如UX50
因此可以在很低的時脈上來解碼，所以比較省電，但也因此有限制能播放的格式。
關於電力的建議解決方案有

1、將手上的MP3 全轉成CBR格式用AUDIOPLAYER來放，會省電許多.
2、試用AEROPLAYER，在小弟的UX 上，用AEROPLAYER 比PTUNES省電

[ Last edited by smallwhite on 2005-10-12 at 13:56 ]

作者: 拍郎 時間: 2005-10-12 13:49
標題: Re: [請問] Ptunes是不是比較耗電？
TH-55 雖然沒有另外一顆 DSP
不過是用整合型的 CPU
有提供一些對多媒體最佳化的指令集
所以除非 pTune 有對 TH-55 最佳化
不然一定會比較耗電

作者: pching3 時間: 2005-11-27 09:47
標題: Re: [請問] Ptunes是不是比較耗電？
我使用TH55的經驗, 以音質來說

AeroPlayer 優於 pTunes....
CLIE 內建的 Audio Player 也很棒, 與 AeroPlay 不相上下~~
只是CLIE內建播放器, 不能播某些 VBR MP3, 真是省電阿...

作者: TeddyJu 時間: 2006-1-21 09:49
標題: Re: [請問] Ptunes是不是比較耗電？
Pocket Tunes 是否會偵測電池存量?因為
我在剩20%左右,按撥放鍵,會馬上停止撥放
充電後就正常了

作者: stampout 時間: 2006-1-21 10:34
標題: Re: [請問] Ptunes是不是比較耗電？

Originally posted by TeddyJu at 2006-1-21 09:49 AM:
Pocket Tunes 是否會偵測電池存量?因為
我在剩20%左右,按撥放鍵,會馬上停止撥放
充電後就正常了

是有個低電量停止撥放的選項沒錯，不怕沒電的話可以取消掉

作者: twhsi 時間: 2006-2-24 08:21
標題: Re: [請問] Ptunes是不是比較耗電？
PTUNE會否有一個問題
當聽完音樂後，
雖然沒有執行（也就是我在用其他程式）
但是繼續消耗電量

我覺得聽完PTUNE如果沒有SOFT RESET
過一陣子，電池就很熱
而且電量消耗很快（TREO 650）

作者: fatdog 時間: 2006-2-24 13:21
標題: Re: [請問] Ptunes是不是比較耗電？

Originally posted by twhsi at 2006-2-24 08:21 AM:
PTUNE會否有一個問題
當聽完音樂後，
雖然沒有執行（也就是我在用其他程式）
但是繼續消耗電量

我覺得聽完PTUNE如果沒有SOFT RESET
過一陣子，電池就很熱
而且電量消耗很快（TREO 650）

我也是treo 650+pocket tunes，也算常聽mp3，每天少說也有一個小時以上、斷斷續續也有個三、五次，不過不會有你說的現象哦。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)