PALMisLIFE 討論區

標題: [求助] 關於空氣感這檔子事… [列印本頁]
作者: zhihmeng    時間: 2006-3-3 14:14
標題: [求助] 關於空氣感這檔子事…
這陣子一直在看一個日本攝影師「川內倫子」的攝影集…
很想拍出那種感覺的照片…去網路上搜尋了一下…
發現好像有個叫「空氣感」的東西…是讓照片有那種感覺的因素…
這純粹是個人的猜想…無任何根據…
如果有錯…還請各位指教…

提供一下她的部落格和照片網站…讓大家了解一下我說的感覺是什麼東西…比較好討論…

http://www.foiltokyo.com/rinko/rinkodiary.html
這是她自己的部落格

http://www.cohanandleslie.com/in ... st&object_id=47
這是她的展覽…中間那排最左邊那張…是我想要拍的那種質感…

如果真如我所猜是空氣感的因素的話…請問要如何拍出空氣感？

PS：同文也有發在MFC…盼能集思廣義…
作者: puttingdog    時間: 2006-3-3 14:39
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
不知道為什麼...看了沒什麼感覺.....
可能跟我沒什麼共嗚吧...XDXD
作者: 小酒蟲    時間: 2006-3-3 14:49
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
立體感？空間感？
作者: ed512    時間: 2006-3-3 16:43
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
看不出空氣感
可能自己太鈍了

不過哪張應該是淺景深加上有一點過曝的效果

用大光圈鏡頭或長鏡頭
加一級光(視當時曝光值)
應該還蠻容易表現出來的
作者: liaolc    時間: 2006-3-3 16:46
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
還有加上柔焦
作者: 82544    時間: 2006-3-3 16:59
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…



是要這種嗎?? 確定的話請看下面連結
http://www.leicafanclub.org/report/noct2.htm
作者: 苦力爺    時間: 2006-3-3 17:04
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
拍的時候，往鏡頭上哈一口氣，然後趕快拍，保證有空氣感!
作者: zhihmeng    時間: 2006-3-3 17:04
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
這篇文章也拜讀過了…
我覺得和我想的是差不多的感覺…

至於單純的霧化加柔焦？？
我個人是覺得沒有那麼的簡單…
但是要說出哪裡不同…很抱歉…我詞窮…實在是形容不出來…

這種東西每個人感受都不同…
所以看起來沒差也是OK的啦…我是因為自己看的爽…
想提出來給大家參考看看…個人是蠻喜歡的…
作者: 小酒蟲    時間: 2006-3-3 17:09
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
原來....是鈔票在空氣中流動的感覺。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-3-3 at 01:10 ]
作者: Melchior    時間: 2006-3-3 18:25
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
空氣感是指：感覺到物體的空間 有空氣的存在甚至流動嗎？

之前做3D CG玩的時候朋友有討論到XD~
(因為在水中要怎麼做出水感~看海底總動員所引發出來的討論)
要有粒子 並且畫面會有光折射、反射與透射，還有空氣中的灰塵

這種感覺似乎化成照相領域，就變成剛剛上述前輩所說的霧化、
柔焦、淺景深等等的描述總和，然後佐以程度的不同所加成出來的吧？

以上只是廢言~ 還是不知道怎麼做^^b
作者: 82544    時間: 2006-3-3 18:25
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by zhihmeng at 2006-3-3 17:04:
這篇文章也拜讀過了…
我覺得和我想的是差不多的感覺…




來源: http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=1486

其他系統的鏡頭我沒有注意, 如果是 Nikon 的話, 具有 Noct 血統的鏡頭應該不難
營造, 上面那張圖是 Ai 105/2.5, 應該也有類似的感覺

我想你要的應該是景深的深淺度吧
作者: K2K    時間: 2006-3-3 21:13
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
空氣感!!?? 這很難瞭解跟解釋吧!!
由你所說那張照片看上去, 單純的認為只是淺景深造成前後景的矇矓(散景), 至於散景效果除攝影技巧外, 鏡頭佔很大的因素.
某知名攝影交流網站常有品牌捍衛者強調某家品牌相機及鏡頭如何如何, 影像又如何如何, 幾乎都會扯到你說的空氣感, 但是又沒人能對這三個字解釋清楚. 所以囉! 看你喜歡那家的風格, 就用那家的設備, 然後各種快門光圈的排列組合都試一試, 或許能拍到你所喜歡的那種質感吧.
作者: rubberhuang    時間: 2006-3-3 21:37
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
空氣感!!??
我覺得是景深的緣故吧?
然後把前後與主題巧妙地畫分開來

沒玩軟片很久ㄌ
自從開始玩數位的以後
下次試試再上來分享
作者: chihhsiungchen    時間: 2006-3-3 21:51
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by 苦力爺 at 2006-3-3 05:04 PM:
拍的時候，往鏡頭上哈一口氣，然後趕快拍，保證有空氣感!


爺，您那是霧氣和水氣，不是空氣哪。
作者: achen    時間: 2006-3-4 03:24
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
請問 "空氣感" 這個名詞是您自創的, 還是在攝影界已經有人引用?
說老實話除了景深與焦距以外, 我看不出什麼空氣不空氣的.
作者: puttingdog    時間: 2006-3-4 04:20
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
仔細翻了翻他的blog...
他的作品還是很有個人特色的啦...
藝術這檔子事....不單單是作品的呈現....
而是背後他的意念想想法...
有些照片真的很動人....我很喜歡下面這張(勝過於你舉例那張)



若是能看懂那些日文豆腐文字...我想能更融入他的情境吧...

我想他的作品應該不是用空氣感來形容...
而是獨有的觀察世界的角度...

這是我的看法
以上
作者: mfhsieh    時間: 2006-3-4 04:29
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by achen at 2006-3-4 03:24:
請問 "空氣感" 這個名詞是您自創的, 還是在攝影界已經有人引用?


"空氣感" 以往也看過有人這樣形容。

不過，實在是謎樣的字眼呀！

--

還有，什麼叫 "通透感"？
作者: garychang    時間: 2006-3-4 08:00
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by mfhsieh at 2006-3-4 04:29 AM:


"空氣感" 以往也看過有人這樣形容。

不過，實在是謎樣的字眼呀！

--

還有，什麼叫 "通透感"？

某些人講這三個字，會伴隨一張圖...
"從鏡頭的一邊到另一邊，對著鏡片及鏡筒說 -- 通透啊"
作者: puttingdog    時間: 2006-3-4 08:01
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by mfhsieh at 2006-3-3 02:29 PM:

--

還有，什麼叫 "通透感"？

這張如何....
作者: Jam~    時間: 2006-3-4 08:17
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
那這張呢?


或者是這張?
作者: 熊爺    時間: 2006-3-4 09:43
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…


這張氣也蠻多的～
作者: puttingdog    時間: 2006-3-4 09:47
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
XDXDXDXD....好笑好笑...
作者: misfit    時間: 2006-3-4 10:04
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
感覺上都像是有著濛濛的藍.............
作者: joe1073    時間: 2006-3-4 10:42
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by 熊爺 at 2006-3-4 09:43 AM:


這張氣也蠻多的～



熊爺
這張看了是實實在在的飢餓感啦
肚子會咕嚕咕嚕叫的
作者: mfhsieh    時間: 2006-3-4 10:50
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
所以 "通透感" 是景深很長，很遠的地方也看得很清楚？
看來像是兩地中間無阻隔一樣，所以叫 "通透"？

那下面這張有 "通透感" 嗎？
<a href="http://www.flickr.com/photos/mfhsieh/105153017/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/38/105153017_89e77a73f5.jpg" width="500" height="375" alt="CRW_2153_modified2" /></a>

Originally posted by puttingdog at 2006-3-4 08:01:
這張如何....

[ Last edited by mfhsieh on 2006-3-4 at 11:02 ]
作者: puttingdog    時間: 2006-3-4 11:16
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by mfhsieh at 2006-3-3 08:50 PM:
所以 "通透感" 是景深很長，很遠的地方也看得很清楚？
看來像是兩地中間無阻隔一樣，所以叫 "通透"？

那下面這張有 "通透感" 嗎？

通透感我覺得要有：
1.顏色乾淨無色偏
2.清晰、銳利
3.景深長不長我覺得還好...重點是要有讓人"身歷其境"的感覺...

個人小見...
作者: eolin    時間: 2006-3-4 11:33
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
空氣感?
指的是美髮界用來標榜髮絲輕盈的效果？
常見於美髮造型用品及吹風機廣告。

還是繪畫界指的遠近效果？
最具代表性的是文藝復興時期達文西的空氣透視法。
（詳見YAHOO！奇摩知識）
作者: eolin    時間: 2006-3-4 11:49
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
通透感？
一般形容東西透明度很高的時候常會用"通透"來形容。
像寶石、水晶、玻璃很通透.......。

所以形容攝影作品時，
通透感是不是指的是作品呈現出清晰、明亮有較深遠景的特質？

以上隨為個人想法！！
作者: 小酒蟲    時間: 2006-3-4 12:16
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
SONY 某一代 DV 算不算有通透感？
作者: zhihmeng    時間: 2006-3-5 00:35
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
首先…空氣感這個名詞不是我發明的…
我在手扎那邊的討論區那邊有看到對於空氣感有以下這樣的解釋…給大家做個參考…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
空氣感名詞是從繪畫那邊來的,

在繪畫中指的是光線因通過空氣距離及角度等造成的差異產生的變化,很大
略的來說,越遠的物體反差越低,細節越少,顏色越偏藍,原因都是因為光的散
射,一者是因為物體反射光源進入我們眼睛的光隨著其距離我們越遠,散射的
越嚴重,一者是因為陽光照前輩氣層後的散射,因短波容易散射,因此透過越
厚的空氣看東西,有越多的藍光(短波長的光)會進入我們的眼睛,當空氣中的
成份不同及陽光進前輩氣的角度不同,便會造成空氣感些微的差異,在繪畫中
這是追求真實感時必然要處理的東西,由形態掌握開始,到階調處理,再到虛
實的控制(空氣感的再現),說起來很單純,但因為人類感觀的敏銳性,要進行
的控制或重現其實只是一些很細微差異的調整.

再繼續說下去,在攝影上,其實空氣感與空間感,立體感三者間並無明確的分
界,但為了討論方便,姑且拉大其間的差異,給予較不同的定義(當然你們可
以不接受這樣的定義),對我而言,空氣感是光線通過不同的空氣界質所造成
的細微變化反應出的現像.立體感主要在於我們"看"主體時,它在知覺上產生
突出非平面的感受,不只是與背景間的關係(是主要因素之一),還包括了主
體本身上的突出感.構成立體感的基本要素包含了色彩階調的差異變化,及成
相虛實的細微差異,虛實間如階調般也是有許多不同層次的,而且不只要有層
次,各層次之間還要能互相協調才能產生優良的立體感.

空間感,指涉的範圍比上兩者大,甚至包含上兩者,可分為幾合空間感及光學
上造成的空間感,就幾合空間感來說,包含了透視線,質地疏密,遮擋關係...
就光學空間感來說,其實就與空氣感指涉的部份差不多,但在攝影上,因有合
焦與否的控制變因,這造成的細微變化若能交待良好,也能形成優良的空間感,

總之,空間感指的是總合各種因素讓人能產生實體空間的感受
就實際來說,還應包含雙眼及運動線索,不過一般攝影通常只牽涉到單眼線索,
運動線索部份可再區分為主體與客體在空間運動所造成的知覺差異,
但若非快門速度慢到某種程度或運動速度快到某種程度,這部份也可先不管

以上是用文字來說,但我覺得真要"看"到這些東西還是實際看用感覺的比較好,
我以前學的時候,都不是用說的,老師只說:看,就是這個,作出這個感覺..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果以上所言為真的話…
空氣感並不絕對等於景深(當然…也和鈔票無關…)至於是什麼感覺…
每個人的感受不同…也很難對其定義…
在大家提出各種想法的時候(再次深刻的體認PIL眾友離題的功力)…
不知是否有人可以對如果拍出這樣的感覺提出一些想法或參考的意見…
感激不盡…
作者: 82544    時間: 2006-3-5 01:09
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
如果立體感覺必須具備, 那麼你應該試試看底片
最近胡亂拍一些底片, 除了費用開銷明顯的感覺之外,
最大的部分就是立體感不同

印象中有些外拍照片, 會在"森林"裡面刻意營造光線從樹葉縫係中
投射在 model 身上的那種清新光線感覺, 也許這是你要的吧

通透度和錢要劃開關係我個人是覺得不容易

不然就選個日子去林口等天亮日出時刻,透過霧散掉的機會"偽造"一些看看囉.
作者: mfhsieh    時間: 2006-3-5 03:53
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by zhihmeng at 2006-3-3 14:14:
http://www.cohanandleslie.com/in ... st&object_id=47
這是她的展覽…中間那排最左邊那張…是我想要拍的那種質感…

Originally posted by zhihmeng at 2006-3-5 00:35:
一者是因為物體反射光源進入我們眼睛的光隨著其距離我們越遠,散射的
越嚴重,一者是因為陽光照前輩氣層後的散射,因短波容易散射,因此透過越
厚的空氣看東西,有越多的藍光(短波長的光)會進入我們的眼睛,


如果從前述空氣感的解釋來看，在近拍 (對焦距離短) 的情形下，空氣感愈不明顯。
可是，最早舉例的相片是近拍呀？


[ Last edited by mfhsieh on 2006-3-5 at 03:54 ]
作者: bm2000    時間: 2006-3-5 10:54
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
老實說，看到這邊我也不瞭解「空氣感」是什麼？
下面這一張是用 FM2 拍的，
不知道是不是說這個感覺？
作者: zhihmeng    時間: 2006-3-5 12:17
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
底片的感覺之前在MFC問時也有人提到了…也差不多是說用底片拍比較容易拍出這種感覺…
但是底片不能即時預覽…對我這種初學者來說實在是太勞民傷財…

另外就是…如果是住台北的朋友…真的建議有空去信義誠品的四樓…日本文學區逛逛…
裡面有一系列川內倫子的攝影書籍可以看…其中有一本的封面就是我發文時所提到的那張照片…
這也是為何我對這張照片印象深刻的原因…

至於是否要長景深才可以營造出空氣感…我個人還是持保留態度…
畢竟還不曉得這種感覺要怎麼拍出來…所以要判斷長景還是短景才拍的出來還有待商確…

再聊聊川內倫子…個人喜歡她的主要原因在於…她拍的照片無論寫實、寫意都有故事…
相較於色彩帶給我的張力…我比較喜歡意涵帶給我的深度…
一開始所提的連結大部份都是寫意的部份…
如果大家有興趣去看看她的攝影集的話…會看到有一本她用相機記述她的家人十三年間的照片…
我是從這本看起的(因為它放在書架的最左邊)…
連續看下來…可以很深刻的體現到她想表達的那種淡淡的哀愁…
作者: tsai2824    時間: 2006-3-5 15:44
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
空氣感和景深沒什麼絕對關係吧
我能認可的空氣感
請看：
http://big5.chinabroadcast.cn/ga ... 8/10/147@261487.htm
作者: garychang    時間: 2006-3-5 18:00
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
突然想到，用柔焦鏡不知能不能達到zhihmeng想要的效果
(當然，哈一口氣也不失為種便宜又方便的"試用"術)
作者: 黑黑的    時間: 2006-3-5 23:02
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
我倒認為有兩種可能性造成的所謂的"空氣感":

1.早期的鏡頭淨度不高所拍出來的效果

2.大光圈較容易有漫射光的進入(不加光罩的話)
作者: IF    時間: 2006-3-8 02:24
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
我也是第一次聽到"空氣感"這名詞。

通常，我都用"通透"來形容底片的成相。
空氣感看起來好像就是長鏡，大光圈加上景深控制。

貼兩張我覺得我拍起來像此主題"空氣感"的作品。

FM2 + FujiFilm ISO 400 增感 800，台北爵士沖加掃，純縮圖，無後製。





[ Last edited by IF on 2006-3-8 at 02:27 ]
作者: lifaung    時間: 2006-3-8 04:01
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
我也不太清楚空氣感的定義
不過我知道搖光XD

好啦,兩個完全沒關係,不過我比較接受MFC極米兄的說法
"空氣感應該是可以讓讀者融入照片情境的感覺,拍照不是拍景,而是拍情"這樣的說法

不過上面那兩張應該不算是空氣感吧
上面的小弟也稍微有類似的相片,不過應該僅僅是散景的一部分而已
<a href="http://www.flickr.com/photos/70689330@N00/94499778/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/37/94499778_f266501c54.jpg" width="500" height="333" alt="PICT1753" /></a>
如果常常拍攝花卉類的主題的話應該很常會拍出這樣的效果的
不過應該和空氣感無關
(搖光其實感覺上還比較接近一點點吧,搖光是指空氣的密度不均勻而造成的光線扭曲現象,像是這張相片,注意看左邊粉紅色衣服的人附近,那個就是搖光現象)
作者: IF    時間: 2006-3-8 10:24
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
嗯.. 請問一下..
搖光的情況用多少焦段和什麼光圈可以抓得到？
加不加 PL ？
PL 應該會濾掉吧...

其實我還是搞不清楚空氣感是什麼... Orz
作者: aia    時間: 2006-3-8 10:58
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
我個人對空氣感的認知及感受是：空氣的存在感

亦即本來拍不到的透明的空氣，如何表現出他的質感？

例如原本翠綠的山頭，經過空氣的傳遞、過濾，拍出來竟然是湛藍

除了色溫之外，還有空氣造成的色散等因素，才造就了這種特殊的表情

但這好像跟Z兄所要的感覺不太吻合，我猜你需要的是模糊的散景加上些許的顆粒感？

有點朦朧、輕輕柔柔的不著邊際，但又不似沙龍照那麼刻意
作者: 苦力爺    時間: 2006-3-8 11:34
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
把自己的口鼻塞住，停止呼吸一陣子
也會有空氣感喔..(y)
作者: 苦力爺    時間: 2006-3-8 11:36
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-3 09:51 PM:


爺，您那是霧氣和水氣，不是空氣哪。


沒有空氣，會有霧氣跟水氣嗎？
所以說，這就是一種空氣感...(嗯嗯)
作者: lifaung    時間: 2006-3-8 11:44
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by IF at 2006-3-8 10:24:
嗯.. 請問一下..
搖光的情況用多少焦段和什麼光圈可以抓得到？
加不加 PL ？
PL 應該會濾掉吧...

其實我還是搞不清楚空氣感是什麼... Orz


搖光是自然現象,你的肉眼就可以抓到了
搖光是因為靠近地面的空氣因為被地面灼熱後向上對流而產生的現象
PL也濾不掉

搖光有些人會用來拍街景的時候故意找這樣的時間點(通常是正午)來表現出天氣的灼熱感

小弟那張是MINOLTA 100-400APO的400端,光圈有縮一點,應該是F8吧
不過印象中以前也有用過24mm拍到過,光圈大概在F5.6左右,不過找不到圖了
只是光圈太大的話容易讓背景過於虛化,從而無法表現出"地面的灼熱感"(因為看不見搖光現象)
基本上啦,如果你的像機是如D50等沒有景深預覽的機種,可能就比較難拍
因為需要一點景深控制的能力,不過D50少掉景深預覽,會比較麻煩
--
空氣感的認定應該大家都不同,畢竟是"空氣"嘛
附上MFC關於空氣感的討論
http://www.minolta.club.tw/phpBB ... t=21500&start=0
作者: chihhsiungchen    時間: 2006-3-8 12:01
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by 苦力爺 at 2006-3-8 11:36 AM:


沒有空氣，會有霧氣跟水氣嗎？
所以說，這就是一種空氣感...(嗯嗯)



很有道理（嗯嗯）。
藝術終於和科學聯繫起來了。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
忽然想到，去露天溫泉拍人像，應該比較會有空氣感。
作者: bm2000    時間: 2006-3-8 12:15
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-8 12:01 PM:



很有道理（嗯嗯）。
藝術終於和科學聯繫起來了。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
忽然想到，去露天溫泉拍人像，應該比較會有空氣感。

我只覺得相機會先掛掉............
作者: chihhsiungchen    時間: 2006-3-8 12:31
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by bm2000 at 2006-3-8 12:15 PM:

我只覺得相機會先掛掉............


手邊還留有防水相機，果然是明智的。（嗯嗯）
作者: bm2000    時間: 2006-3-8 14:06
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
我離題一下，
基本上空氣感這種「東西」，
我想還是用人的五感去感覺才準，
眼睛加上想像再加上幻想，
一副美圖就出現了！
作者: bm2000    時間: 2006-3-8 14:10
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-8 12:31 PM:


手邊還留有防水相機，果然是明智的。（嗯嗯）

我腦中出現的畫面：
「煙霧瀰漫的溫泉湯中，
拿起防水相機拍照，
喀擦！
一副水氣蒸騰的畫面就完成了！」
人物！？景色！？
滿是水氣的地方要拍到這些！？
唉～
作者: puttingdog    時間: 2006-3-8 14:19
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by bm2000 at 2006-3-8 12:10 AM:

我腦中出現的畫面：
「煙霧瀰漫的溫泉湯中，
拿起防水相機拍照，
喀擦！
一副水氣蒸騰的畫面就完成了！」
人物！？景色！？
滿是水氣的地方要拍到這些！？
唉～

用眼睛拍照，腦袋記住就行了.....:X
(是女湯沒錯吧...)
作者: 阿輝    時間: 2006-3-8 14:24
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
我自己的感覺

比較感覺像是『營造感受』，而不是像透視感可以去明顯界定出來的

可能是透視感 + 空間 (拉大拉遠) + 光線控制
作者: chihhsiungchen    時間: 2006-3-8 14:34
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by bm2000 at 2006-3-8 02:10 PM:

我腦中出現的畫面：
「煙霧瀰漫的溫泉湯中，
拿起防水相機拍照，
喀擦！
一副水氣蒸騰的畫面就完成了！」
人物！？景色！？
滿是水氣的地方要拍到這些！？
唉～


老師說話有沒有在聽啊？有沒有在聽啊？（丟筆狀）
都說是"露天"溫泉了，不會到你說的"水氣蒸騰"那樣。

真正的露天溫泉，最多是薄煙罷了。
有看過穿泳衣洗露天溫泉的美女（相當隱密的地方，對方也很訝異怎會有其它人出現），單眼相機和鏡頭也敢用，但是。。。。

最後只敢拍旁邊的日本樹蛙和在40幾度C溫泉裡游泳的蝌蚪。（旁邊有壯漢，怕死在山區沒人知）
作者: bm2000    時間: 2006-3-8 14:37
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-8 02:34 PM:


老師說話有沒有在聽啊？有沒有在聽啊？（丟筆狀）
都說是"露天"溫泉了，不會到你說的"水氣蒸騰"那樣。

真正的露天溫泉，最多是薄煙罷了。
有看過穿泳衣洗露天溫泉的美女（相當隱密的地方，對方也很訝異怎會有其它人出現），單眼相機和鏡頭也敢用，但是。。。。

最後只敢拍旁邊的日本樹蛙和在40幾度C溫泉裡游泳的蝌蚪。（旁邊有壯漢，怕死在山區沒人知）

小小子受教了（拜～）

改天我去溫泉區進修一下。

[ Last edited by bm2000 on 2006-3-8 at 14:41 ]
作者: Jam~    時間: 2006-3-8 14:42
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-8 02:34 PM:
在40幾度C溫泉裡游泳的蝌蚪。


這.....這是有人在旁邊放生的嗎.....XD
作者: 小酒蟲    時間: 2006-3-8 15:09
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-7 20:31:
手邊還留有防水相機，果然是明智的。（嗯嗯）

防水相機防不住溫泉硫磺氣吧？
作者: chihhsiungchen    時間: 2006-3-8 15:45
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by Jam~ at 2006-3-8 02:42 PM:


這.....這是有人在旁邊放生的嗎.....XD


日本樹蛙的蝌蚪，可以耐熱40度C以上的溫泉水，活得很好，這是他們的習性。
（日本不是只有彌猴洗溫泉，連樹蛙的蝌蚪都洗溫泉，真是熱愛溫泉的地方啊。。。。。ORZ）


Originally posted by 小酒蟲 at 2006-3-8 03:09 PM:

防水相機防不住溫泉硫磺氣吧？

不是所有的溫泉，含硫量都很高，只是台灣最有名的北部溫泉區，硫磺比例算是高的。
就算有很重硫磺氣也沒關係，拍完沖水洗一洗就好了。

在台灣，東部的野溪溫泉，硫磺量不高，也沒什麼臭味。
泡完溫泉後，旁邊的野溪冷水一沖，就是三溫暖了。

不過，最好不要亂開吉普車去亂搞河道就是。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2006-3-8 at 15:47 ]
作者: chihhsiungchen    時間: 2006-3-8 15:57
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
再度亂入：
剛剛心血來潮，順便看看國內有沒有人做日本樹蛙（會在有"空氣感"的地區活動）：
http://www.froghome.idv.tw/html/class_2/story_f023.html
作者: 苦力爺    時間: 2006-3-8 16:53
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
好吧
這個一定有空氣感吧


http://www.flickr.com/photos/14687859@N00/109493583/

http://www.flickr.com/photos/savannahdean/107731260/
作者: 苦力爺    時間: 2006-3-8 16:58
標題: Re: [求助] 關於空氣感這檔子事…
Originally posted by bm2000 at 2006-3-8 12:15 PM:

我只覺得相機會先掛掉............


不會不會

有圖有真像








歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) Powered by Discuz! X2.5