PALMisLIFE 討論區

標題: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉 [列印本頁]

作者: 小酒蟲 時間: 2006-6-23 07:28
標題: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
雖說生存不易，只是這樣不就造成了「近親交配」的問題，使後代多樣性減少？

==========

科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉

中國科學家發現一種蘭花，可在不利的氣候條件下，扭轉它的雄性器官，以便和自身的雌性器官受精，達成繁殖的目的。

作者: Tomky 時間: 2006-6-23 07:58
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
在這種可能會完全沒接觸到另一個體就死亡的情況，
能夠生出下一代傳遞自己的基因比較重要....
畢竟自己適應的再好，沒辦法生孩子就一點用也沒有了。

比起只能用有性生殖來繁殖的植物，
還能夠用無性生殖來繁殖的在這種環境下比較能傳承下去，大概在這種理由下慢慢演化成這樣吧...

作者: lcm3647 時間: 2006-6-23 08:19
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
果然是"留得青山在，不怕沒柴燒"啊！

作者: stelin21 時間: 2006-6-23 09:02
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
其實自花受粉的植物蠻多的....
蠻多穀類跟豆科植物都是唷

作者: chihhsiungchen 時間: 2006-6-23 11:09
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
目前找不到合適的解說蘭花構造圖，顧掃瞄手邊的日文圖鑑。

蘭花的花，構造變化很大，但主要還是有一些通則。
請注意上圖中間下方四個小圖。
蘭花的雄蕊和雌蕊，是長在同一個構造上（此構造稱為蕊柱）。
但是卻無相觸，因為中間隔著一些構造，讓花粉塊（雄蕊）和柱頭（雌蕊）雖然成為鄰居，卻咫尺天涯。

這就是這次談論的主角。
從擷取下來的圖（請注意第3排的圖），可以發現非常特別的狀態。
所謂的抵抗地心引力。

出自以下連結（要找英文版的請自行搜尋）：

&imgrefurl=http://www.futura-sciences.com/news-orchidee-vie-sexuelle-acrobatique_9170.php&h=155&w=445&sz=9&tbnid=9usY34i7KmlN9M:&tbnh=43&tbnw=124&hl=zh-TW&start=7&prev=/images%3Fq%3DHolcoglossum%2Bamesianum%26svnum%3D10%26hl%3Dzh-TW%26lr%3Dlang_zh-CN%7Clang_zh-TW%26sa%3DG

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
這個新發現的價值，不在近親交配的探討，而是在蘭科植物上，物理性扭轉達到自花授粉的發現。

因為蘭花有一些特色，更顯示出這發現的不凡：
1 全世界約25~30萬種開花植物，蘭科佔了約2.4萬種，大約是全世界8%種類的比例，但這樣的報導是頭一遭。非常特例的情況。
2 蘭科植物是以幾乎絕對異花授粉機制的一類植物，獨自一種（少數）發展出這樣機制，在自然界是很難成功的。

其它類群的植物會有類似的現象，已經是很普遍，但是在蘭科植物上，我之前從不知道，也很訝異。
的確有上"自然"雜誌的價值。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
回酒蟲兄的話：
至於近親交配，或是異交，所付出的代價不同，回收也不同。
生物的存在，是因為總體上的生殖策略成功。

[ 本文章最後由 chihhsiungchen 於 2006-6-23 11:11 編輯 ]

作者: 拍郎 時間: 2006-6-23 11:33
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
拍謝
我問一個可能是很簡單的問題

『大部分的花不都是雌雄同體的嗎？』

那為何這個新聞要強調『雌雄同體的蘭花』？

作者: chihhsiungchen 時間: 2006-6-23 14:26
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉

原文章由拍郎於 2006-6-23 11:33 發表
拍謝
我問一個可能是很簡單的問題

『大部分的花不都是雌雄同體的嗎？』

那為何這個新聞要強調『雌雄同體的蘭花』？

蘭花當然就是雌雄同體，我是認為可有可無，畢竟沒有錯。
新聞的標題，要聳動才吸引人，尤其內含專有名詞的方式更是普遍。
全世界的媒體都一樣。

PS：所以我必需找到相關的報導和資料，才不會被媒體的方向所引導，因為媒體報導東西，常會發生斷章取義，加上自以為有趣的無趣內容。

例如，那篇中文報導提到：花粉無法藉助風力達成授精效果。
這段話我懷疑是斷章取義，或是詮釋有問題。
因為蘭花的花粉根本不會是靠風傳播的，此句的意義和沒說是一樣的。

蘭花的花粉是一整塊的花粉塊（一整陀花粉黏在一起），依靠黏在動物的身上，整塊帶走以傳粉。
風沒法把蘭花的花粉吹散成一粒粒。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
其實說起來，拍郎兄談的問題，並不簡單。
植物學家在這範疇的理解，還是不完全，仍在研究探討。

但您提到：大部分的花不都是雌雄同體的嗎？
應該換成是：大部分的開花植物不都是雌雄同體的嗎？』
因為花有分雙性花，單性花（細分為雄花，雌花），以及中性花（不孕花）。

花本身不叫雌雄同體，而是植物整體本身叫做雌雄同體。
很多植物的花是單性，但是會開雄的花以及雌的花（但不一定同時開），還是算雌雄同體。
（不好意思，這個不是要抓語病，是想釐清一些概念）

『雌雄同體的蘭花』是沒錯的，此時的蘭花指的不是花本身，而是蘭花植物體。

希望沒有說得太複雜。

作者: BlueGTV 時間: 2006-6-23 23:28
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
有陳董可以解釋真好

工作的時候，有陳董可以凌虐，也不錯

作者: Larry 時間: 2006-6-23 23:48
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉

原文章由 bv4hf 於 2006-06-23 56秒 23:28 發表
有陳董可以解釋真好

工作的時候，有陳董可以凌虐，也不錯

好..... 好恐怖啊～

本來已經打算要去找 Benny 您老幫我看看牙.....

作者: chihhsiungchen 時間: 2006-6-24 00:44
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉

原文章由 bv4hf 於 2006-6-23 23:28 發表
有陳董可以解釋真好

工作的時候，有陳董可以凌虐，也不錯

某新聞報導：
牙醫師發現飽受蹂躪患者為生存而自行斷牙

作者: 小酒蟲 時間: 2006-6-24 02:39
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
呃....不大理解那句物理性扭轉達到自花授粉。

是指它會自己指定方向慢慢生長過去接觸嗎？

作者: chihhsiungchen 時間: 2006-6-24 10:20
標題: Re: [轉貼] 科學家發現雌雄同體蘭花為生存而自花授粉
是的，花絲扭曲生長。

一般的蘭花的花粉塊是面向前方，或進而稍微向下垂，藥帽（其實就是保護尚未成熟花粉塊的一個構造）脫落後，花粉塊就等著傳被粉者（例如蜂類）黏上，帶到另一朵花授粉。

但此種蘭花，藥帽脫落後（我第一個回覆中，6張彩色圖中的前3張），花粉塊不是向前或下垂乖乖在那等蟲來黏附，而是花絲向上扭轉，最後將花粉塊接觸到柱頭。
花粉塊的確是準確地往柱頭扭轉靠近（方向是先往下再往後上方），所以酒蟲兄所說：指定方向慢慢生長過去接觸，就差不多這個意思。

在這花絲扭轉部分，實際的機制我當然不清楚。
以我有限的植物生理知識，我推測：
花絲的扭轉是靠花絲內外層生長激素的活化有關，而活化的因子推論應該是光線，靠外者光線強，靠內者光線弱。
那組研究團隊，應該已經繼續再進行相關研究了。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)