原文章由 polar168 於 2006-6-27 16:31 發表
呵~才在想, 如果市愬磥W瓶蓋會怎樣說
原文章由 joe1073 於 06-06-27 37秒 12:50 發表
兩者產品上面都沒有註明警語
萬一有人一起放進肚子裡...不知道會怎樣..
原文章由 joe1073 於 2006-6-27 12:50 發表
兩者產品上面都沒有註明警語
萬一有人一起放進肚子裡...不知道會怎樣..
原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-27 13:08 發表
還有進階版的，加乾冰之後鎖上瓶蓋，看保特瓶爆開。>_<
原文章由 polar168 於 2006-6-27 16:31 發表
呵~才在想, 如果市愬磥W瓶蓋會怎樣說
原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-27 13:02 發表
1 廖店：贊成！不過要找空地，室內要找超過3米以上挑高。
2 CZH已經提到，兩者放一起不會怎樣（可樂下肚時，氣差不多跑光了）。
3 阿輝：放粉狀物，效果不會太好。要像曼陀珠一下可以直接沈到瓶底，反應起來時才噴得高。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
PS：600CC的試過了，液體的量不夠，大概只能衝高20-30公分。不精彩。
原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-27 12:09 發表
喔！原來PIL上有人貼過了。
早就知道這樣的事，不過自己實驗感覺不同。
有拍動畫，自己欣賞。
（怕畫面裡面那位被認出來）
原文章由 HUANGLIFU 於 2006-6-27 17:28 發表
照片比本人瘦，XD
原文章由 czh 於 2006-6-27 17:35 發表
基本上可樂離開瓶子就已經少掉不少氣
也不是一定要曼陀珠才能作用
原理在上一次都討論過了
不要再自己胡亂妄想
原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-27 13:08 發表
還有進階版的，加乾冰之後鎖上瓶蓋，看保特瓶爆開。>_<
原文章由 polar168 於 2006-6-27 19:12 發表
忘記問...會不會很危險
原文章由 筠心 於 2006-6-27 17:08 發表
曼陀珠我可以提供,因為這是我們公司代理的產品~
原文章由 chihhsiungchen 於 06-06-27 14秒 18:25 發表
原理的部分，其實在上個連結我看不到定見。
可否請問CZH兄，原理主要是什麼？
什麼表面張力？
最後似乎被否定，原文上也沒有那個博物館學者連結。。。
我是覺得亂翻譯的可能性高。
什麼表面粒子劇烈反映？
那到底有沒有表面催化作用的因素？那為什麼等大的石頭沒那麼劇烈？有什麼表面物質的差異？
等等其它說法都令我懷疑，都讓我不解。。。
>>>>>>>>>>>>>>>>
這裡延伸一個基本問題，哪些東西可以讓COLA噴更高？（高過曼陀珠）
可以再試驗。
（但候選人只想到五洲製藥，XD，世足上的爛廣告）
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
回阿達：
1 我看過加乾冰的網路VIDEO，加乾冰來得及，目前已經忘了連結。
2 還沒看過巨荓o及蓋蓋子的影片。
原文章由 czh 於 2006-6-28 08:35 發表
這是上一次就貼過的連結
http://www.ytlee.org.tw/publish/find/menu_show.asp?period=113
裡面提到兩個論點
1.阿拉伯膠（arabic gum）是醣類形成的聚合物，構造複雜多分枝，其主幹由半乳糖及葡萄醛酸鹽（salt of D-glucuronic acid）所形成（又是鹽類？），分枝則是由阿拉伯糖及鼠李糖（L-rhamnose）構成，阿拉伯膠溶於水形成黏稠的液體。為了增奶仆K央C
2.幾乎在曼陀珠進入瓶中時的瞬間，瓶內就大量冒出氣泡，實在太快了，曼陀珠的成分根本還沒來不及溶入就發生了，應該與離子無關，我也不相信是什麼表面張力搞的鬼。應該是異物擾動造成的，因為可樂、汽水都是二氧化碳的過飽和溶液，本來就相當不安定，當有異物投入時，對溶液造成擾動，因此過量的二氧化碳就迅速冒出，如果異物能提供吸附氣泡的表面，就可以為過飽和溶液提供凝結核的效果。
因為除了曼陀珠其他東西也可以造成噴泉,所以我比較相信論點2
原文章由 czh 於 2006-6-28 08:35 發表
2.幾乎在曼陀珠進入瓶中時的瞬間，瓶內就大量冒出氣泡，實在太快了，曼陀珠的成分根本還沒來不及溶入就發生了，應該與離子無關，我也不相信是什麼表面張力搞的鬼。
...那我還是放棄想把蓋子鎖上的實驗好了原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-28 09:10 發表
該連結原文，其實末段推論的成分居多，反而最後留下很多的問題。
所以我提到了：
那到底有沒有表面催化作用的因素？那為什麼等大的石頭沒那麼劇烈？有什麼表面物質的差異？
這跟 "彈珠汽水" 有一樣嗎? 彈珠汽水好像不會噴說原文章由 HUANGLIFU 於 2006-6-28 09:14 發表
PIL可以在科博館辦活動嗎？
原文章由 todau 於 2006-6-28 11:16 發表
我在這篇有看到一些解釋，
http://www.stevespanglerscience.com/experiment/00000109
覺得還挺可信的～
原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-27 18:25 發表
1 我看過加乾冰的網路VIDEO，加乾冰來得及，目前已經忘了連結。
原文章由 Yada 於 2006-6-28 13:08 發表
加乾冰以前玩過，
不過我是拿寶特瓶+水+乾冰，然後放在一大桶水內，
不過要等一段時間，大約要等上1分鐘。
效果跟類似，不過比較像是爆炸，不像噴發。
原文章由 liaolc 於 2006-06-28 28秒 15:44 發表
以前流行的沙士布O在倒入鹽巴的瞬間就冒出大量氣泡，我想原理應該差不多。我比較認同過飽和的碳酸水，在可溶性物質左漁蘆G應該是它可以快速沉入瓶底，這樣的反應在瓶底快速增加可樂的體積，將可樂推向瓶口，才會造成大噴發。
原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-28 11:41 發表
文中提到一些說法，目前我也是質疑。
像是Why should you use diet Coke or diet Pepsi? The simple answer is that diet soda just works better than regular soda......
我的實驗經驗並不支持該說法，除非有更多取樣才能說服我。
原文章由 todau 於 2006-6-30 15:08 發表
使用 diet coke 的理由，我看到兩個不同地方的說法，都是說比較不黏，好清理善後啦～ XD
我不喝 diet coke 不知道是不是真的比較不黏.... 是因為糖少！？
原文章由 todau 於 2006-6-30 15:08 發表
使用 diet coke 的理由，我看到兩個不同地方的說法，都是說比較不黏，好清理善後啦～ XD
我不喝 diet coke 不知道是不是真的比較不黏.... 是因為糖少！？
原文章由 ricksg 於 2006-7-3 09:56 發表
有糖，還不少
用的是阿斯巴甜
原文章由 chihhsiungchen 於 2006-7-3 21:31 發表
代糖不是糖
也比較不會黏黏的。
原文章由 N710C 於 2006-7-28 09:24 發表
可是聽說會致癌
FDA在1981年核准阿斯巴甜上市時，有超過100種以上的毒性和臨床試驗來證明它的安全性，動物實驗亦證明在正常劑量下並不會引發癲癇、畸胎或有破壞腦部的危險性，且20年來持續監控中。
至於阿斯巴甜經人體代謝所產生的甲醇量比普通水果還少，一杯含阿斯巴甜的蘇打水產生的甲醇，是一杯蕃茄汁的四分之一。
有苯酮尿症的病人，因缺乏代謝酵素，禁用阿斯巴甜，這是所有含阿斯巴甜的食品標售上必須註明的。
原文由 阿輝 於 2006-7-27 18:22 發表
不要再聽說了
確定會致癌的是糖精
原文由 polar168 於 2006-6-27 19:12 發表
忘記問...會不會很危險
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |