數位的時代，鏡頭的重要性不變?

palmislife_cat

在底片時代，因為暗房技術的限制，影像的效果
可以說就決定在按下快門的那一瞬間
所以鏡頭的重要性不言可喻

但是在數位的時代，數位暗房能夠以像素為單位
去改變成像的性質，所以鏡頭的重要性是否可能降低?
或者應該說，鏡頭的使用數量可以降低?
帶著一顆解析力高的鏡頭，其他鏡頭改以演算法來替代........

難到沒有人想過試著去做高價鏡頭和低價鏡頭間的演算法
所者是因解析力的關係，去做各家高價鏡頭間成像的轉換演算法

也許會有很有趣的結果!!
也許...............是想太多了!!

infax

雖然感光原件不同
但鏡頭的重要性還是不會變
不是所有的東西都會因數位化有所改變
鏡頭還是很重要~
各家技術不同(消磨鏡片、鍍膜、原料等等)，所能表現出來的影像也會有所不同
不管是顏色還是細部反差等等，關鍵就在於鏡頭能給予感光原件多少資訊
以演算法或其他方法來替代....小弟認為這是不可能的事~
從無生有....再怎麼想也是不可能的事~

小酒蟲

類比訊號不是數位能 100% 模擬出來的。

puttingdog

成像鬆散會因演算法而變紮實?
發色冷淡會因演算法而變濃豔?
微小光圈會因演算法而變大光圈?
曜光滿天會因演算法而變沒曜光?
球型星芒會因演算法而變12道劍芒?
鏡頭脫皮會因演算法而變得不脫? (沒錯...Sigma..我就在說你)

沒看每家廠商鏡頭都在出爽的...
就算真有這種演算法(天方夜譚?)
各廠商也會想辦法把它駭掉吧...

小酒蟲

他大概是指一堆用 PS 出來的星芒和散景吧？

pclin

這感覺是一個還蠻有趣的研究議題，
我目前想到的是，
要怎麼樣去描述這一顆所謂高價鏡頭的特性？
或許可以收集個成千上百張由這顆鏡頭拍出來的照片，
從中來分析看看。

macian

數位時代的改變在目前所看到的，較大的變化在於由底片變成數位感光元件，而相機前端的鏡頭當然還是佔有如底片時代的重要性，我不覺得進入數位時代，鏡頭是可以被取代的。
要不然我就不用一直的在傷腦筋，到底要買哪一顆鏡頭，乾脆最便宜的、最大碗的就給它包起來好了。

小酒蟲

不是直接買 webcam 那一級的回家後製？

dgg

原文章由 palmislife_cat 於 2006-7-29 02:31 發表
在底片時代，因為暗房技術的限制，影像的效果
可以說就決定在按下快門的那一瞬間
所以鏡頭的重要性不言可喻

但是在數位的時代，數位暗房能夠以像素為單位
去改變成像的性質，所以鏡頭的重要性是否可能降低?
或者應該說，鏡頭的使用數量可以降低?
帶著一顆解析力高的鏡頭，其他鏡頭改以演算法來替代........

難到沒有人想過試著去做高價鏡頭和低價鏡頭間的演算法
所者是因解析力的關係，去做各家高價鏡頭間成像的轉換演算法

也許會有很有趣的結果!!
也許...............是想太多了!!

你的確是想太多了
那一次拍照，無論底片、數位，不是在按下快門時決定了？

照你的想法
底片拍出來的也可數位化後再來修正
這與數位相機拍照後作後製有何不同？
只是程序多一些而已。

鏡頭用得少些？
那連景深也來後製？
魚眼的效果也來後製？
那1.2的光圈如何用小光圈來替代？

bm2000

這問題我覺得「想太多了」.........（一一）a
至少現階段不可能！

如果成立的話，
真的就買個 webcam 回家自己後製就可以了，
什麼鏡皇、小黑、小白的就統統掛點了。

puttingdog

原文章由 bm2000 於 2006-7-28 18:34 發表
這問題我覺得「想太多了」.........（一一）a
至少現階段不可能！

如果成立的話，
真的就買個 webcam 回家自己後製就可以了，
什麼鏡皇、小黑、小白的就統統掛點了。

我還看過一個小白的說法...
「是不是只要買一顆12mm的廣角鏡就什麼都不用買了?」
「反正現在數位相機畫素那麼高...要什麼就從12mm拍回來的畫面回家裁就好了...」
(!$#!@%$!....)

其實就現在網路po圖的風氣盛行來看
往往貼出來頂多只是800 pixel為寬邊的小圖
再加上色調、銳利度早就被調過...
老實說...很多的狀況...我分不清kit鏡跟鏡皇的差別..
但往往要輸出大圖就很明顯了...
kit鏡廣角有桶狀變形...望遠端又有針狀變形..
至於其他小毛病，什麼失光、色散、曜光...就更不用提了...

就跟玩音響一樣...看不出來缺陷是幸福的...
知道愈多就會變得愈挑...
受不了kit鏡的變形就去換鏡皇...受不了鏡皇就去換定焦....定焦再不滿就去換PC(perspective control)鏡

如果你說你不挑...反正也不常去輸大圖
那好吧...隨意買個DSLR配個廣角鏡...
全部的東西都從那個廣角鏡拍的去裁切吧....

krisher

在傳統 SLR 時代, 鏡頭和底片在畫質上各佔有一席地位.
DSLR 後, 底片沒得換, 只好在鏡頭上著力.

bm2000

原文章由 puttingdog 於 2006-7-29 08:57 發表

我還看過一個小白的說法...
「是不是只要買一顆12mm的廣角鏡就什麼都不用買了?」
「反正現在數位相機畫素那麼高...要什麼就從12mm拍回來的畫面回家裁就好了...」
(!$#!@%$!....)

我也聽過，
當時我在說一些攝影的觀念給小白聽，
他聽了一半就給我下以上 布丁狗 說的小白說法結論，
而且，還不聽我解釋，
我比較沒耐心聽這樣的小白「喇賽」啦！
所以我就回答：「這表示你的等級，還不需要高到可以分辨鏡頭對照片的影響！你玩得高興就好！」

一堆人以為只要對著東西按快門就可以用念力（念能力！？）讓照片變漂亮........~"~

Harvey

其實我覺得從傳統底片到類比最大的改變，應該是在傳統暗房變成數位暗房的這一塊。
可以修改的寬容度變得更大了。

但是，就攝影的技巧與觀念來說，其實變更的不大。
就拿廣角鏡頭跟望遠鏡頭來說吧～
廣角的特殊透視感，跟望遠鏡頭的壓縮感，真的是可以在電腦上完全處理出來的嗎？
我可不這麼認為。
引用一下在網路上搜尋到的一個連結:
http://blog.pixnet.net/post/carl3104/63512
在上面的連結中中的三張圖片，出現的主體大小是幾乎相同的。
可是主體與背景所營造出來的透視關係，可是相當的不同。

所以在數位的時代中，傳統攝影中所需要的常識跟技巧仍是不可或缺的。

jonion

玩攝影  別忘了還有手感
幾乎比較貴的鏡頭
鏡身質感 設計 操控都是好比較多的
所以這也是攝影的一部份阿

puttingdog

原文章由 Harvey 於 2006-7-29 11:54 發表
廣角的特殊透視感，跟望遠鏡頭的壓縮感，真的是可以在電腦上完全處理出來的嗎？

所以我好想玩120啊....
中片幅50mm的鏡頭相當於135 25mm鏡的視角...
但是是50mm的透視感...

已經有點受夠DSLR上12mm透得要半死的感覺....

infax

原文章由 puttingdog 於 2006-7-30 05:43 發表

所以我好想玩120啊....
中片幅50mm的鏡頭相當於135 25mm鏡的視角...
但是是50mm的透視感...

已經有點受夠DSLR上12mm透得要半死的感覺....

敗吧~
現在120算是還不錯的入手時機~
許多很划算的選擇～