PALMisLIFE 討論區

標題: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格 [列印本頁]

作者: eric1810 時間: 2006-8-3 20:18
標題: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
新聞報導出來了，遠通被判遭撤銷ETC得標資格。
最高行政法院認為，甄審過程違反公益和平等原則，判斷有瑕疵，構成違法。
遠通在判決定讞後表示很遺憾，從4日起接受裝機者的退費申請。

[ 本文章最後由 eric1810 於 2006-8-3 22:28 編輯 ]

作者: Jonry 時間: 2006-8-3 21:10
標題: Re: 遠傳被判遭撤銷ETC得標資格
搞清楚, 是遠通不是遠傳 !!

兩家公司雖然是關係企業, 但是遠通被撤銷資格, 干遠傳什麼事?

作者: eric1810 時間: 2006-8-3 22:34
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
感謝JONRY熱心指點錯別字。
根據最新的消息，交通部長要求在定案前，遠通仍須繼續服務。

作者: jiahorng 時間: 2006-8-4 00:49
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格

原文章由 Jonry 於 2006-8-3 21:10 發表
搞清楚, 是遠通不是遠傳 !!

兩家公司雖然是關係企業, 但是遠通被撤銷資格, 干遠傳什麼事?

話是這樣說沒有錯啦！
但是那個時候ETC要衝人數的時候，關係企業也認了不少的單，到處找人辦！
被撤銷了，這下徐老闆不知道會出來講什麼話，用什麼嘴臉？
看到他們吃憋，心裡是真的很爽啦，但是我想這東西大概也是全民買單吧！
倒楣的還是我們這些老百姓！

作者: player 時間: 2006-8-4 01:31
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
其實看到這新聞喔...各位沒見到遠通發言人強調的一件事...."22萬裝機人....."
我看到真不知是該說...它很照顧裝機人的權益?還是說在打啥牌?
有看沒有懂....

作者: Tango 時間: 2006-8-4 10:52
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
花錢買一個能賺錢兼改善交通的ETC系統.(已經營運ok了)
政府.人民雙贏.---(過收費站一樣要付費.ETC確實方便省時間.)
倒楣的應該是遠通吧?!!

Tango

作者: 拍郎 時間: 2006-8-4 10:59
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
如果政府花『比遠通成本更高』的價格去把遠通的』 ETC 買下來
那不是雙贏、贏的是遠通
遠通不但沒虧錢，反而還先賺了一票且解套

作者: andy1100 時間: 2006-8-4 11:33
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
重點是，只買到一個硬體的空殼子。
軟體的部分還是在遠通及國外廠商身上，到時還是要看他們臉色…

作者: Tango 時間: 2006-8-4 12:04
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
進入司法程序前.已經設停損點.
買.當然包含所有營運的軟硬體.
要是軟體商刁難.憑台灣人的智慧.沒有馬特拉.照樣拉!!

否則.停止營運.持續拖延.客戶流失.爛的還是遠通.

這年頭.一切公開.有錢賺(而且是長期獨佔).
太多人想搶.

有人說:公權力是免費的.跟公家爭.沒有優勢..

Tango

作者: Jonry 時間: 2006-8-4 12:25
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格

原文章由 andy1100 於 2006-8-4 11:33 發表
重點是，只買到一個硬體的空殼子。
軟體的部分還是在遠通及國外廠商身上，到時還是要看他們臉色…

倒不會, 遠通的紅外線技術其實不算什麼新東西, 我認為國內應該是有能力自己搞定!

老實講, 遠通的技術只是偽裝成新高科技的低級品, 和政府的狗官一起把老百姓"吃人夠夠"!!

作者: kikeleo 時間: 2006-8-4 12:42
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
唉,錯誤的決策比貪污更可怕

一個錯物決策就要陪300億

真是可怕也可悲阿

作者: liaolc 時間: 2006-8-5 08:08
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
300億?這是那裡來的數據？

作者: kikeleo 時間: 2006-8-5 08:31
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
昨天看新聞寫是300億

今天新聞變20億

到底是多少阿

真是尷尬

好像沒做求證的工作

還是收回這個數字好了

Sorry

作者: aksx 時間: 2006-8-5 10:21
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
我還蠻常用etc的...
真的很方便

但是，每次經過的時候，她一直到經過很久之後才“逼“一聲的扣款，讓我以為沒有扣到款....
一直冒冷汗....

建議還是讓遠通繼續經營，政府只要收到應收的利潤即可～
但是不能讓她獨斷經營，應該要開放多家廠商經營
日本詳細我是不懂，但是似乎是各財團經營各高速公路的樣子
有人了解詳情嗎？

就像X國X油一樣，一旦虧損，就漲價拿台灣人民開刀。
雖然台灣的油真的已經很便宜了，但是照這樣漲下去的話
也快要“步入世界之林了“！

作者: 小酒蟲 時間: 2006-8-5 10:29
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
汽油開放給財團只怕漲得更快。

美國汽油都是財團經營，而自 2000 以來共上漲了約 300%。

作者: britt 時間: 2006-8-5 11:11
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
個人認為遠通應被撤銷ETC得標資格外,應該還要被剔除候選名單...
那種過時的技術和東西,不要再丟人現眼了.

作者: 阿達 時間: 2006-8-5 16:52
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
個人認為遠通應被撤銷ETC得標資格外,應該還要被剔除候選名單→這點我認同
其他的部分就不予置評了......
我個人也有裝，目前不會想退，等真的不能用的話在說

作者: liaolc 時間: 2006-8-5 17:26
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格

原文章由 小酒蟲 於 2006-8-5 10:29 發表
汽油開放給財團只怕漲得更快。

美國汽油都是財團經營，而自 2000 以來共上漲了約 300%。

王董在爭取六輕和台塑石油時，都是用自己煉油，可以提供更便宜的汽油來說服大眾支持。實際上呢。只是多了一家聯合壟斷的公司而已。

作者: HUANGLIFU 時間: 2006-8-5 18:06
標題: Re: 遠通被判遭撤銷ETC得標資格
是的，王董賺錢的眼光實在沒有人可以比呀。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)