PALMisLIFE 討論區

標題: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生 [列印本頁]

作者: OVER 時間: 2006-11-7 02:03
標題: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
有人看到今天晚上的這則新聞嗎？http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061106/11/65fu.html

哇哩太巧了吧，昨天看了公視「危險心靈」，劇情作到謝政傑因為檢舉老師下課補習，結果被班上同學、其他老師排擠。今天下午上了一班國三生英文課之後順口跟他們討論現在國中生的生態，晚上就看到這則新聞，真的是…明天又有得聊了。(明天是無憂無慮的國一生

)

我看，看位黃老師日後的教學態度可能會變跟「危險心靈」劇中的詹老師一樣…熱情漸逝。不過話又說回來，看了好幾家報導，除了民視外好像沒有人會把這個事件之所以會發生的角度轉到那個學生身上。

我想，我目前的教學態度應該還是跟「危」片劇中的彭老師類似，有教無類；但何時會變成詹老師？我也不知道…

作者: Greed 時間: 2006-11-7 08:36
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
這個新聞內容好像寫的不是很完整

1.老師發考卷，共兩張；此學生只拿到一張，而且也沒有反應
2.老師要求與旁邊的同學交換批改；此學生座位左右都沒有人，所以就自己改自己的

所以基本上來說，這個學生是不知變通 or 故意的

作者: lcm3647 時間: 2006-11-7 08:57
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
新聞總是很貼心地站在大眾的角度來看，學生永遠是對的。
老師或許有動手，但是否到毆打的程度，恐怕只有當事人知道。
新聞與事實總是有些差距...有時後差距還蠻大的

作者: gschen 時間: 2006-11-7 09:20
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
我有看到這個新聞
我怎麼覺得是那個學生比較兇呢

學生一直叫囂
"你敢打我,我把你告到教育部去"

"來啊,來啊,你動手啊"

另一方,老師想到飯碗不保,已經氣勢大減.....

老師"汗草"好像不錯,不然可能就被扁了喔

作者: Wood 時間: 2006-11-7 09:40
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
有了手機攝影功能之後，我們可以看到更多的事情。

電視有播出老師使出了過肩摔，壓住學生後，出拳。

這個年頭，是誰也不怕誰的。

作者: irdiot 時間: 2006-11-7 10:09
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
這種報導多了，難保老師們不會有多一事不如少一事的心態，吃虧的還是學生。

作者: S.Snake 時間: 2006-11-7 11:19
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
何必呢？師道不存，明哲保身﹍﹍﹍我認識的一個教育界朋友這麼告訴我

作者: bondhsueh 時間: 2006-11-7 11:39
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
不止是老師
一些過去被捧得高高在上的行業，還有幾個在世俗化的潮流下有好下場的

明哲保身是通則吧

作者: safiro 時間: 2006-11-7 12:42
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
我到覺得是老師被設計了.....
會一開始就有人拿著手機等著拍好戲，
學生又一直挑釁～
很明顯是設計好的！

作者: viso 時間: 2006-11-8 23:25
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
那標題應該改為「學生少拿一張考卷且出言不遜，老師憤而毆打學生」或許會對老師這邊公平一些......

不過那要看先動手的是誰啦，若是老師先動手，即使為人師尊也是他不對，頂多把該位學生的成績打差一點就好啦.....不過當事人應該也不會挺在乎分數吧？....

[ 本文最後由 viso 於 2006-11-8 23:30 編輯 ]

作者: bondhsueh 時間: 2006-11-9 12:00
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
老師只要有動手就只有落人口實了，尤其對象又是學生

學生吶…越來越難帶了

作者: macian 時間: 2006-11-10 05:05
標題: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
如果當老師的抱著＜反正別人的小孩死不完＞的心態時來面對學生、家長、媒體時，那這些個孩子就＜撿角＞了。
按照經驗，在學校裡不受管的學生，在家裡一樣不受管／或說是家長沒在管、管不動。
不過在媒體中有一段這個學生有提到，他本來就要這個老生好看／人心啊～

。
實在不喜歡媒體這種亂採亂播的心態，就這樣播出，然後，一點點的後續處理都沒有。

作者: flycatcher 時間: 2006-11-10 07:59
標題: Re: Re: [新聞]少拿1張考卷老師毆打學生
如果記者和我們一樣都只看到這個片段, 就下結論
那要記者幹麻, 不過就是訊息傳播器而已
同意 macian 說的, 應該要有後續報導

不然如果真的是那個學生本來就要這個老師好看 (蓄意的)
那媒體不成了被利用的工具
當然也可能還有各遠因或非蓄意的可能
所以才需要記者還有記者之上的長官呀!

可是台灣的媒體就是愛報這種聳動的新聞
不聳動的新聞也會亂下一個聳動的標題
這也是收視率養成的惡習吧
(先有雞還是先有蛋的問題)

同樣一句話: 人心呀~~~

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)