原文由 palmPeter 於 2007-12-14 13:51 發表
拿雞腿跟雞肋比....[洋蔥006]
原文由 palmPeter 於 2007-12-14 13:51 發表
拿雞腿跟雞肋比....[洋蔥006]
原文由 fish0225 於 2007-12-14 13:58 發表
雞肋？食之無味、棄之可惜？
雞肋還起碼有個可惜
那位先生................
原文由 fish0225 於 2007-12-14 13:58 發表
雞肋？食之無味、棄之可惜？
雞肋還起碼有個可惜
那位先生................
原文由 GeorgeS 於 2007-12-14 14:26 發表
這樣講有點失去公平耶,
至少人家讓台灣的用電量上升的不要那麼快
(因為很多廠商都去大陸了)
也算為環保盡了一份心力啊
原文由 scats 於 14/12/2007 14:51 發表
人家講的是制度的問題，跟貢獻不貢獻有啥關係？
制度上對特定人選有不同待遇是對的嗎？
離職後還歸還宿舍天經地義，有什麼好拿來說嘴的？
制度上資政有配宿舍的嗎？
原文由 krisher 於 2007-12-14 13:38 發表
天下雜誌的網站: (書的廣告?)
http://ad.cw.com.tw/cw/sun/book.asp
wiki 百科:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%AB%E9%81%8B%E7%92%BF
其實之前也有人提及過孫運璿:
http://72.14.235.104/searc ...
原文由 小酒蟲 於 2007-12-14 15:44 發表
欠扁說：「吳淑珍不如孫運璿」。
好歹老院長翻過的山比吳婆子走過的路還多咧...
原文由 akuang 於 2007-12-14 15:01 發表
如果說制度...這個人更不尊重吧?
違反制度的人跟做賊喊抓賊的人有何兩樣
其實我覺得很簡單
N年以前有一個刮鬍刀廣告,要刮別人鬍子前先看自己關乾淨沒
PS.那個人說..他連老婆醫藥費都是自己出 ...
原文由 小酒蟲 於 2007-12-14 15:05 發表
孫老總至少還點亮臺灣，吳婆子不過是自作孽。
原文由 GeorgeS 於 2007-12-14 15:06 發表
我不曉得制度是怎樣啦,
不過我記得他是在位的時候病倒下來的,
這個應該和退休或退位, 有不一樣的待遇吧?
原文由 alberthuang 於 2007-12-14 15:11 發表
這應該說是xx人與xx的差別吧。
有的人老實到去占職務上一點便宜都不會，有的人呢，卻是想辦法作上了位子後，再來專營各種的漏洞。
所以他可以用凡事合法來說嘴，但是又有多少人真的尊敬過他呢？
規則可以給人 ...
原文由 scats 於 14/12/2007 16:16 發表
那個人的確不尊重制度，才會讓一個資政繼續使用早就已經該歸還的公家宿舍。
還有沒有其他的？
原文由 jonion 於 2007-12-14 15:26 發表
在許多人還搞不懂CMOS是什麼東西的年代
孫運璿和李國鼎就決定全力發展，結果讓台灣的經濟發展領先韓國有十年的光景
如今十多年過去了，韓國已經迎頭趕上甚至超越台灣，仔細回想
是否孫運璿最擔心國家大政走錯 ...
原文由 scats 於 2007-12-14 16:23 發表
不管是因為什麼原因。
原文由 ccc1969 於 12/14/2007 00:01 發表
可否不要以吳淑珍的身體為比較的標的。
原文由 IF 於 2007-12-14 16:24 發表
我不知道那時沒有國民黨會是什麼樣子,
我只知道, 現在在享受的、浪費的、糟蹋的, 都是那個時候國民黨給的.
造神是什麼東西?
沒有能力的人(如欠扁), 造了個台灣之子, 能被認同多久?
總之百姓就是不爽看 ...
原文由 scats 於 14/12/2007 16:38 發表
你指的應該也包括現在的環境污染，土石流，資源分配不均，卷款潛逃海外的經濟犯和政客等各種問題吧！
沒有KMT，台灣還是台灣：沒有台灣，KMT現在在哪裡？
造神當然不對：
有沒有想過，當年把阿扁捧上來 ...
原文由 akuang 於 2007-12-14 16:28 發表
怪誰勒...沒人要逼他當總統既然要當就當像樣
用現實角度這7年快八年他的確是很爛!
某種角度我也認為是自作孽
根據調查當是因為機動三輪車失控撞上,但是扁對外說法一至是陰謀
某種角度來說...他比起很 ...
原文由 scats 於 2007-12-14 16:38 發表
你指的應該也包括現在的環境污染，土石流，資源分配不均，卷款潛逃海外的經濟犯和政客等各種問題吧！
沒有KMT，台灣還是台灣：沒有台灣，KMT現在在哪裡？
原文由 akuang 於 2007-12-14 16:39 發表
我只是覺得這馬戲團很好笑..千錯萬錯不是他們得錯
有事就推給舊政府...那7年了大中正都改的掉了...
他們認為舊僻怎不改...說穿了不就是它們也有好處
原文由 WhatThis 於 2007-12-14 16:46 發表
果然來了,某些綠色人種發言一定會包含以下的keyword:
1.228
2.美麗島
3.白色恐怖
原文由 scats 於 14/12/2007 16:43 發表
如果一切根據當時的調查的話，那麼：
1. 228 是共黨策動
2. 白色恐怖時期的受難者都是匪諜。
3. 美麗島事件是民眾主動向軍警挑釁。
4. 大陸同胞很慘，只有樹皮吃。
原文由 scats 於 2007-12-14 04:38 PM 發表
你指的應該也包括現在的環境污染，土石流，資源分配不均，卷款潛逃海外的經濟犯和政客等各種問題吧！
沒有KMT，台灣還是台灣：沒有台灣，KMT現在在哪裡？
造神當然不對：
有沒有想過，當年把阿扁捧上來，現在又把他當作惡魔的是誰？是媒體。
誰又是媒體現在力捧的新救主？以後呢又是誰呢？
原文由 WhatThis 於 2007-12-14 16:46 發表
果然來了,某些綠色人種發言一定會包含以下的keyword:
1.228
2.美麗島
3.白色恐怖
原文由 GeorgeS 於 2007-12-14 16:44 發表
對, 我也覺得 KMT 很罪惡, 當年撤來台灣時
還帶了大量古物和黃金,
我主張先將這些東西歸還大陸, 我們再來談民進黨的主張
原文由 GeorgeS 於 2007-12-14 16:51 發表
據歸納的結果, 綠色人是活在過去的人,
永遠不會跟我們講明天怎麼辦的,
我好想說清朝時代, 我們人民過的更不好耶
原文由 IF 於 2007-12-14 16:51 發表
此言差矣, 現在的環境污染, 土石流, 資源分配不均, 捲款潛逃海外的經濟犯和政客等各種問題, 現在的執政黨不能說自己沒責任喔.
給了八年沒變好, 還越弄越壞.
不要說以前人家國民黨差, 就可以拿出來說嘴.
...
原文由 scats 於 2007-12-14 16:58 發表
請針對議題討論。
原文由 ccc1969 於 2007-12-14 17:00 發表
請至博客來用關鍵字"性義工"搜尋。
原文由 andy2000a 於 2007-12-14 16:57 發表
我只有聽說 ... 因為那時沒進園區
當年 孫 眼光好 和工研院電子所 (後來多了電通所) 一堆 工程師 還有一堆人賭 cmos process , 非當年的 主流 bipolar
一開始老曹還說 t公司沒志氣只做代工
但是 事 ...
原文由 scats 於 2007-12-14 05:03 PM 發表
只能說大家只記得孫老作對的事情，那做錯的事呢？台灣的汽車工業在哪裡呢？
原文由 GeorgeS 於 2007-12-14 17:02 發表
先離題者叫我針對議題討論耶,
有夠怪的
這樣可以加分嗎? 這不關政治耶
原文由 IF 於 2007-12-14 17:03 發表
有啊, 他們對人民負責, 失去了執政權.
那現在的政府拿到了執政權, 為什麼收尾沒收好還越補越大洞?
原文由 scats 於 2007-12-14 17:06 發表
我一直在討論最近的孫運璿新聞阿，有離題嗎？
原文由 IF 於 2007-12-14 17:05 發表
如果大家都只記得孫老的好, 我想, 那是因為大家都願意原諒他犯的錯.
現在有多少人願意原諒陳水扁?
原文由 WhatThis 於 2007-12-14 17:07 發表
嗯,性義工?!
我還以為只有Alicesoft的Game裡面會出現這麼"博愛"的人耶
(雖然最後都是會被主角欺負 (爆))
原文由 GeorgeS 於 2007-12-14 17:10 發表
那對不起了, 我見鬼了
下面的字是別人打的
sorry
------------------
如果一切根據當時的調查的話，那麼：
1. 228 是共黨策動
2. 白色恐怖時期的受難者都是匪諜。
3. 美麗島事件是民眾主動向軍警挑釁。 ...
原文由 IF 於 2007-12-14 16:51 發表
就我看來, 兩個政黨都不怎麼樣, 我也不靠近任何一邊, 只單純就事論事.
叫兩個政黨領導人單槍匹馬來跟一個注意時事的高中生來做辯論, 他們一點贏面都沒有.
因為現在的政治, 只懂得選舉跟鬧事, 不懂得做事.
...
原文由 scats 於 2007-12-14 05:08 PM 發表
對人民負責，失去執政權？所以不能再討論他們的過錯了？
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |
