PALMisLIFE 討論區

標題: 關於lativ對於產地標示的個人看法 [列印本頁]

作者: Davidman 時間: 2012-2-3 15:52
標題: 關於lativ對於產地標示的個人看法
本文章最後由 Davidman 於 2012-2-4 10:20 編輯

看到lativ對於產地模糊的處理方式，剛好朋友也寫了一篇評論文章，發現心有戚戚焉，於是就跟朋友借來轉貼。

全文請參閱此link... 品牌信任度

[20120204 AM10:15 update]朋友網站有更新一些內容，不僅更周延，也更為完整，所以下面只留下個人的心得：「要不是MIT的好衣服不好找，不然越南製、大陸製、韓國製、香港製的衣服，Y拍、露天、飛天駱駝、淘寶網等網站買就可以了啊！即使跑到夜市，老闆在產地上也會講清楚說明白，反正一分錢一分貨，要不要買在個人。個人穿過的衣服裡面，台灣貨就是品質大多比較好，可穿時間多N次，即使價格比較貴，平均起來其實更划算！」

作者: ShotLiang 時間: 2012-2-3 20:22
看來以後比iPhone4S更貴的iPhone5如果不是made in Taiwan,
我就乾脆拒買好了

作者: leox 時間: 2012-2-3 20:53

ShotLiang 發表於 2012-2-3 20:22
看來以後比iPhone4S更貴的iPhone5如果不是made in Taiwan,
我就乾脆拒買好了

兩者不可相提並論。當初lativ會受到網友推薦有絕大原因是因為他以MIT的產品自居。
現在要自絕於MIT招牌之外，網友不再有支持國貨的感覺，被眾網友摒棄也是咎由自取。
如果要扛感情這塊招牌來做生意，就得有這種心理準備。

作者: kira 時間: 2012-2-3 21:25
看完了“品牌信任度“的文章後，
有點覺的這個品牌失去當初創立的初衷，
只是與其他的品牌一樣，最後追求的是“他們“所說的生存，
台灣無法滿足他們的需求，這是真的嗎？我們估且相信，
但是，如果相同的是非“MIT“所生產的，
那為什麼為要買這間公司的產品？市面如此的衣服也很多~
這可能要請這間公司好好的想一想！
去年可能是風光的年獎光環，未來也可能是草草的收場。

作者: johnnyk 時間: 2012-2-3 21:27
買過幾次，現在才知道是以MIT為號召

價格OK、品質不差、網路購物又方便，是不是MIT對我來說沒感覺

去五分埔還要開車/騎車/坐車，花時間花體力還要比價格

價格/品質保持下去，我還是會繼續消費

要是被網友抵制倒了，或是產地外移後品質差了，那就換別家買

中華隊比賽我會愛國、王40出賽我也愛國，買衣服/手機就算了，我消費他賺錢天經地義，那來的啥感情？！

作者: Davidman 時間: 2012-2-3 21:50
本文章最後由 Davidman 於 2012-2-3 21:50 編輯

個人是從來沒有買過lativ的衣服，因為還要加入會員，再加上個人衣服都是跑夜市現場買現場穿(每週大概會去一趟大吃特吃，所以不是標準身材，網路購物大多是賣標準身材衣服)，所以就懶得網路購物了。

至於lativ拿MIT當號召，這個是他剛成立時候就知道了，畢竟南部有親戚是作成衣加工，所以對這個有些認識。

所以現在看lativ品牌，個人是認為當作是夜市衣服品牌就可以了，所以一樣可以買。個人不爽的是，為啥網路購物就不能夠事先知道產地，這就不合理了。

作者: Harvey 時間: 2012-2-3 21:54
lativ的代工廠我剛好拜訪過好幾間，裡面在工作的幾乎都是50歲以上的婦女。
連代工的老闆都講，等這些人退休，大概工廠也要收起來了~
台灣的製衣產業已經外移太嚴重了，重新採買設備加上培訓新人(有年輕人會去嗎?)的成本跟直接找國外代工一比，真的大太多了。

作者: Davidman 時間: 2012-2-3 22:10
本文章最後由 Davidman 於 2012-2-4 11:00 編輯

下面這個link有不錯的網友討論可以參考。尤其是當初lativ強調支援台灣成衣產業的說明與文字...
https://disp.cc/b/163-34f2

如果想要直接看lativ當初的宣傳支持台灣成衣產業的說明與文字，請直接看http://i.imgur.com/VEYbX.jpg

再補一段：查詢2010年7月的舊新聞，關鍵字：「好穿好搭又便宜 POLO衫今夏最賣」

重點提示：「7-ELEVEn與台灣自創網路品牌lativ從6月中旬合作，7-ELEVEn表示，當初因發現lativ是網路團購的熱門品牌，而且lativ POLO衫也打出「台灣製造」，才會找該品牌配合。lativ打出3件POLO衫特價699元，短短2周狂賣2萬件因接單超過2萬多件，已超過品牌負擔而緊急喊卡。」

作者: xdavid 時間: 2012-2-4 09:50
求生存是無可厚非, 但違背初衷也是事實, 幹訐也合理啊. Lativ既然決定了, 就要自己負責, 以後別再回頭說些我很可憐什麼的.

作者: kkk730819 時間: 2012-2-4 13:18
其實lativ 會變這樣也是因為訂單太多台灣成衣廠無法負荷
但是又不願讓客源流失
才會轉向其它的國家生產~無法標榜產地是真的很誇張
我看有些網站雖沒有lativ這麼熱門
但可以做到產地寫的很清楚~甚至是直接分出一個MIT區
讓消費者自己去選擇台灣製造的~這才是關鍵的罷

作者: kitsch 時間: 2012-2-4 22:18
本文章最後由 kitsch 於 2012-2-4 22:19 編輯

恕刪！

作者: Davidman 時間: 2012-2-6 18:09
本文章最後由 Davidman 於 2012-2-6 18:11 編輯

有成衣產業車衣相關人士對lativ的看法出來了！
轉貼：【我愛MIT】lativ，請記得我們是支持MIT
幫忙劃重點：
吉米的岳母就是在成衣界每天車著成衣的60歲師傅，每天早上八點車到晚上十點，星期一工作到星期六，一個月只有一萬多塊的薪水(有網友問這樣不是低於最低薪資嗎？大家知道嗎？他們車衣服是算"件"不是算小時阿，若是申訴，工廠沒單大家沒飯吃阿)，吉米就是看著這個情形，所以只要是打著MIT，就支持，價格根本不是重點，也希望未來能有個企業為提升末端車衣女工薪水努力，而這也是許許多多網友們持續支持下去的動力不是嗎？

作者: hilele 時間: 2012-2-8 08:11
當初買Lativa某種程度上是認同他說的 "給台灣的夕陽產業一個機會", 現在看到他的說明, 有一種被耍的感覺....., 年營業額40億, 應該普羅大眾算是給了它不小的機會了, 不過卻違背自己當初的定位與初衷, 現在的Lativ對個人來說已經沒有特別吸引人的地方了.

作者: 小酒蟲 時間: 2012-2-8 08:58
本文章最後由小酒蟲於 2012-2-8 03:43 編輯

男：「給我一個機會上妳吧，這樣我才有機會發財養妳。」

[男人成功事後煙分隔線]=====

男：「我有錢了但妳太麻煩我養不起，所以我還是去上別的女人吧。」

作者: bestteng 時間: 2012-2-8 22:49
那他到底是外移還是在大陸擴廠??????

作者: Davidman 時間: 2012-2-9 10:24
[轉貼]一個成衣養大的孩子，從lativ事件看成衣工業
http://beckyhw8164.pixnet.net/blog/post/14939259

幫忙劃重點
我支持MIT，也支持MIT成衣，但只限於『可以幫助台灣傳統成衣轉型』的品牌與政策。所以購買前，請想一想，你這樣的動作，到底是幫到成衣阿姨與阿嬤，還是只是讓商人賺到錢。

作者: renren 時間: 2012-2-9 17:02
以MIT訴求的公司，營業額做到40億，年終獎金40個月，我實在無法認同他們的說詞，自己蓋一家成衣加工廠阿，以他們目前的實力。
我如果買不起品牌廠的服飾，就只買MIT!至少讓我免除布料裡染料或其他化學藥劑可能不環保或致癌危害健康的疑慮。

作者: 小酒蟲 時間: 2012-2-9 17:16
沒有血汗工廠，那來的營業額40億，年終獎金40個月？

作者: gcvincent 時間: 2012-2-9 18:05
本文章最後由 gcvincent 於 2012-2-9 18:39 編輯

說好自己人不打自己人，
不用擔心，大家都用下毒的
(無色無臭，
1.有害物質但是合法添加，如果不合法以後即將合法。
2.或者有害物質但是對人體無害，
3.有害物質未檢出就當他不存在，
請市民無需擔心。
最近的例子，毒奶塑化劑粉紅肉。
喫了這麼多年，小市民只能說三效合一，草泥媽逼的讓不讓人活啊。
21世紀是唐門的世紀。)

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
很簡單的問題啊，新時代的老闆就是寧予外人不予家奴。

最下游的工人只能領一件衣服工錢3塊錢，一天頂多200衣服，一天頂多600塊。即便是有利潤，給這些工人們多一點薪水，頂多一件衣服加1塊錢（這樣就是原本成本的30%了喔）一天800塊，請問一個月能多多少？

如果腦補醬子算，假設去年製作出兩千萬件，賣出一千五百萬件（我不知道實際的數量）
加三塊錢的話，那兩百到六百還是會被成衣廠老闆抽走，工人頂天就是一天一千，這還算是很有良心的老闆了。
如果真的能夠給到最底層不剝削，那末一天1200，在中南部還是屬於中等以上薪水，沒有人要做嗎？
老人家通常是做了一輩子，改行也沒辦法，有的做就做，不然誰要做？

如果是著名的兩岸企業，某種材料購入成本上漲三塊錢，他會說物料上漲，或者更改[del]無毒[/del]配方，所以全面調漲25%。
辣塊媽媽的一定給他十個中指的評價，為了回饋中指消費者，第二件五折或者七折一陣子。

這樣成本增加六千萬，利潤會少六千萬，根據大老闆股東的心理感覺，根本就是少賺一億兩千萬。
（[del]必須少買豪宅二奶法拉利[/del] 養不起家裡的媽媽吉利小叮噹。）
公司就是要追求最低成本最大利潤。（還有老闆股東相信企業社會責任，良心道德這一套嗎？有的話，他一定當不了大老闆。）
老闆會說將子成本太高，我要外移。

作者: biogene1222 時間: 2012-2-11 11:57
雖然非常支持MIT
之前看到新聞時
就保持Lativ當初理念懷疑的態度
因為我家就是三代在五分埔做成衣的
台灣這個產業的起落跟現況太清楚了
我一堆國中同學現在都是兩岸三地跑也都是各成衣公司負責人
Lativ 當初是因為MIT( 人氣可用)跟網路購物的發達而起來
現在的狀況也就預料的到

作者: Davidman 時間: 2012-2-14 11:52
[轉貼]lativ再發聲明　「願接受背叛MIT說法」

原文網址: lativ再發聲明　「願接受背叛MIT說法」 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/02/13/91-2784972.htm#ixzz1mKC9CI2c

幫忙劃重點「有網友開始想知道，lativ合作工廠的自創品牌是哪一家，因是真正MIT，品質反而令人期待。」

作者: Davidman 時間: 2012-2-14 13:12
本文章最後由 Davidman 於 2012-2-14 14:30 編輯

集中彙整一下網路上找到的討論文...

轉貼：[閒聊] Lativ台灣生產數據公開
http://www.ptt.cc/bbs/TWproducts/M.1329143711.A.1BB.html

[轉貼]LATIV，MIT不是你自己喊喊就算的事！
http://yoko1978.pixnet.net/blog/post/87136136

[轉貼]lativ的童裝抄了什麼？
http://priority-eraser.blogspot.com/2012/02/lativ.html

作者: AlexPro 時間: 2012-2-24 18:58
我不支持lativ 並不是因為它在不在台灣，我甚至在當初不知道它是MIT就不支持
原因是它抄別的品牌抄太兇，個人不能苟同

作者: Davidman 時間: 2012-3-2 13:07
台灣的紡織業競爭力可是很強的...請參考本週的商周...
[轉貼]從蹲低到突圍，這是一群武功蓋世、打死不退的台灣人！
鐵皮屋下的奇兵
劃重點：「它不是夕陽產業！台灣每賺三元外匯，一元靠紡織」
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=16617

作者: mayakeq 時間: 2012-3-2 16:08
紡織類的龍頭，好像也是世界排名前三的
不過前一陣子股票炒得有點高（寒冬概念股）
是還可以投機，投資有點買不下手...

lativ以前用料還不錯
如果以後水準能維持還是可以買
有名之後變差就bye了
反正選擇很多

作者: gcvincent 時間: 2012-3-2 16:56
本文章最後由 gcvincent 於 2012-3-2 18:19 編輯

回錯
刪除！

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)