PALMisLIFE 討論區

標題: [分享] MAC & WINDOWS 色彩管理差異 [列印本頁]

作者: albatross 時間: 2012-4-11 00:18
標題: [分享] MAC & WINDOWS 色彩管理差異
寫的還不錯的文章，轉貼過來提供參考嘍：

那個網頁很詳盡的敘述 Windows 和 Mac OS X 的色彩管理能力
文章一開始，有 3 張相同的照片，內嵌不同的 ICC 描述檔

用 IE 看是這樣

改用 Safari 瀏覽器則變成這樣

上面這個例子在說明瀏覽器支援 ICC 的差異。IE 看到的三張圖片顏色都不一樣，其實三張顏色都是錯的。Safari 顯示出來的圖片，三張顏色一致且完全正確。
如果你貼的照片，在別人螢幕上看起來很糟，別懷疑，這就是瀏覽器的錯。

物體本身反射出來的光，用相機拍攝下來，從類比訊號轉成數位資料儲存。
電腦讀取圖片，再從數位資料轉換成類比訊號，透過螢幕顯示出來給人看。
一張照片，中間其實經過許多處理和轉換，才能重現眼前。

不同的硬體都有不同的色彩特性
用相機拍攝照片時，相機本身會把自己的補色能力記錄成 ICC 嵌入圖片。
工廠製造螢幕，也會把螢幕的顯色能力記錄在驅動程式的 ICC 中。

電腦從圖片檔讀取 ICC，再根據顯示器的 ICC，把圖片的色彩資訊轉換成螢幕的發色，
最後再經過 gamma 校正，才能顯示圖片原本的顏色

Mac OS X 對 ICC 支援度完整，任何一個程式都可以輕易顯示正確的顏色

Windows 本身不支援 ICC，無法管理螢幕色彩，也沒有 gamma 校正能力。
若軟體本身支援 ICC（像 Photoshop），會是這種情形

若是直接使用 IE 這種內建程式，就變成.... （Windows XP以下）

所以 Windows 只有在使用 Photoshop 這類支援 ICC 的程式，並搭配 Adobe Gamma 校正工具時，才能達到與 Mac OS X 相等的色彩顯示能力。

例子：同一張圖片，用不同版本 Windows 不同程式打開，顏色都不一樣

同樣的圖片，在 Mac OS X 上，不管用什麼軟體開啟，色彩完全一致

接著，利用播放動畫，來測量 OS 對不同的硬體支援程度（筆電螢幕是 40% NTSC，外接螢幕是 90% NTSC 廣色域）

用 Windows 播放時，色彩表現差不多就是 40% 跟 90% 的差別

用 Mac OS X 播放時，兩者顏色相當接近

這個例子在說明，Windows 輸出畫面時，僅依自己標準輸出，無法正確對應螢幕 ICC 來修改顯卡 LUT。所以螢幕越好，畫面就越漂亮。
而 Mac OS X 會針對不同等級的螢幕，自動做最適化輸出。好螢幕有最漂亮的畫面；等級低的螢幕，也能顯示出還不錯的效果。
所以常常有人會覺得，同樣一顆螢幕，接上 Mac 好像畫面就變漂亮了。沒錯，這不是錯覺，真的就是這樣。

----------------------------------------------------

麥金塔這個系統在早期開發時，就已經加入了所見即所得(WYSIWYG)的想法，隨著 MacOS 的發展過程中，也開發出 TrueType, PostScript 這種字型，就是希望螢幕上看到的，跟印刷輸出是完全一樣的東西。而在 Windows 的發展過程中並沒有這種想法。

以應用軟體來比喻，就是 Windows 屬於文字編輯器，而 Mac 是排版程式。
Windows 著重在文字內容（類似現今的 HTML），而 Mac 重視整個版面的呈現。
又如呈現老人與海的一張照片，Windows 覺得畫面中有老人有魚也有海就足夠了，Mac 還希望色調要能表現出老人的滄桑、魚的兇猛、海的深邃感。大概就是這樣的差別吧。

Mac OS X 打從底層就支援 ICC，不管描述的色域有多大，OS 就能吃多大
Carbon, Cocoa 就疊在 ICC 標準上面，所以任何用 Carbon, Cocoa 寫出來的程式，直接就支援 ICC

透過 ICC 標準，可以讓各種色域的所有設備都有一致且正確的顏色

而 Windows 聯合 HP 發展出另一套 sRGB 的標準
看起來十分完美，所有設備都用 sRGB 色域，不用再轉換，達到大一統的境界

這種想法說穿了很單純，只要全世界的人都講英文，就不會再發生無法溝通的情況了不是？
但是，真的有這麼簡單就讓全世界的人都講英文嗎？英文單字就足夠完全取代全世界任何其它語言嗎？我想答案很明顯（光是"江湖"這個詞，我就不知道怎麼翻成英文）

sRGB 色域比 AdobeRGB 小得多，甚至無法完全覆蓋商業印刷的 CMYK 色域

Windows 以壓倒性的市佔率，罔顧 ICC 標準，逕自搞一套 sRGB 出來（虧 MS 還曾經是 ICC 創始會員之一），結果衍生出許多螢幕上看到 A 色，印出來卻是 B 色，甚至拿到別的螢幕上又變成 C 色的問題，這讓許多印刷業叫苦連天
如果你曾經用印表機印圖或拿去印刷，結果印出來顏色完全走樣，這就是 Windows 的偉業。

原文出處：
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html#Intro

翻譯文出處：
http://tmail.webhop.org/wordpress/2011-11/post142

作者: spymantw 時間: 2012-4-11 08:24
終於知道　難怪印刷業者喜歡用mac的原因

作者: 小酒蟲 時間: 2012-4-11 08:28
本文章最後由小酒蟲於 2012-4-10 22:57 編輯

這種一言堂式的古董過時老文章就不用挖出來拜了，再講白一點，現在都 2012 了，但有多少人的螢幕可以完整呈現 AdobeRGB 色域？

更何況 MAC 軟硬體都是自己來拼高價路線，當然可以確保差異；MS 就算在軟體端做足，遇上一台便宜螢幕還不是當場陣亡。

作者: gcvincent 時間: 2012-4-11 10:07
本文章最後由 gcvincent 於 2012-4-11 10:16 編輯

印象中 MBP 幾代前就 costdown 了。
一般人用的市售款 NB 應該沒有能力支援 Adobe RGB (1998) color image encoding 完整色域表現

另外，卡崩/ 可可亞早就被自殺了，不是嗎？！
(老實說看不太懂... 也許是誤會...)

http://zh.wikipedia.org/wiki/Cocoa

Cocoa 本身由 Objective-C 語言寫成，因此 Objective-C 是開發 Cocoa 應用的首選語言。雖然也提供 Java 到 Cocoa 的綁定，但是在開發者中並未得到廣泛採用。而且，由於使用橋接機制，Java 的綁定並不能全面利用 Cocoa 的所有功能。2005年，蘋果公司宣布 Java 的 Cocoa 綁定在 Mac OS X 10.4 和之後版本中屬被廢棄的技術。換句話說，Cocoa API 中可能會逐漸出現不支援 Java 的功能。

http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.php?t=35518

Carbon 只支援32 位元是因為 Apple 已經不再愛她了，也許那一天 Carbon 也會像 Rosetta 一樣變成安裝選項，下場淒涼！

作者: harryhang 時間: 2012-4-30 19:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)