PALMisLIFE 討論區

標題: SanDisk跨入SSD高速領域 - Extreme 240GB搭載PC/NB雙平台測試 [列印本頁]

作者: windwithme 時間: 2012-5-31 12:32
標題: SanDisk跨入SSD高速領域 - Extreme 240GB搭載PC/NB雙平台測試
印象中對於SanDisk這個品牌出現在台灣市場也有一段很長的時間
小弟在第一次接觸SanDisk產品是在多年前，剛購入單眼相機需要搭配CF卡
後來陸陸續續也入手或研究過幾個品牌的CF或SD卡，記憶卡一直以來應該是SanDisk的主攻領域
SanDisk對於高規格記憶卡有不少的產品線，也是少數會推出SLC規格的品牌

先前在網路上有看過一些SanDisk SSD產品，大都是SATA2與mSATA為主
感覺上比較著重於NoteBook市場，對於SATA3高頻寬市場卻遲遲沒有動作
不過在三月份開始已經可以看到SanDisk SATA3 SSD在網路與市場上的相關消息
對於現階段百家爭鳴的SSD市場，現階段要推出SSD對於本身擁有的優勢與立足點就顯得十分重要

首先看到SanDisk Extreme SSD外包裝
與自家記憶卡的設計風格類似，主要是黑色為主再搭配紅色線條或文字的簡約風格

內容物
左方為SanDisk Extreme 240GB與貼紙，右方為多國語言簡易產品說明書
如果能附上2.5轉3.5吋固定架，對於PC使用者的擴充性會更好

尺寸為2.5吋，容量為240GB，官方規格在Sequential Read / Write最高可達到550/520 MB/s
Random Read / Write最高可達39K / 83K IOPS，為目前市場上SATA3 SSD相當高的效能規格

完整型號為SDSSDX-240G-G25，目前共有120 / 240 / 480GB三種容量
採用黑色光滑表面的金屬外殼，整體外觀質感還算不錯
控制晶片使用SandForce SF-2281，此晶片推出將近一年，大多數SSD品牌也是採用SF-2281

背部貼紙有標示著更多相關安規與資訊
拆開外殼的螺絲物於白色貼紙正下方，這部份的設計較一般SSD外殼位置有所不同
如果想知道裡面使用的控制晶片與NAND Flash顆粒，搜索網路應該能找到很多照片來參考
為了保固或內部硬體的安全著想，建議一般使用者還是保持貼紙原貌比較好

右下方為SATA3與電源接孔，外觀和SATA1或SATA2都一樣
需要從外包裝標示或是產品規格來了解是否為SATA3 SSD版本

螺絲的孔位符合2.5吋規格，可以支援NoteBook的安裝位置
現在許多新款Case也開始支援2.5吋的螺絲孔位，PC使用時並不一定需要安裝2.5轉3.5吋固定架

SanDisk Extreme系列採用SandForce SF-2281控制晶片，此為能見度最高的SATA3 SSD控制晶片
搭配自家SanDisk 24nm 同步NAND Flash，240GB單顆IC容量為32GB
NAND Flash IC相當特別，以往SandForce SF-2281幾乎都是搭配Intel或Micron IC
至於這樣組合所能達到的效能表現，那就要看以下PC與NB平台的測試結果

第一個測試的為Intel DeskTop平台，使用GIGABYTE最新Z77X-UD5H-WB WIFI
搭載三根PCI-E X16、三根PCI-E X1與一根傳統PCI擴充插槽，在ATX尺寸中有著不錯的擴充性

Z77開始支援內建GPU同時三輸出功能，原生USB 3.0規格也首度出現在Intel晶片組中
特有的藍牙4.0與Wi-Fi PCI-E擴充卡可以擴大PC主機在室內的放置範圍與各種行動裝置的連線互動

Intel Z77屬於最新的中高階定位晶片組，在消費市場能見度也非常高
Intel晶片組以往在IO傳輸能力表現都比較好，對於SATA3 SSD能有較佳的表現

測試平台
CPU: Intel Core i7-3770K
MB: Z77X-UD5H-WB WIFI
DRAM: CORSAIR DOMINATOR-GT CMT16GX3M4X2133C9
VGA: Intel HD Graphics 4000
HD: SanDisk Extreme 240GB / TOSHIBA 750GB
POWER: CORSAIR AX650W
Cooler: Intel 原廠散熱器
OS: Windows7 Ultimate 64bit

單顆SanDisk Extreme 240GB安裝在白色SATA3
非OS系統碟，裡面沒有任何資料，在Intel Z77平台做效能測試
HD Tune Pro 5.00
Black Size是此軟體比較特殊的一環，左邊為預設值64K，右邊更改為1MB
64K - Read - Average 339.5 MB/s Access Time 0.134ms
1MB - Read - Average 516.0 MB/s Access Time 0.135ms

作者: windwithme 時間: 2012-5-31 12:48
HD Tune Pro 5.00將Black Size設定為1MB就可以接近最佳效能

64K - Write - Average 282.9 MB/s Access Time 0.099ms
1MB - Write - Average 335.2 MB/s Access Time 0.177ms

Read - Random Access & Extra tests

Write - Random Access & Extra tests

File Benchmark
Sequential Read - 60431 IOPS / Write - 91977 IOPS
ATTO DISK Benchmark超過512k以上測試時就達到最高讀取559.2 Mb/s，寫入535.6 MB/s

HD Tune Pro 5.00在File Benchmark項目改得更為精細，能參考的項目也隨著更多
ATTO DISK Benchmark也超越原廠標示的讀取550與寫入520 MB/s之規格

CrystalDiskMark
Seq Read - 524.6 MB/s Write - 298.3 MB/s
<All 0xFF, 0Fill> Read - 530.0 MB/s Write - 525.7 MB/s
<All 0x00, 1Fill> Read - 529.6 MB/s Write - 525.7 MB/s

CrystalDiskMark預設測試為隨機測試，如右圖在寫入的數據會偏低
這部份主要是因為SandForce控制晶片的架構特性，在此種軟體預設的演算方式會碰到偏低的狀況
左圖CrystalDiskMark測試改為兩種純粹循序模式，寫入表現就可以接近官方規格的數據
SandForce在Sequential Write使用特殊的演算方式，起速200多MB/s慢慢加到500 MB/s
這也是SandForce控制晶片在架構上較為薄弱的一個環節

AS SSD Benchmark - 824
Seq Read - 519.10 MB/s Write - 280.41 MB/s
4K - 64Thrd Read - 227.01 MB/s Write - 222.52 MB/s

SandForce架構會依SSD容量不同而有所變化
AS SSD Benchmark使用120GB可達到約500多分，而使用240GB會提升到700~800分以上
也可以由兩種容量數據中能得知，240GB在Write的Seq / 4K-64Thrd都明顯比120GB有顯著提升
AS SSD Benchmark依windwithme個人使用經驗來看，配分比較著重於4K與4K-64Thrd
在這兩個項目如果傳輸能力較高的話，得分也會比較容易偏高

PCMark Vantage - HDD Score : 85720
CrystalMark Sequential Read 505.88 MB/s Sequential Write 501.55 MB/s

IOMETER 2008
1分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 57420.61

3分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 56000.22

1分鐘 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 91930.96

作者: windwithme 時間: 2012-5-31 13:17
3分鐘 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 85981.10

IOMETER 2008測試中可以看到在第一分鐘的I/Os都相當地高，測試時間拉長到3分鐘時的I/Os較低一點
不過還是比規格上的Random Read / Write最高可達39K / 83K IOPS都還要高上一些

上述有提到SandForce控制晶片在Sequential Write使用特殊的演算方式
導致這部份效能會以往上加速的表現，網路上另有一說是為了減少Write次數來增加SSD的壽命
不管到底是實際，在連續寫入的狀況下才會達到500 MB/s，隨機測試時的Write大約只有180~280 MB/s左右
除了這個環節之外，其它像是Read或4K的表現都有很高效能的水準
SanDisk使用的NAND Flash同步IC，在以上的測試效能並不比Intel或Micron IC遜色
SandForce控制晶片推出市場已經有一段時間，SanDisk SSD價位在市場上很有競爭力

第二部份為NoteBook做實測分享，依然使用acer TimelineX 3830TG做效能測試
windwithme幾篇SSD分享都使用同款NoteBook，效能較不會因NB的不同讓SATA效能會有所落差
未來如果入手Ivy Bridge架構的NoteBook，將會改用更新款的Intel晶片做分享

3830TG在顏色搭配上相當搶眼，上蓋也是使用鋁合金材質，機身厚度也相當輕薄
使用Intel 晶片組代號為HM65，在NoteBook中應該屬於擁有較好的SATA3傳輸能力

SanDisk Extreme 240GB安裝在SATA3裝置上做為系統碟
OS安裝Windows7 Ultimate 64bit，所有硬體驅動程式與Intel Smart Response Technology皆已安裝
HD Tune Pro 5.00
Black Size是此軟體比較特殊的一環，左邊為預設值64K，右邊更改為1MB
64K - Read - Average 257.6 MB/s Access Time 0.177ms
1MB - Read - Average 492.4 MB/s Access Time 0.182ms

File Benchmark
Sequential Read - 51068 IOPS / Write - 78802 IOPS
ATTO DISK Benchmark超過1024k以上測試時就達到最高讀取556.6 Mb/s，寫入527.6 MB/s

CrystalDiskMark
Seq Read - 435.0 MB/s Write - 233.1 MB/s
<All 0xFF, 1Fill> Read - 466.0 MB/s Write - 472.5 MB/s
<All 0x00, 0Fill> Read - 474.7 MB/s Write - 472.0 MB/s

AS SSD Benchmark - 660
Seq Read - 492.39 MB/s Write - 229.45 MB/s
4K - 64Thrd Read - 214.37 MB/s Write - 179.59 MB/s

NoteBook在SATA傳輸效能往往會比DeskTop要少約10%上下，尤其是在4K Write的項目更為顯著
3830TG的SATA3傳輸數據來看，雖然效能明顯比PC上還是低上一些，但整體還處於可以接受的水準

BootRacer
Time to Logon 5~6 seconds
Time to Desktop 14~15 seconds

先前用TOSHIBA MK6461GSY 640GB 7200轉在Time to Desktop為42 seconds
SanDisk Extreme 240GB在Time to Desktop為15 seconds
以上兩者都為使用同一款NoteBook，安裝同樣的驅動程式與軟體後的表現
SSD不失為提升NoteBook速度最快速的硬體，SSD開機速度比HDD還要高2.8倍以上
當然一般開啟軟體或是程式還是會快上許多，而且檔案更大而讓開啟時間越久的程式會更有速度感

固態硬碟這三年來好像都習慣每年降價一次，對於市場上接受度與消費者實用性有不小的幫助
像是前年120美金左右為32GB、220美金左右為64GB，去年則是120美金為64GB、220美金左右為128GB
今年也開始嗅到這樣的味道，近期SSD在120/128GB與240/256GB這兩個容量區域已經有少數品牌開始降價

SanDisk Extreme 240GB在台灣價位約為7800元，折合美金約266元
搭載SandForce SF-2281控制晶片的高速規格，再加上同步NAND Flash IC擁有高效能的水準
這如此的效能與價位已經有挑戰市場同級產品的最低價實力，SanDisk剛進入SSD市場隨即帶來更低價且高速的產品線
如果售後保固服務與更新軔體的都能表現地很好的話，SanDisk將可能會是一款高C/P值的SSD新品牌

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)