PALMisLIFE 討論區

標題: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假 [列印本頁]

作者: blueguy 時間: 2009-1-1 22:55
標題: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假
熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假

最近常聽廣播，廣播中常聽到中油的廣告，廣告中不時傳來「請熄
火加油，並關閉手機」與「中油為大家加油，請大家為台灣加油」。在這個科學教昌明的時代，還有單位花大錢不斷宣傳這種反智的東西，這跟加利略時代每天有教會出錢出力宣傳地動說沒兩樣了。真是可悲，這要我怎麼為台灣加油呢？

記得我在馬祖當兵的時候，陸軍總部還發公文下來宣導加油站禁用手機，說什麼手機沒有防爆裝置會引爆之類的鬼話。那時身為幕僚的我還真沒辦法，只好照辦，「發各營連單位」。所以，因為我的批示，又造成這世界多了50幾分這種反智的公文。可以想見，營可能會發給下級的連，連長輔導長可能會趁莒光日之類的時間宣導，就這樣反智的思想就在民眾間散播。身為一個科學教的見習生，真是為這個社會感到悲哀。

回到問題的原點，手機到底會不會引爆油氣。那我們不如問另一個問題，加油站的電動收銀機開開關關會不會引爆油氣？這種問題的答案只有一個，要看油氣濃度如何。油氣濃度到達一定的濃度，任何的火花都可能引爆油氣；甚至行駛中的車輛開到加油站，還不需要他熄火，引擎的高溫廢氣就足以引爆加油站。

所以，手機是否會引爆油氣，我只能說有可能。如果這個加油站的油氣濃度超高，且這輛車熄火被人推進加油站，這加油站沒有任何其他其他收銀機之類的電子設備；然後這超高濃度的油氣，在還沒有把人燻死之前，還慢慢滲入了手機封閉式的外殼內，然後這手機因為各種設計不良之類的原因產生了火花，此時油氣才會爆炸。

也就是說，油氣要是會因為你使用手機而爆炸，那你車子一開進加油站他早該爆炸了。甚至你手機本來沒有火花，當你關機再開機，手機必須密集的跟基地台聯絡，那時反而電磁波最高，電子設備在
剛開機時的保護裝置也比較需要技巧去設計，所以所以你真聽了中油的話關機，要是沒有出站就開機，那反而是加速引爆。

所幸真正的情況是油氣濃度不會那麼高。除非你是在密閉式的油槽工作，比如說清理加油站油槽，或是在油輪的油艙工作。否則的話，當油氣濃度不夠高的時候，就算你當眾抽菸，甚至帥氣的把打火機點燃，加油站也不會爆炸。唯一的例外，就是液態的汽油累積在地面，那如果你的菸灰還有殘有一點點火星掉到地上，那是會引起燃燒沒錯。

所以麻煩各位的坐在車內時，如果你的手機中邪了突然自燃起來，千萬不要在加油站內把他丟出車外，那掉到地上是會燃燒的。關機也沒用喔，因為電池沒拔掉，設計不良的電池，還是有可能會自燃的。

至於熄火加油，那是應該的，到不是因為會引起爆炸，而是停在那怠速也蠻不環保又浪費油，排出來的廢棄也影響加油站員工健康。中油如果以這點為切入點說服大家熄火加油，那不是更好嗎？
(●作者文亞南，目前就讀於台大電機所博士班，同時在美國威斯康辛大學進行短期研究。曾任職於威盛電子與華寶通訊，均負責研究3G手機相關產品。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
以上全文來自 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081230/17/1c13z.html

只聽信一面之詞,還是令人疑惑,以前在機場看同僚幫忙飛機加油時,都規定要拉接地,以防危險,上頭講了算數,卻沒有深入瞭解指的是啥危險,靜電會引起爆炸嗎?

有看過某一記錄影片,其中加油站就是加油機沒有接地,因油槍跟加油口接觸產生的火花造成加油站爆炸

小弟的想法膚淺,所謂"不怕一萬,只怕萬一"不是嗎?文中只有最後一段十分認同,尤其遇到超級烏賊車及白目顏射管時

[ 本文最後由 blueguy 於 2009-1-1 22:58 編輯 ]

作者: sail 時間: 2009-1-2 01:04
標題: Re: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假
只有有可能
不管可能性是
百分之一
萬分之一
我想預防都是必要的
跟買保險道理是一樣
最好用不到

作者: ychao 時間: 2009-1-2 01:47
標題: Re: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假
靜電有多嚴重要看地區吧，像台灣這麼潮溼的地方，其實很少有靜電的問題。之前待日本比較乾躁的地區一陣子，開車門甚至摸在玻璃上都會被電到，更尷尬的是握手也來電。這種情況自然是要特別小心。至於手機是沒聽說會引起靜電火花的。(別把電磁波與靜電混為一談)

另一個重點如文章中提到的，會引燃爆炸的其實是油氣而不是燃油本身，燃油的燃點比油氣高，航空用油的燃點好像又更高。之前「流言終結者」就有做過一集，拿手槍射油箱是不會爆炸的。還有，接地很重要，但是油槍跟加油口都要接地吧？不然一樣會因電荷流入大地而有火花。小弟知道油罐車會接地，但一般人的車加油好像都沒有聽說在接地？

作者: Roco 時間: 2009-1-2 09:04
標題: Re: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假
台灣很多人就是人云亦云
常有一種說法是.."萬一"..........

但如果這機會是百萬分之一或千萬分之一...
請問還要不要去防止？

舉例..走在外面會被不會被上面掉下來的花盆擊中...那, 是否要避免出門？
所以向到底進加油站要不要手機關機, 其實我是不大理睬的..

[ 本文最後由 Roco 於 2009-1-2 09:08 編輯 ]

作者: TsuNaMi 時間: 2009-1-2 10:45
標題: Re: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假
這篇文章解釋主要的成因是靜電，但最後有提到：
http://allsafeblog.allsafeconsul ... tion-explosion.aspx

This very low risk increases if the car or the gas pump has an electrical grounding defect. The risk is not zero, so there will be an explosion once in a while, and so the fire department and reporters will ask if a cell phone was nearby.

另，Roco的舉例我覺得並不太恰當，花盆掉下來砸死自己
搞炸加油站，就是公共安全的範疇嘍
當然，台灣的靜電並不嚴重，手機不關機炸了加油站的機率是低的不能再低了
但，那篇文章發表者的心態，卻不是讓我那麼的認同

作者: joe1073 時間: 2009-1-2 11:07
標題: Re: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假
中油人才濟濟,這點東西應該會有研究的吧

以前在中油打工前還要受訓一周
其中講過油點不燃其實不是燃點的問題,應該是氧氣不夠的問題
有作過實驗,拿點火槍直接伸進汽油裡面點火是點不著的,離油面一公分也點不著
大約要在油面三公分的地方,油氣跟空氣的濃度比例才點的著

靜電的話手機我是不知道,看過嚴重的時候脫毛衣會有火花,剛行駛完的車用手去開門也會有火花

作者: liaolc 時間: 2009-1-2 12:27
標題: Re: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假
原作的盲點在一直強調油氣引起爆炸的機率如果低云云，問題在加油站火災的意外不是只有大爆炸而已，國外看到的加油站火災意外很多都是在加油口附近活動意外的自燃，應該都是靜電引起的，例如接手機時衣物摩擦產生的靜電引燃，在錄影看起來就像是接手機引起的。

看起來原作比較像科學教的狂熱者，很用力的糾正不合其意的科學教論點。

作者: sueboy 時間: 2009-1-2 21:33
標題: Re: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假
流言終結者記得有說明，剛下車的人會有靜電，加油要小心，所以跟手機完全無關，在美國好像都是自己動手加油，要特別小心，國內都是有加油站員工加油，不會有這問題。

作者: ychao 時間: 2009-1-2 21:44
標題: Re: Re: 熄火加油與關手機加油－－科學教前的真與假

原文由 joe1073 於 2009-1-2 11:07 發表
其中講過油點不燃其實不是燃點的問題,應該是氧氣不夠的問題
有作過實驗,拿點火槍直接伸進汽油裡面點火是點不著的,離油面一公分也點不 ...

感謝，受教了！小弟得分清楚「燃點」跟「閃火點」的區別。

剛剛興起google了一下，原來myth buster早就有做過類似的實驗了，結論當然是點不著...

可以參考這個網路追追追的「舊聞」：
http://www.nownews.com/2004/12/14/11324-1366476.htm
這裡有該影集的節目內容，在理想油氣的房間內打手機，並無法引燃。
http://en.wikipedia.org/wiki/Myt ... D-ROM_Shattering.22
沒想到都已經2009年了，我們還在爭論這個謠言啊！

不過話說回來，除了怕被告以外，要加油的民眾加油時專心加油，不要打電話分神造成其他的意外，也算是額外的收穫吧？通常這類公告宣稱的理由，多一些「警示」的成分，跟真正的原因不見得要相同嘛... (誤)

[ 本文最後由 ychao 於 2009-1-2 22:00 編輯 ]

作者: bioerchen 時間: 2009-1-5 10:30
但我想到的是, 化學公司對於易燃/易爆區對無線電裝置的管制很嚴格
使用的無線電都是防爆級的, 例如公司裡面的無線電防爆手機, 光一顆電池就7000NT
也許要求不要用手機是這麼來的吧??

作者: k2 時間: 2009-1-6 18:25
所以說手機是用靜電來驅動的？
還是使用手機時會產生靜電？
繼大哥大強波貼片後，應該還可以賣賣大哥大安全接地線來騙騙錢。

作者: joe1073 時間: 2009-1-7 00:01
不知道站上有沒有軍事迷或是戰車駕駛

美軍的M48戰車(其他不清楚),當砲彈打過來的時候
側邊的第一層防護就是履帶中間的那些小輪子(重的要命, 一個人搬不動的)
再來是本身的車殼,不用說也很厚重,再來呢..是油箱
用柴油油箱去保護引擎,教官說大部分的狀況下砲彈射擊到加滿柴油的油箱裡面是不會爆炸的
當下大家都很懷疑,因為實在跟電視電影裡演的差很多
不過實車就是這麼設計的,因該也有點道理......這種東西個人又很難實驗證明
就先相信吧....

作者: rubberhuang 時間: 2009-1-8 04:19

流言終結者記得有說明，剛下車的人會有靜電，加油要小心。
sueboy 發表於 2009-1-2 21:33

所以加油時最好是坐在車上就好?

我有個修車的朋友，每次進加油站加油總是不願意熄火加油，
他的理由是，未熄火加油時反而是ok,因為殆速下並沒有火花
但是在加油站裡加完油要發動時，點燃火星塞所引起的火花，萬一在汽車很老舊(台灣舊車比例多)，火星塞帽剛好破裂時，
加完油的啟動反而容易在油氣密度高時引燃.........

作者: liaolc 時間: 2009-1-8 11:33
這真的是想太多，絕緣不良的高壓導線漏電時表面就會有電流流動，不用等到火星塞帽破裂這種千古難逢的狀況。或是排氣管頭段有破洞冒火花，點火不良的過濃油氣造氣觸媒高溫都足以點燃油氣，加油站的安全規定程序就是要熄火加油，不熄火沒事不代表比熄火加油安全。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)