這裡是手掌知識嗎？怎麼有人新註冊第一天就是進來問這種問題？
jouston 發表於 2010-1-24 17:46
這裡是手掌知識嗎？怎麼有人新註冊第一天就是進來問這種問題？
jouston 發表於 2010-1-24 17:46
我幹您娘 乾你屁事
qazqazqazws1 發表於 2010-1-24 20:04
在下最近正忙著唸書和辦活動，接下來請各位繼續。
qazqazqazws1 兄，我老娘人在花蓮，有種就自己去。你能帶幾隻手指頭回來就不知道了。
jouston 發表於 2010-1-24 20:51
在下最近正忙著唸書和辦活動，接下來請各位繼續。
qazqazqazws1 兄，我老娘人在花蓮，有種就自己去。你能帶幾隻手指頭回來就不知道了。
jouston 發表於 2010-1-24 20:51
提供給需要報案的朋友
檢調單位來函也會配合給予電磁記錄
會員 qazqazqazws1 於 2010/1/24 註冊
註冊 IP 與當日的使用 IP 都為 61.227.212.141 - - 台灣
查詢IP: 61.227.212.141
IP國別: 台灣 (Taiwan)
IS ...
阿輝 發表於 2010-1-24 20:56
我有十根手指頭快點讓我變成小叮噹阿
qazqazqazws1 發表於 2010-1-24 20:52
irvin 在 2010-1-24 20:34 說:
這是要來發年終嗎……
kageyama 在 2010-1-24 20:38 說:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31926507/IssueID/20090909
妳真的認為抓不到妳嗎？多想一下吧！
你想一下你老母當初在公車上賣生出你這狗雜種
你已為我真的不知道嗎 大家都知道你老母是公車你老爸幾萬個
qazqazqazws1 發表於 2010-1-24 20:44
我有十根手指頭快點讓我變成小叮噹阿
qazqazqazws1 發表於 2010-1-24 20:52
這就是所謂的『有求必應』嗎？
各位PIL信眾們可以繼續了。XD
文內回覆
qazqazqazws1 在 2010-1-24 21:16 說:
我只知道在花蓮有誰不認識你老母 人稱 公車上賣肉的穴后
就是您娘
qazqazqazws1 發表於 2010-1-24 20:52
從沒看過，這種很敢說，擾亂社會風氣的的發言，辱及清白，盡快道歉。
zeroer 發表於 2010-1-24 21:25
網路遊戲迷台北縣吳姓蘆洲市民，不滿遊戲內盟主「這是空號」（遊戲暱稱）與他太太在遊戲內發生糾葛，在遊戲討論區罵對方是變態，板橋地院依加重誹謗罪判處吳拘役卅天，得易科罰金。
這是國內法院首度針對誹謗網路身分做出有罪判決。法界人士指出，以往不管公然侮辱或誹謗，「被害人」身分必須讓人清楚知悉，或者內容足以特定，這次法院判決將「網路身分」也納入，未來網路言論自由可能會因此限縮，無法大鳴大放。
法院調查，吳建昌與黃姓妻子都是華義公司的「熱血江湖」網路遊戲會員，林姓男子在遊戲中以「這是空號」為暱稱創立遊戲角色，並創設遊戲盟隊「醉不上道」一派及二派，招攬其他角色參加其盟隊，吳妻是盟隊一員。
由於吳妻在遊戲中因為練功等因素，與盟主「這是空號」發生糾葛，令吳建昌不滿，於是在遊戲的網路討論區中，另創角色「夏之星寶貝」，寫下「給所有的女性朋友」等兩篇文章，文中指「請注意醉不上道，不管是幾派的盟主，都是這是空號自己開的，他是超級大變態」。
文中還說「他會要女盟友留電話，要女盟友去廁所講電話，還要電話做愛，請女性朋友小心」等，這兩篇文章引起「這是空號」林姓男子不滿，一狀告上法院。檢察官認定涉及誹謗，將吳起訴並聲請簡易判決。
由於留言都有網路位址可查，吳向法官坦承不諱，法官曾勸導兩人和解不成，依加重誹謗罪判處吳拘役卅天，若易科罰金得罰三萬元。
上網開罵 當心官司纏身
板橋地院針對網友誹謗「網路身分」，首度做出刑事有罪的個案認定，為保障網路身分人格權邁進一大步，但換個角度，這對網路言論自由未嘗不是一種緊縮，因此在網路上留言，可要謹記縱使罵的是網路身分，也會吃上官司。
過去檢方曾起訴過類似案件，也是網路遊戲中玩家留言罵人，雖然罵的對象是玩家暱稱，並未指名道姓，但檢方仍然起訴，該案在法院審理期間雙方和解而撤回告訴。另案例是女Ｆ４團員FANNY罵交友網站「暱稱」網友「死蟾蜍」，刑事獲不起訴，但民事敗訴。
網路身分究竟能否適用刑法？其實法界有分歧意見，其中最大爭點在於「網路身分」是網友創設，客觀上除他自己外，別人無從知其真實身分，但也有不同見解認為，若該網路身分長期使用，在網路上也享有人格權，當然適用刑法。
法界人士指出，網路世界畢竟與真實世界不同，網友創造網路身分，能否享有與真實世界同樣的法律保障，其實應該審慎討論，如果一體適用，若遊戲網友放話要「殺」另一網友，雖然只是遊戲中的打打殺殺，網友「心生畏懼」的話，是否就有恐嚇刑責？
如今法院個案認定網路身分應受法律保障，將來如有網友控告的法條是其他刑事案件，是否得重新定義網路身分的人格權？
提供給需要報案的朋友
檢調單位來函也會配合給予電磁記錄
會員 qazqazqazws1 於 2010/1/24 註冊
註冊 IP 與當日的使用 IP 都為 61.227.212.141 - - 台灣
查詢IP: 61.227.212.141
IP國別: 台灣 (Taiwan)
ISP來源: 中華電信股份有限公司 - (HINET-NET)
報案後提供警察單位此 IP 與時間資料
就可以與 ISP 取得該會員實際真實資料
價格是 31791
打遊戲跑的動嗎
幫我看看配備如何
還有顯示卡是獨立的嗎算好嗎
他的無便攜箱 意思是不送筆記型袋子嗎
還有 繁體中文鍵盤不帶背光 跟 戴爾(TM) 鍵盤含觸控板 (英文) 哪一個鍵盤比較好鍵盤價錢 ...
qazqazqazws1 發表於 2010-1-24 16:08
有個問題
要是到時候發現被告是個小國中生或是小高中生，然後被父母壓著向諸位道歉
道歉時一副屌兒啷噹的模樣，各位是告還是不告?
個人對於國內諸多家庭的教育感到無言，例如最近某藝人之子的簽賭案
有時候會覺 ...
leox 發表於 2010-1-25 15:12
這麼囂張中午還 偷改文章移除發文 是為什麼？
不過好像被還原了
阿輝 發表於 2010-1-25 16:42
是真的不懂還是假裝不懂？
除非頭腦壞掉才會把個人資料拍給不認識的人看，
你乖乖等法院開庭通知就好了。
tkjoseph 發表於 2010-1-25 16:41
雜種狗老子就是嗆
你媽當妓女
你老爸賣屁股
你跟你弟弟在拉皮條
快去告我阿
等你找到老子在說
qazqazqazws1 發表於 2010-1-25 16:47
雜種狗老子就是嗆
你媽當妓女
你老爸賣屁股
你跟你弟弟在拉皮條
快去告我阿
等你找到老子在說
qazqazqazws1 發表於 2010-1-25 16:47
縱橫網路數十年，Google 看到的結果幾乎都是在對岸論壇發言(也不像是發言..XD)
muji 發表於 2010-1-27 09:17
下面的新聞報導是 2008 年的事件，你參考一下，
有關「女Ｆ４團員FANNY罵交友網站「暱稱」網友「死蟾蜍」，刑事獲不起訴，但民事敗訴。」
女 F4 團員 Fanny 在網路上罵網友「死蟾蜍」，民事是敗訴的，不是所有的言論都可以隨便說的。
誹謗網路身分 判拘役（來源：聯合新聞網 2008/10/20）
連結：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=155198
以下為內容轉貼：網路遊戲迷台北縣吳姓蘆洲市民，不滿遊戲內盟主「這是空號」（遊戲暱稱）與他太太在遊戲內發生糾葛，在遊戲討論區罵對方是變態，板橋地院依加重誹謗罪判處吳拘役卅天，得易科罰金。
這是國內法院首度針對誹謗網路身分做出有罪判決。法界人士指出，以往不管公然侮辱或誹謗，「被害人」身分必須讓人清楚知悉，或者內容足以特定，這次法院判決將「網路身分」也納入，未來網路言論自由可能會因此限縮，無法大鳴大放。
法院調查，吳建昌與黃姓妻子都是華義公司的「熱血江湖」網路遊戲會員，林姓男子在遊戲中以「這是空號」為暱稱創立遊戲角色，並創設遊戲盟隊「醉不上道」一派及二派，招攬其他角色參加其盟隊，吳妻是盟隊一員。
由於吳妻在遊戲中因為練功等因素，與盟主「這是空號」發生糾葛，令吳建昌不滿，於是在遊戲的網路討論區中，另創角色「夏之星寶貝」，寫下「給所有的女性朋友」等兩篇文章，文中指「請注意醉不上道，不管是幾派的盟主，都是這是空號自己開的，他是超級大變態」。
文中還說「他會要女盟友留電話，要女盟友去廁所講電話，還要電話做愛，請女性朋友小心」等，這兩篇文章引起「這是空號」林姓男子不滿，一狀告上法院。檢察官認定涉及誹謗，將吳起訴並聲請簡易判決。
由於留言都有網路位址可查，吳向法官坦承不諱，法官曾勸導兩人和解不成，依加重誹謗罪判處吳拘役卅天，若易科罰金得罰三萬元。
上網開罵 當心官司纏身
板橋地院針對網友誹謗「網路身分」，首度做出刑事有罪的個案認定，為保障網路身分人格權邁進一大步，但換個角度，這對網路言論自由未嘗不是一種緊縮，因此在網路上留言，可要謹記縱使罵的是網路身分，也會吃上官司。
過去檢方曾起訴過類似案件，也是網路遊戲中玩家留言罵人，雖然罵的對象是玩家暱稱，並未指名道姓，但檢方仍然起訴，該案在法院審理期間雙方和解而撤回告訴。另案例是女Ｆ４團員FANNY罵交友網站「暱稱」網友「死蟾蜍」，刑事獲不起訴，但民事敗訴。
網路身分究竟能否適用刑法？其實法界有分歧意見，其中最大爭點在於「網路身分」是網友創設，客觀上除他自己外，別人無從知其真實身分，但也有不同見解認為，若該網路身分長期使用，在網路上也享有人格權，當然適用刑法。
法界人士指出，網路世界畢竟與真實世界不同，網友創造網路身分，能否享有與真實世界同樣的法律保障，其實應該審慎討論，如果一體適用，若遊戲網友放話要「殺」另一網友，雖然只是遊戲中的打打殺殺，網友「心生畏懼」的話，是否就有恐嚇刑責？
如今法院個案認定網路身分應受法律保障，將來如有網友控告的法條是其他刑事案件，是否得重新定義網路身分的人格權？
我爽
你他媽敢用會員資格把老子ip公佈?
qazqazqazws1 發表於 2010-1-27 22:48
IP 資訊不是你的隱私，是『網站公開的電磁操作與電子記錄』
並且你註冊會員時已經同意條款，等同法律有效
阿輝 發表於 2010-1-27 23:49
53# kentdong
稍微用點腦子?好不好 還寄傳單? 你以為靠個ip就能知道是誰在電腦前發的文嗎xx?
qazqazqazws1 發表於 2010-1-27 23:40
qazqazqazws1 發表於 2010-1-28 00:05
你是選擇性看文字嗎？
我公布是你的 IP 和依照 IP 查詢出來的所屬 ISP 資料
(1) IP 不是個人隱私資料
(2) 註冊會員需勾選同意，等同有法律效用
(3) IP 之地區與所屬 ISP 是公開資料，TWNIC 甚至都提供查 ...
阿輝 發表於 2010-1-28 00:21
100# 阿輝
那我在交交你只要我還沒有被告之前
你無法隨意公佈我私人資料
還有一點就是所謂的公佈私人資料
是公佈給執法人員或者相關人士觀看
你以為隨便我不認識字嗎
到時我一定咬死你
在這邊耍嘴皮沒用
...
qazqazqazws1 發表於 2010-1-28 00:23
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |
