[推薦] [行動] 拒按指紋，給我身分證！

北極星

如果你認同並支持，請在自己的網誌介紹或推薦這份圖文連結。


http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2005/05/17/391/

enji

可是我的早已經被剝奪了耶~...怎麼辦...>"<

小佑

其實我還蠻贊成按指紋的，原因是能迅速打擊犯罪。
　　雖然犯罪之人只是少數，可卻往往能造成社會極大不安，因此若能有效建檔管理，對於打擊犯罪應會有相當大的幫助。
　　至於侵犯隱私這一部份，我個人認為：不做虧心事，夜半不怕鬼敲門。
　　若真要談及私，我想日前幫助警方辦案的監視器為禍更大，更別說警政署要拿三億補助各縣市裝設監視器了。
　　當然兩者都不要實施最能保障隱私權，問題若是警方不能及早破案，受害的還是社會大眾。
　　以上所述僅以治安為前提，至於治安的問題恐怕就又牽扯到教育問題，與本主題無關...
　　此文為個人小小意見，若引起任何人的不悅，在此先說聲抱歉。

hatmaker

我贊成按指紋。
在現行的制度和人員的執行下，我覺得是無法保障好人的基本人權，反倒是為壞人開了許多方便之路。
因此，我願意犧牲一點基本人權獲得多一點的安全感。

mfhsieh

我也贊成按指紋及裝監視器。

我家樓下，以往在半夜時常有青少年遊盪，喧嘩也就罷了，還曾在某次兩方人馬口角後的隔日，在附近找到一桶裝滿汽油的油桶 (那騎樓可是停滿了機車)。

不過，在里長裝了監視器後，一切就都恢復了寧靜。

雖然按指紋或裝監視器有可能影響隱私權，可是治安不好卻是當下的危險。我們可以制定出避免個人資料被爛用的法律，卻沒辦法單用法條就叫壞人不犯罪。

bm2000

問題在於「按指紋」是屬於憲法保障的人格權（隱私權），
不管下面有什麼法律規定，
抵觸憲法是當然無效，
我認為這並不是單單只為了打擊犯罪就可以這樣侵犯人民的權利！

mfhsieh

Originally posted by bm2000 at 2005-6-4 07:52:
問題在於「按指紋」是屬於憲法保障的人格權（隱私權），
不管下面有什麼法律規定，
抵觸憲法是當然無效，
我認為這並不是單單只為了打擊犯罪就可以這樣侵犯人民的權利！

我覺得這有點擴張解釋了。

憲法也規定人民有服兵役的義務，可是女生卻不用當兵，體位不合格也可以不用當兵。
憲法也規定人民有新聞自由，這也不代表記者完全不用負言責。

我倒覺得是立法者怠惰，沒有制定配套的方案，避免個人資料 (指紋或其它) 被行政機關濫用。

tales

人民有服兵役的義務，是說國家要你的時候你沒理由拒絕，
但是國防部不見得要你去當兵，女生不用當兵只是國防部沒有主動徵集女生當兵而已。

ShotLiang

Originally posted by 小佑 at 2005-6-4 05:39 AM:
其實我還蠻贊成按指紋的，原因是能迅速打擊犯罪。
　　雖然犯罪之人只是少數，可卻往往能造成社會極大不安，因此若能有效建檔管理，對於打擊犯罪應會有相當大的幫助。
　　至於侵犯隱私這一部份，我個人認為：不做虧心事，夜半不怕鬼敲門。

按指紋資料庫不等於迅速打擊犯罪,
現場指紋通常只能解釋為在場證明不等於犯罪證明,
依台灣目前政府機構資料保密狀況可能沒有完全安全的資料庫,
所以當你獨自在家看電視, 您的指紋卻被CSI找到在50公里外的謀殺案現場時,
鬼有沒有敲您的門?

maddux1

我不贊成按指紋。
指紋的確是可在很多偵查犯罪上派上用途，
但是若在不能安全保護指紋資料的前提下，
個人指紋資料的洩漏反而是更大的危險，
而且警察的教育也不夠，
大多數的刑事警察並沒有科學辦案的教育，
知道第一時間不要破壞現場並採取指紋的實在是少數...

ccky

其實我是站在反對按指紋，我提出我以下看法：
按指紋雖然以目前的看法是對防治安有幫助，如果各位沒有犯罪企圖的話，
當然是對各位沒有引響，但是指紋的應用的範圍會越來越廣，如可能日後
登錄電腦的動作可能不用再輸入代號與密碼，而是用生物辨識的方向作辨識，
而以目前生物辨識最節省成本與辨識率最高的方法就是指紋辨識，君不見
目前有的電腦（手機）就有內建指紋辨識系統，如果日後此方法普及的話
（我預估五到十年內），如果再加上我國政府對個人資料管理不當（實在
對政府沒有什麼信心），可能使這些個人指紋資料外洩（例如徵信業者）
，雖然沒犯罪，可能在電腦內的個人基本資料可能會被用複製出來的指模
看光光。或許我們要朝這一方面看看。

supercat

Originally posted by ShotLiang at 2005-6-4 09:00:
按指紋資料庫不等於迅速打擊犯罪,
現場指紋通常只能解釋為在場證明不等於犯罪證明,
依台灣目前政府機構資料保密狀況可能沒有完全安全的資料庫,
所以當你獨自在家看電視, 您的指紋卻被CSI找到在50公里外的謀殺案現場時,
鬼有沒有敲您的門?

這種議題大概像是人文與經濟發展的衝突, 大家都各有各的立場
也不必費心思去說服別人了

少數服從多數, 如果大部分的人都支持這樣的論調那就做, 反之亦然
如果真的要辯論的話, 也應當是指出做與不做的差異, 交給大眾來做決定

還有對政府機關的不信任實在是台灣的一大隱憂阿

lepicier

我不太同意按指紋..照目前個人資料外洩的情形.我想到時候不好好把關的話.販賣指紋資料的行業一定會出現..除非立法時一併將相關法令訂好.

xavier24

如果是在指紋資料安全性把關嚴密的前提下...
我個人是認同收集全民指紋的動作

jedij

人本教育基金會電子報 指紋辦案的迷思

erlong

其實我也贊成按指紋！
隱私權？人格權？那身份證上的規定要貼相片豈不侵犯了「肖像權」！
是否也該發起個「領身份證拒貼相片」的運動。
按指紋，想當過兵的人都有按奈指紋，感受確實不好。
911後去美國，入境也要按指紋，感受也不好（好像中南美的某一個國家反彈就很激烈）。

但良民何必怕國家擁有這些資料呢？？？

現在，哪一個當初生的寶寶沒有按奈腳紋幫助辨識身份呢？

不要想太多！
對預防、偵察犯罪有幫助，何樂不為？

憲法、法律見解我們討論半天，每人看法有益，但終是要等大法官釋憲的結果。

Winfield

我反對按指紋。

千萬不要抱僥倖的心理，以為離奇又倒楣的事不會找上自己。現今當個人的隱私資料在犯罪集團間流傳時，你或許只有無奈而已。但如果連指紋都被有心人取得時，誰知道會發生什麼事？計畫性犯罪者不會留下指紋證據。全民指紋建檔只是行政立法怠惰的一個結果。

double

Originally posted by erlong at 2005-6-4 11:26 AM:

但良民何必怕國家擁有這些資料呢？？？

基本上我也讚成你的看法，但是多看看別人的觀點我覺得也不無好處啦。
建議你看看你樓上人本基金會的例子。

Winfield

我已經寄出北兄連接的連署信。

希望志同道合者花一分鐘，點幾下滑鼠，努力推一下，讓身邊的人有機會有充足的資訊，認真且深入地想一想這個問題。

farey

我也可以接授按指紋，但是指紋資料庫，或是大量的利用指紋資料庫進行比對這種事，絕對不！

我是良民不是犯人
每天數百次的場景，警察根據採得的指紋對被"懷疑"可能是犯人的我的指紋進行比對。

資料庫外洩
指紋資料庫真的很好用，可能有一天，你到餐廰開了門，或是喝了一杯水後，餐廰利用他從網路上買來的資料庫查詢得知你的姓名、喜好的食物，還可以適當的稱呼你、根據你的喜好來向你推薦菜色。

小酒蟲

按指紋及裝監視器不大能相提並論，因為你可以有機會避開監視器，但是卻被迫一定要交出指紋。

Originally posted by erlong at 2005-6-3 20:26:
911後去美國，入境也要按指紋，感受也不好（好像中南美的某一個國家反彈就很激烈）。
但良民何必怕國家擁有這些資料呢？？？

美國也只敢要求外國人按指紋，沒膽要自己國民交出指紋。

既然你不怕，那麻煩把信用卡卡號、銀行密碼....等一併交由政府保管，以便遭遇金融犯罪時能即時凍結。
（反正你是良民嘛，這種事一定不會掉到你頭上，所以沒關係）

在當今個人資料大量被販賣（整天接到中獎、被綁架、被打的要死的「好心」電話....）的情況之下，接下來我看是那天報紙頭條會寫：「監守自盜，某官員勾結犯罪集團，大量販賣全民指紋資料供其偽造相關證件....」

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-6-3 at 23:33 ]

Wood

我反對按指紋。

對於有人說，『你沒做甚麼事情，你擔心甚麼』這種說法，我是不能同意的。
如果政府可以收集這種牽涉隱私的事情，那下一步是做甚麼？

如果有一天政府要側錄所有的電話，是否也可以說『你沒做壞事，你擔心甚麼』。

這是我的隱私，我當然要據理力爭。

erlong

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-6-4 02:17 PM:
按指紋及裝監視器不大能相提並論，因為你可以有機會避開監視器，但是卻被迫一定要交出指紋。

美國也只敢要求外國人按指紋，沒膽要自己國民交出指紋。

既然你不怕，那麻煩把信用卡卡號、銀行密碼....等一併交由政府保管，以便遭遇金融犯罪時能即時凍結。
（反正你是良民嘛，這種事一定不會掉到你頭上，所以沒關係）

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-6-3 at 23:33 ]

如果這樣說可以成立的話，那你也不必辦身份證了。
------  因政府會給你個身份證字號，上面載有你的出生年、月、日，你家的地址，你的父母、妻子的姓名，萬一政府將你的資料拿來辦信用卡、貸款，你怎麼辦？？？萬一政府把你的資料賣給詐騙集團怎麼辦。
（反正你不信任政府嘛）

如果這樣說可以成立的話，那你也不必辦銀行存款了，也不必辦信用卡了。
------- 因為行員可能會盜刷、盜領你的信用卡....
（反正你不信任銀行嘛）

所以重點應該在，你住在這個國家，你不信任這個政府，只要牽涉到政府的事，你就可以什麼都不必辦。
那應該當個偷渡客會好點。。。。
因為就是個沒身份的隱形人。。。

bm2000

Originally posted by copter at 2005-6-4 05:32 PM:

很簡單的一件事，
不想按指紋，就不要領身分證．

還要別人推薦這個圖文連結，
真的是，
十年潛水無人問，一朝耍白天下知。

不按指紋也可以領身份證！
指紋屬於個人的隱私權，為憲法所保障人格權。
法律規定與憲法抵觸，法律無效！

請把憲法讀過後再來說人耍白！

bm2000

Originally posted by mfhsieh at 2005-6-4 08:10 AM:

憲法也規定人民有服兵役的義務，可是女生卻不用當兵，體位不合格也可以不用當兵。

這牽涉到憲法委託（應該是這樣～），
有些部分釋憲法委託給法律訂定的，
所以，會有不同的解釋.........

PS：糟糕！我說不出來了！回頭一定被憲法老師K一頓！

小酒蟲

Originally posted by erlong at 2005-6-4 02:07:
如果這樣說可以成立的話，那你也不必辦身份證了。
所以重點應該在，你住在這個國家，你不信任這個政府，只要牽涉到政府的事，你就可以什麼都不必辦。

這變成「過與不及」的兩個極端。基本上法律的功用之一就是為了平衡「權利」及「義務」，但是政府方面不能以單方面理由無限上綱，要求人民吐出所有個人資料。

下一次身份證大改就是要用晶片卡存入 DNA 指紋囉？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-6-4 at 03:36 ]

simonpeng

其實逆向思考一下，乾脆把身份證廢掉，就省掉很多問題！

阿達

我也蠻贊成按指紋的
不過先決條件是要把安全措施做好......很難(有錢好辦事)
治安不好，我自己就架了三支監視器(路口、門口及廣場)

maddux1

如果指紋屬於個人隱私權的一部份，
人民當然有權保留個人隱私，
把領身分證和按指紋連結在一起，
當然留有討論的空間，
留指紋並不可怕，
可怕的是指紋資料是不是會遭濫用，
如果不能確保指紋資料的安全性，
我想應該就沒有要求人民留下指紋的正當性

阿達

這應該是不可能的吧
不過我再想是不是能像電影一樣
把晶片植入體內像小狗一樣...嘿嘿

Originally posted by simonpeng at 2005-6-4 20:00:
其實逆向思考一下，乾脆把身份證廢掉，就省掉很多問題！