5年500億 台大、成大奪標 ; 這太離譜了!!!!!!!

bigsnoopy

對一個交大人而言, 這太離譜了




5年500億 台大、成大奪標
韓國棟/台北報導


五年五百億元「邁向頂尖大學計畫」審議結果出爐，台灣大學、成功大學獲選為發展國際一流大學的重點學校；積極角逐國際一流大學的清華大學、交通大學受限於學校規模而敗北，僅獲選為頂尖研究中心。國內師範體系的龍頭台灣師範大學則慘遭滑鐵盧，申請頂尖研究中心計畫被判出局。

獲選為國際一流大學計畫後，台大、成大第一年、第二年可分別獲得每年卅億元、十七億元的補助，二所大學就拿走近五○％的補助。第三年經評估後再重新核定是否繼續補助及補助的額度。

受限規模 清交皆敗北

「邁向頂尖大學計畫」審議委員會昨天進行複審，教育部長杜正勝、審議委員會副召集人黃榮村（教育部前部長、中國醫藥大學校長）及多位審議委員於複審結束後召開記者會公布審查結果。

獲選邁向頂尖大學計畫的大學共有十二校，除了台大和成大獲選國際一流大學計畫之外，獲選為頂尖研究中心的十所大學及前兩年每年的補助金額分別為：清大十億、交大八億、中大及中山六億、陽明五億、中興四億；政大、台灣科大、長庚、元智各補助三億元。

台灣科大是唯一技職體系的大學；長庚和元智雖是私立大學，卻擊敗多所國立大學，獲得審議委員青睞。

邁向頂尖 12校獲補助

教育部長杜正勝說，三年內就要看到這十二所大學的具體成效，他也渴望看見幾年內就有一、二所大學擠進全世界一百大之內。教育部高教司長陳德華表示，五年五百億元計畫，每年的補助金額有一百億元。上述十二校的補助金額總計九十八億元，另外二億元將由教育部整合協助各校推動與國外單位合作及國際交流使用。

LOLA

Originally posted by bigsnoopy at 2005-10-10 03:40 PM:
對一個交大人而言, 這太離譜了

是喔........

KevinSun

對於一個中原人而言, 補助公立學校是一個天大離譜的事情.....

小酒蟲

Originally posted by bigsnoopy at 2005-10-10 00:40:
對一個交大人而言, 這太離譜了

交大人？我終於知道交大出局的原因了....B)

（知道我在講什麼的，看看笑話就好）

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-10-10 at 01:22 ]

yuting0103

我是覺得沒差啦^^
重要的是學生的實力, 經費倒也不是絕對重要~
經費就算多, 很多還不都落入教授口袋裡去...
而且各校重點不同
交大的電子電機地位不會輕易被撼動的...

==
我是台大人也是交大人

bigsnoopy

由此可見
教育改革的失敗, 至少要再失敗十年

Nagy

我蠻想知道為何會太離譜?
不過ㄧ堆大學, 超低的錄取分數, 這樣子可以培養出什麼人才? 能提升名次嗎?
花這五年五百億, 三年後如果沒有起色
請問教育部作這個決策的人是否應該拉出來公x一番?

f(YES)=Tel+Palm

如果是發生校內潑硫酸，這句「 對一個交大人而言, 這太離譜了」是自省，沒人能置喙。
如果是公眾決定的事務，這句「 對一個交大人而言, 這太離譜了」是怎樣？其他學校都是豬嗎？

[ Last edited by f(YES)=Tel+Palm on 2005-10-10 at 16:29 ]

小酒蟲

如果交大人都只會在網路上問一堆「沒常識」的問題，那我同意之前的交大教育真的很失敗。

leox

Originally posted by bigsnoopy at 2005-10-10 16:17:
由此可見
教育改革的失敗, 至少要再失敗十年

A：台成奪標
B：教育改革失敗
你的邏輯是怎樣子發展的....從A到B我完全看不出關聯= =

我也可以依例造句：
這次牛肉麵節我家樓下的老王麵店沒贏得第一名...由此可見牛肉麵節的失敗，至少要再失敗十年

f(YES)=Tel+Palm

Originally posted by leox at 2005-10-10 04:29 PM:
A：台成奪標
B：教育改革失敗
你的邏輯是怎樣子發展的....從A到B我完全看不出關聯= =

我也可以依例造句：
這次牛肉麵節我家樓下的老王麵店沒贏得第一名...由此可見牛肉麵節的失敗，至少要再失敗十年

呃，可能是分不清楚「骨氣」和「勇氣」之間的關係吧…B)

必需承認，膽敢這樣把「台成」和「教育失敗」做連結的，勇氣方面表現真的不錯。

[ Last edited by f(YES)=Tel+Palm on 2005-10-10 at 16:39 ]

小酒蟲

Originally posted by leox at 2005-10-10 01:29:
你的邏輯是怎樣子發展的....從A到B我完全看不出關聯= =

反正也不是第一次看某交大人的發言了....習慣就好。B)
例如：
請問很害羞的女生就不太花心嗎?
離婚率這麼高, 一直保持單身較好, 還是結了婚, 生了小孩, 又離了婚比較好?
請問Wellcome超市的綠巨人玉米可以開罐就直接吃了嗎?
請問長的衛生褲裡面還要再穿內褲嗎?
女朋友交往半年, 就要求以後結婚房子要給她一半所有權?

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-10-10 at 01:49 ]

yuting0103

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-10-10 04:24 PM:
如果交大人都只會在網路上問一堆「沒常識」的問題，那我同意之前的交大教育真的很失敗。

我實在是看不出來這跟有沒有常識有啥關係
只是每個人意見不同罷了



個人意見: 我倒覺得這些錢分到各系, 說真的也沒多少錢了, 乾脆全部的錢都給台大還比較實在, 台灣那麼小一個, 要以發展世界頂尖大學為目標不應該把錢分散到12個學校去
當然, 別的學校一定不爽, 最後還是免不了吵一吵, 然後錢還是得分散, 最後還是看不出這些錢能起的了啥作用

==
至於原po也不用太在意, 說真的各系分一分其實拿的都差不多, 今天台大拿了最多也是因為台大規模確實比較大, 分散下去並不一定比較多

bondhsueh

都幾歲了還在為什麼學校的人貼什麼標籤…成熟點好嗎？

現在是「好」學校的不用高興，先祈禱你能在往後學習的路上不會被strike out；現在是「爛」學校的也不用難過，力爭上游的人大有人在。

比例問題罷了。這塊地就這麼丁點大了，分數或志向每個人不同就急著貼標籤也實在太可笑了。
所以別忘了，在幫別人貼標籤的同時，自己就是那隻蠹蟲…

還有，有些事情最好別肉麻當有趣；至少請先看好場合，話題，OK？

這次經費的分配，爭議性實在很大；不是才要學生適性發展，走出個校特色嗎？
個人倒有另一淺見：經費卻是以校為單位撥發。這不擺明了，志願選填上選校不選系、院才是對的嗎？
反而更加劇了名校標籤價值了嗎？

記得之前同學在選擇留學方向時，除了該校整體的排名外，更會考慮有興趣系、所或院在各大名校中同類門中的排名。

哎，這次的經費呀…

AlgerChen

不管分給哪一個學校,根本就是浪費人民辛苦的血汗錢.還妄想變成頂尖學校耶.

GeorgeS

我看到相關的新聞,
有講到這 12 校每年將會擴大招生 400~ 500 人,
嗯
勢必會影響到其他學校之間的平衡,
難到這個計劃, 事實上是要消滅其他招生不良的學校????

ray0808

對一個營養午餐錢都繳不出來的貧戶小學生來說,這太離譜了.
從某個角度看起來,感覺是社會資源的又一次兩極化移動.
讓強者越強,弱者越弱.
歷史告訴我們:當貧富差距大到一個極限時
隨之而來的就是動亂與革命.
抱歉,社會政治新聞看多了心情鬱悶,扯遠了...

leox

台灣的大專院校真的算多到爆了吧，有些學校我看不靠這十二間學校的排擠還是會倒= ="
再沒幾年整個年齡分布趨向中老年社會，小孩子不多的狀況下就準備看學校像骨牌一樣從北倒到南XD

Katsuya

記得之前的排名，整體的分數上台大、成大的確是最高的兩個。
而且李遠則也說過，台灣的資源也只夠供應一兩家大學來做。
我不覺得選台大、成大有什麼不好，更不覺得交大有什麼特別來得補助?

rolkilos

會不會消滅其他學校是不知道，不過以後企業徵才可能就有新指標了。

HALO

有沒那裏有寫要用什麼方法進全世界一百大之內??

還是又是給錢就好了?

chihhsiungchen

爭什麼沒意見，但是：

1，經費就算多, 很多還不都落入教授口袋裡去...這句話，實在沒什麼根據，亂扣一堆人的帽子而已。


2，大家都差不多"這件事，並無法促進科學的發展．科學發展正是要讓強者越強．你可以想像一下達爾文的進化理論，我想你就會了解的....
達爾文演化理論的幾個重要基本條件，並無強者越強的精神，我是沒法想像。
能想像的，大概是搞錯了。

...........................................................................
台大成大奪標的議題，說清楚打字要人命。
稍微懂的人懶得說。
媒體諸大人懶得懂。

lifaung

經費多,money也一毛都沒掉進我老闆口袋裡面
老闆的錢都丟出來買電腦,買計算設備,買國高計算能量
不然就是發錢讓小毛頭可以在台北租房子住,有時後還得要自己接計畫來資助學生的研究
說認真的,小弟雖然覺得老闆兇,不過也不覺得老闆有撈到什麼好處Orz

--
其實,(個人覺得)台灣現今的社會本來就有很多不該讀大學的人,弄了那麼多經費給他們讀大學
結果他們也讀的很痛苦,社會也覺得說大學生素質低落
唸了大學又覺得不找好工作又對不起父母,最後落得社會痛苦,學生痛苦,父母還是痛苦......一言難盡阿

lifaung

Originally posted by HALO at 2005-10-10 18:46:
有沒那裏有寫要用什麼方法進全世界一百大之內??

還是又是給錢就好了?

其實覺得進入高研發能量的最重要點應該還是錢....
研究這檔事情什麼都要錢

計算要錢,電腦要錢,狗屁倒灶的要錢
研究生不是人,是畜生,不過加班要錢,要的是冷氣錢...

其實注意一下日本的工業大學或是主攻科技研發的,是每棟大樓都配備電子顯微鏡
不過台灣是要排隊慢慢來....
樓下弄了台晶圓的曝光設備,不過是他們老闆和人家公司哀求後半買半相送來的
認真說起來,台灣現在的資源很分散不說,其實一堆研究成果也因為沒和企業界
結合,研發出來的都是'看來高科技'但是不知道該用在哪裡的那種
這也算是資源浪費吧....
--
其實有錢是基本要件Orz,剩下的還是要靠學生和老師努力啦...
沒有好的研發環境的話,巧婦也難為無米之炊

ray0808

謝謝您的分析指教.我指的是教育資源,您指的是研究資源.我也同意您的看法.
我的意思是在於,打個比方以體育來舉例,
比起前蘇俄民不聊生也要投注大筆資源在搞出幾個奧運金牌選手,
還不如像北歐國家或瑞士一樣把社會資源盡量"避免貪污浪費"地用在國民身上.

sonyj16

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-10-10 04:40 PM:

反正也不是第一次看某交大人的發言了....習慣就好。B)
例如：
請問很害羞的女生就不太花心嗎?
離婚率這麼高, 一直保持單身較好, 還是結了婚, 生了小孩, 又離了婚比較好?
請問Wellcome超市的綠巨人玉米可以開罐就直接吃了嗎?
請問長的衛生褲裡面還要再穿內褲嗎?
女朋友交往半年, 就要求以後結婚房子要給她一半所有權?

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-10-10 at 01:49 ]

我是覺得要不要以後就不要去回某交大人的問題了B)  感覺上它幾乎也是問題拋出就再也不理了，然後就交給大家去調侃他，他也好像以此為樂的樣子

ysj

Originally posted by sonyj16 at 2005-10-10 21:45:


我是覺得要不要以後就不要去回某交大人的問題了B)  感覺上它幾乎也是問題拋出就再也不理了，然後就交給大家去調侃他，他也好像以此為樂的樣子

而且好像還習慣po在兩個網站上B)
http://www.mobile01.com/topicdet ... 339&last=757343

achen

Originally posted by jcwang at 2005-10-10 02:52 AM:

學術研究跟公共建設並不能相提並論，把錢平均分配到各校手上只會讓大家都只能買得起差不多的設備，做出差不多的成果，

這也和過多的其他種類學校"升格"大專院校有關係吧?
十幾年前學術研究資金分配的問題, 似乎沒有這麼嚴重?

bigsnoopy

謝謝大家的回應
交大必勝  交大萬歲!!!

cheanpen

Originally posted by bigsnoopy at 2005-10-10 11:08 PM:
謝謝大家的回應
交大必勝  交大萬歲!!!

降低水準的回覆,比不回覆更糟..

恕我無理,但我感覺交大人被你帶塞了..

[ Last edited by cheanpen on 2005-10-10 at 23:28 ]