Originally posted by billsheng at 2005-5-4 10:33 AM:
這麼丟臺灣人臉的東西 PCHOME 也敢賣~~@@ 真無言~~
<a href="http://shopping.pchome.com.tw/luxpro/detail.php?pid=LXP00001" target="_blank">PCHOME 連結(不是在打廣告)</a>
<img src="http://ec1img.pchome.com.tw/luxpro/img/LXP00001l.jpg">
<img src="http://ec1img.pchome.com.tw/luxpro/img/LXP00001_0H.jpg">
Originally posted by 拍郎 at 2005-5-4 10:59 AM:
iTune 也是毀譽參半吧...
雖然有些不錯的功能
但是沒裝 iTune 的地方就不能拉歌進 iPod
也是個麻煩
Originally posted by aihuhuai at 2005-5-4 10:50 AM:
沒有 iTune 可以搭配
很難殺到 iPod 啊....
Originally posted by czh at 2005-5-4 11:19 AM:
對一般使用者來說
直接用檔案總管拉歌進去
會比透過程式還方便
Originally posted by 拍郎 at 2005-5-4 10:59 AM:
況且 iPod 的音質跟其他的 MP3 Player 比起來真的是很遜啊...
Originally posted by priscilla at 2005-5-4 11:31 AM:
我也有這種感覺
現在聽慣了iPod
上次不小心沒帶到車上
結果只好聽車上的CD
居然有種驚為天人的感覺
B)
聽iPod久了好像連標準都降低很多...
Originally posted by 阿輝 at 2005-5-4 11:33 AM:
跟 CD 比還要考慮 MP3 的損益吧 B)
CD 當然是無敵的
Originally posted by 阿輝 at 2005-5-3 20:33:
CD 當然是無敵的
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-5-4 02:35 PM:
有沒有人要說 LP 萬歲?
Originally posted by 拍郎 at 2005-5-4 04:05 PM:
能當飛盤的應該是 LD 吧
還是...令祖父...天賦異稟
Originally posted by axiang at 2005-5-4 02:28 PM:
終於開賣啦?
不知道實體通路有嗎?很好奇市場的反應會如何?
當初Luxpro的經理大言不慚的和記者表示,他們的確有意思要搭iPod Shuffle的順風車,後來還是受到Apple的壓力改名、改造型了…
說真的,我個人覺得這個產品真的讓台灣的國際形象有損…
對於國內其他致力研發、產品設計的廠商來說,很不公平…B)
Originally posted by 拍郎 at 2005-5-4 04:05 PM:
能當飛盤的應該是 LD 吧
還是...令祖父...天賦異稟
Originally posted by jonion at 2005-5-4 04:11 PM:
沒啥公平不公平
國內致力產品設計我想也沒幾家(去看櫥窗...感覺都是一個樣)
設計這種東西若不是原創
不然都是你抄我我抄你
就像成衣,每一間賣的polo杉還不是都是一樣 顏色 小商標變罷了
重點是要賣錢且賺到錢才是商人的王道
不過以國產的價位他算是高的了
差幾百塊...你會選誰....我想我大概不會選國產的(重點是iPod Shuffle似乎價錢快跟他差不多了)
因人而異摟
Originally posted by ysj at 2005-5-4 03:49 PM:
小時候,常常把爺爺的<font color="#cc0000" size="6">LP</font>拿來當飛盤玩
Originally posted by 拍郎 at 2005-5-4 04:49 PM:
拍謝拍謝...
腦袋老是想著 LD
沒想到更古老的黑膠
Originally posted by 拍郎 at 2005-5-4 01:49:
腦袋沒想到更古老的黑膠
Originally posted by 拍郎 at 2005-5-4 04:49 PM:
腦袋老是想著 LD
Originally posted by 熊爺 at 2005-5-4 01:37 PM:
熊爺認為
CD>APE>Atrac3 plus 256K > MP3 320K
以方便性跟檔案大小來看....
Atrac3plus 256K 是熊爺隨身訊源最優先的選擇
Originally posted by Vincent Huang at 2005-5-4 07:48 PM:
對不起, 插個嘴
熊爺請教一下, 以古典音樂來說, apple lossless vs Flac or APE, 您個人的意見如何?
我目前是用iPod apple lossless. 有在考慮iAudio X5 Flac....
Originally posted by czh at 2005-5-4 08:05 PM:
這三種格式根本不能比
APE是非破壞性壓縮,可以解出與CD 99%一樣的WAV燒回去
所以完全不能相比
而且根本沒有支援APE的隨身聽
Originally posted by czh at 2005-5-4 08:05 PM:
APE是非破壞性壓縮,可以解出與CD 99%一樣的WAV燒回去
Originally posted by jonion at 2005-5-4 04:11 PM:
沒啥公平不公平
國內致力產品設計我想也沒幾家(去看櫥窗...感覺都是一個樣)
設計這種東西若不是原創
不然都是你抄我我抄你
就像成衣,每一間賣的polo杉還不是都是一樣 顏色 小商標變罷了
重點是要賣錢且賺到錢才是商人的王道
不過以國產的價位他算是高的了
差幾百塊...你會選誰....我想我大概不會選國產的(重點是iPod Shuffle似乎價錢快跟他差不多了)
因人而異摟
Originally posted by starroach at 2005-5-4 10:50 PM:
既然是非破壞性壓縮,那麼應該就是解壓縮出100%相同的wav回去才是?!
解壓縮的ape與cd wav應該是一模一樣的,每個bit都相同
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-5-4 02:35 PM:
有沒有人要說 LP 萬歲?
Originally posted by axiang at 2005-5-4 11:11 PM:
我覺得這樣說還蠻不公平的。
以往國內廠商抄襲知名產品撈一票的事情真的多不勝數,但多半是在國內低價促銷,消費者
也多半不會太在意這種事,因為實在很平常;但這次Luxpro事件,已經不僅止於國內,而是在
德國的漢諾瓦大展…況且該公司經理也承認他們想搭apple順風載的想法,光這一點對於台灣就是形象上的傷害,或許有人覺得台灣形象本來就這麼爛,也不差luxpro這一件,但這樣對自己花錢研發、設計的其他台灣廠商真的是很不公平…
最後我想說的是,3C商品不比POLO衫,怎麼能這樣比呢?
Originally posted by czh at 2005-5-4 23:36:
理論值當然是100%
但是實務上總是會有1%以下的無法預知變數
所以平均值就是取無小數點的99%
否則CD片本來就是數位忠實記錄
怎會有用哪種器材壓片,哪種記錄法,哪種雷射頭讀取,哪種軟體播放或RIP這些變數會產生的差異
明明就是數位的東西,卻還是有很多類比條件
[ Last edited by czh on 2005-5-4 at 23:43 ]
Originally posted by lifaung at 2005-5-5 01:43 PM:
其實只能說~~~隨身訊源不用太要求吧,等哪天玩過"自己組的音響"就會了解
在隨身機上面花費這麼多時間與精力都是浪費生命和金錢的舉動而已)
Originally posted by lifaung at 2005-5-4 22:43:
之前雖然有發過改KOSS THE PLUG的文,不過我自己改的也不怎麼多的原因
改THE PLUG是好玩,而非要他跑出啥好音質來
Originally posted by Vincent Huang at 2005-5-5 02:01:
很想試試iAudio X5 FLAC會是如何
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |