Olympus SP-550 UZ 新小鋼炮

小酒蟲

Olympus SP-550 UZ 的試拍照已漸漸於網路上流傳開來，不過 PiL 上似乎沒啥人有興趣？

其實高相素高倍率型隨身相機最近也出了不少，但令我印象深刻的是在望遠端（504mm）還能保有 f/4.5 的大光圈？！ 再加上 CCD 防手震及 RAW 檔直出的能力，還真想弄臺來玩玩。

試拍照：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=280690

蘇蘇琪

沒有熱靴不能接外閃真是可惜，不然這小鋼砲還真是各種場合都適用的全能機了

不過這麼一來卻也更讓人期待2007/03/8 PMA展E-1後繼機及其他要同時宣佈的新式代單眼表現了

小酒蟲

外閃就交給準專業以上機型吧，畢竟會買外閃的仍是少數族群。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-2-15 17:03 編輯 ]

francis_lou

可見測試人員的功力也是很重要的!

cashcow77

看到後面幾張強光高反差的部分，樹葉和天空那，感覺不出有紫光產生，或是很輕微。在高倍率下，可以做到這樣，真是不錯。

讓我想起先前擁有過的C-700UZ，遇到這種場情，就是紫光滿天了。

Olympus C-700uz 有外接閃燈的同步孔，若是SP-550也有保留這個同步孔，也就可以搭配外閃。

puttingdog

原文由 francis_lou 於 2007-2-15 21:35 發表
可見測試人員的功力也是很重要的!

呃..........這些照片沒後製的話我頭給你..........

蘇蘇琪

收回"沒有熱靴不能接外閃真是可惜"這句話

本來以為這台頂多只比C-x0x0系列小一號罷了
昨天去光華商場辦年貨，看到有幾家店擺了實機，還真是精緻小巧
如果在這樣小的機子上架個大外閃，真的是說不出的詭異了

拍風景&旅遊真的是很適合
真的很讓人心動

IF

原文由 limo1481 於 2007-2-17 06:58 發表
我只是一各想要踏入攝影的新手遊蕩於各大網站，沒有各位前輩的技術，只是看到有人把話說的那麼滿，也想抒發一下想法而已， 隨後附上O大的網誌，是否後製就留給高手去研究了


http://blog.yam.com/olddo

其實有沒有後製沒那麼重要。
我拍底片機，在暗房的過程，不就像是數位的後製嗎？

機器的 spec. 和等級在哪，大家都知道。

後不後製，心知肚明，也不需要拿來說嘴。
倘若用了後製，仰稱自己沒後製，或不回應相關問題。

這種人才可悲吧。

[ 本文最後由 IF 於 2007-2-17 11:13 編輯 ]

flycatcher

原文由 蘇蘇琪 於 2007-2-17 09:46 發表
拍風景&旅遊真的是很適合
真的很讓人心動

超同意
被規格毒到了，好想衝呀！
除了那個 XD 記憶卡以外，都蠻讚的
申請預算先

[ 本文最後由 flycatcher 於 2007-2-17 11:13 編輯 ]

puttingdog

原文由 limo1481 於 2007-2-16 16:58 發表
我只是一各想要踏入攝影的新手遊蕩於各大網站，沒有各位前輩的技術，只是看到有人把話說的那麼滿，也想抒發一下想法而已， 隨後附上O大的網誌，是否後製就留給高手去研究了


http://blog.yam.com/olddo

limo1481 的個人資料

UID:        71308
註冊日期:        2007-2-16
上次訪問:        2007-2-16 16:50
最後發表:        2007-2-16 16:58

真是辛苦閣下了.........

補個連結....SP-550的真相：
http://www.pbase.com/scared_of_the_dark/olympus_sp550_samples

[ 本文最後由 puttingdog 於 2007-2-16 21:23 編輯 ]

小酒蟲

嫌爛就嫌爛，有什麼好吵的？
上頭這堆人有在貼照片的話，誰敢說他自己沒後製過？
後製？消費機後製又怎麼樣？世界上多的是拿 135 片幅加  L 鏡還拍不出也後製不出好東西的人。

一臺不到一顆小白鏡的相機，還想怎麼樣？
叫 CANON 或 Nikon 也生一顆 28-504 f/2.8-4.5 加防手震再加 L 或金線圈然後賣兩萬。
做不到？做不到就別拿 DSLR 那一套來打小孩。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-2-16 22:21 編輯 ]

puttingdog

原文由 小酒蟲 於 2007-2-17 00:01 發表
嫌爛就嫌爛，有什麼好吵的？
上頭這堆人有在貼照片的話，誰敢說他自己沒後製過？
後製？消費機後製又怎麼樣？世界上多的是拿 135 片幅市廙s不出好東西的人。

一臺不到一顆小白鏡的相機，還想怎麼樣？
叫  ...

既然是測試照
標一下拍攝條件或用了那些處理會不會有道德一點?
樓下一堆鄉民喊啥好濃好豔好銳利，難道這沒有誤導的嫌疑?
那o姓老大換了n台相機....然後每台貼出來號稱的"測試照"風格都差不多....高濃高豔高銳利
若新手因為拜讀此文而也去買一樣的相機，後來發現結果不是這麼一回事，到頭來要怪誰?

相機就相機，這跟DSLR又有啥關係，什麼叫「DSLR那套」....

82544

那些照片分明就是有後置處理過, 我怎麼看都不覺得是原圖
部落格裡面那些照片也都是


這張照片, 我甚至懷疑月亮是黏貼上去的
在我的觀點, 這屬於影像處理, 並非攝影啊

[ 本文最後由 82544 於 2007-2-18 00:37 編輯 ]

julien

O老大一向強調自己的無後製..我沒實際接觸本人不敢多說什麼...
不過的確ZD是可以輕易拍出那些色彩而無須後製的..
至於這台....還真的很誘人...光是這棵鏡頭加上防手振就夠嗆了...
至於發色如何...我是不排斥後製的人...我不介意~~
而且歷來新機發表..在各網站的測試照本來就有很大的落差存在...
這一點大家應該都很清楚了不是嗎?

TsuNaMi

看那篇討論，他並不排斥當場拍給大家看啊？
也歡迎有疑問的和他出去外拍不是？
另外似乎也有和他出去外拍過的人跳出來證實？
所以，沒必要在這邊爭論這個啦
不相信的就和他出去拍一次
好過在這裡爭得臉紅脖子粗

不過，如果真是有經過後製卻一直強調沒有
那就真的有誤導的嫌疑了
酒蟲的回應確實有點誤會了後面回應者的意思

不過，這篇是酒蟲開的
我想他的意思是要討論這台相機
而不是要討論olddo的照片嘍
不過，他引的文容易讓人往那方面去討論就是了

TsuNaMi

補一下對Olympus相機的觀感
我的第二台數位相機是2020z
第一台是Kodak，買一個禮拜就脫手了 :p
個人觀感，Olympus的顏色我個人蠻喜歡的
後續又玩了許多相機，大概只有Canon D30能讓我覺得真的喜歡

我弟是山社社員，他很喜歡爬山
一年大概有超過兩個月會在山上吧
後來2020z就移交給他
然後兩年前那台老機終於掛了，又把707轉手給他
他最近正好在重新整理照片舊照片，也說：
他最近自己拍的，還有許多其他社友拍的照片
相較之下他還是最喜歡那台Olympus的顏色

所以，這台小鋼砲也是讓他很癢

小酒蟲

幾年前有位知名的日本攝影師拿 SONY U20 拍了一些照片，當時大家的評語是：「沒想到 U20 也能拍出這樣的照片。」如今換個人換臺機器，評語就著重於：「一定是後製的啦。」

若今天這幾張照片是某位攝影大師拍的，或許與論走向又不同了。

後製或是高豔手法則是數位時代常用的手法，其中高豔更是吸引尋常人眼光的必備工具；明明平淡色彩的場景，在「真實還原」和「高豔濃妝」的情況之下，許多人都會後製到這方向去，因為「真實還原」並不討喜。我自己並不反對後製，所以質疑後製製過頭者，可以找原當事者約時間試機，而非流於壹週刊式的黑影開槍型評論。

以價位而言，這機器的硬體能力即便 C/P 值再高，也不會以下犯上犯太多；但若說別人被照片誤導而買下機器，卻又拍不出同樣表現的照片？那一堆買了 5D 加 L 鏡卻又拍不出官方樣本照水準的人要怪 Canon 嗎？更何況網路上也不只一份測試照，不接受這份也可以看別份；畢竟這又不是臺灣的新聞，只不過是蛆和糞的差別。

至於講到鄉民....常在貼圖的人都會養一批自己的鄉民出來，看到新照片就會灌一句：「好照片」，其實拍來拍去都差不多（固定風格？老狗沒新把戲？），所以這部份就沒啥好說嘴。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-2-17 12:43 編輯 ]

puttingdog

原文由 小酒蟲 於 2007-2-17 13:48 發表
幾年前有位知名的日本攝影師拿 SONY U20 拍了一些照片，當時大家的評語是：「沒想到 U20 也能拍出這樣的照片。」如今換個人換臺機器，評語就著重於：「一定是後製的啦。」

若今天這幾張照片是某位攝影大師拍 ...

客觀主觀情況不同......
我也只是就事論事......
不然就把大師的U20測試照翻出來大家討論吧........

garychang

原文由 小酒蟲 於 2007-2-18 03:48 發表
以價位而言，這機器的硬體能力即便 C/P 值再高，也不會以下犯上犯太多；但若說別人被照片誤導而買下機器，卻又拍不出同樣表現的照片？那一堆買了 5D 加 L 鏡卻又拍不出官方樣本照水準的人要怪 Canon 嗎？

這句話其實我的見解會分兩部份。
如果是官方網站所公佈的測試照，則以同樣(或接近)的環境應能拍出一樣的效果。
簡單來說，在同樣的距離及光線條件及設定下應可得同樣的雜訊表現。同樣的機器一字排開有同樣的設定亦應得到同樣的色彩及結果。倘若有心地利用各種方法造成差異，如果是出現在官方網站上，則可能有誘導之疑，如果是私人網站上，則未盡測試者良心責任。

如果是"測試"，自當以實驗為主，將各種情境及變因加以控制，讓人能更快的瞭解到這個產品的性格，如果是"相片分享"則要怎麼拍怎麼設計創造影像我個人都是認為OK的。

>那一堆買了 5D 加 L 鏡卻又拍不出官方樣本照水準的人要怪 Canon 嗎？
我認為官方樣本照最重要的就是提供了所有照片的數據，所以只要能用同樣的環境(不一定是場景，而是光線及機器條件設定)就應能得相同水準的照片。(水準指的是硬體的效能表現而非拍照的內容)。如果得不到相同的水準，當然要怪canon，甚至應可要求送修及賠償。

舉個例子來說，拍完照後，若canon 以iso400的照片經軟體修改調校後對外公佈說其為iso3200之結果，難道不是一種詐欺?但若其善盡測試責任者，詳實公佈數據才應是測試的該有的作為。

====
不過他的照片的確很讓我心動。就其後其它網友的貼圖我只能說看起來似乎在某些風格的照片應該沒什麼問題才是(近拍，然後色調較飽滿的感覺)。

[ 本文最後由 garychang 於 2007-2-18 10:16 編輯 ]

puttingdog

原文由 碗羔貓 於 2007-2-17 21:52 發表

不用查我的資料，我是剛註冊的...
沒後製我頭給你...講的太絶對了吧？如果真的沒有後製，那有種給頭嗎？
用這種情緒字眼，是真的很有把握，還是一時口快？

嗯，我很有把握，因為他老大照片我不是第一次看到...........

bm2000

原文由 碗羔貓 於 2007-2-18 11:52 發表

不用查我的資料，我是剛註冊的...
沒後製我頭給你...講的太絶對了吧？如果真的沒有後製，那有種給頭嗎？
用這種情緒字眼，是真的很有把握，還是一時口快？

既然是這樣的話，
就請私下PM「聊」吧～
這樣POST不就是表明筆戰嗎？
如果是專程註冊來吵架的話，請私底下去。

基本上我也覺得是有後製，
不過也沒關係啊！
後製就後製，不影響這部相機的銷售或規格吧？

K2K

個人覺得後製這個詞很難定義吧!! 若是指利用電腦來後處理才算後製的話, 只要設定好機身, 點測光抓對位置, EV值加減一下, 要拍出" 無後製" 的鮮豔濃烈色彩及飽和度的漂亮照片是沒問題的.
還有就是利用電腦除雜訊算不算後製?? 不同品牌的相機對燥訊的處裡能力不同, 這是很難避免的吧!
無意筆戰, 不認同者盡量唾棄吧! 我會在洗澡時把身上的口水洗乾淨的 ^^

LouisFeng

把這篇回歸到討論SP-550UZ相機本身吧!
要討論其他定義的問題,請另開主題討論.
要回文前~也請思考一下~人家貼文要表達的是什麼?
不要只是抓一句來鞭打....

蘇蘇琪

繼續來討論SP-550UZ相機本身...

那天我在光華商場的櫥窗看到實機展示後，心裡一直有個疑問
我好像沒有看到鏡頭前端有螺紋可以鎖濾鏡(還是我眼拙？)
還是要在機身加上套筒...504mm望遠端504mm的長度，對應的套筒也會很壯觀吧~

小酒蟲

原廠配件中可搭用套筒再接 TCON 加倍鏡。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-2-24 19:40 編輯 ]

randysync

這篇揭密討論串看來沒下文了？

小弟從D70換到E1，主要原因就是O家的發色以及大家所說的不必後製JPG直出的方便。

用了半年，證明這是真的。

小酒蟲

沒人敢去對質吧。

olddo 也說他的機身設定值都會把彩度拉高，但這是否算傳統攝影上的「後製」則屬灰色地帶。

randysync

原文由 小酒蟲 於 2007-3-9 04:52 發表
沒人敢去對質吧。

畢竟有人的賭注是頭阿

即使這幾位原告最後發現專業判斷錯誤，應該只需要請O兄喝杯咖啡就可以擺平吧

不然咖啡錢我出，請原告們請完咖啡後憑發票跟我PM請款。

小酒蟲

律師找好一點的應該都能搞定。

因為「數位機身設定值」就是一個後製上的灰色地帶了。是該對應成傳統機身套用不同底片，或是同款底片在暗房調整？別的不提，光調整 ISO 值算不算後製？

82544

原文由 小酒蟲 於 2007-3-9 04:52 發表
沒人敢去對質吧。

沒必要也沒需要, 原始圖檔 release 出來人家自有方法判斷.
又不是啥大不了的, 還找他對質咧, 對或錯, 去找的人有什麼好處嗎?