[有趣] PXA 3.1 overclock 測試 on TT3

AlexPro

原本的 TT3 400mHz 是
Sysclk= 3.6864
Memclk = System clock x27
CPU clock= Memclock x 2
Turbo = CPU clock x 2

如此得出來的 400mHz

在Speedy 的測速上效能約為 375mHz

若是用 PXA clocker如下調整
Memclk 仍為 Sysclk x 27
CPU Clk 這項調成 = Memclock x 4
Turbo = CPU clock x 1

結果也是 400mHz

但是效能可是從 375mHz 飆到 415 mHz哦!
這大概也算是超頻吧

[ Last edited by AlexPro on 2004-2-19 at 19:43 ]

czh

看看TC是怎麼設定的
T3也設和TC一樣,效率搞不好也會一樣快

Sideny

Originally posted by AlexPro at 2004-2-19 02:14 PM:
在Speedy 的測速上效能約為 375mHz

可是小弟發現 T3 在橫向顯示時的效能 ( Speedy 3.0 ) 是原來的一半 , 不知您有沒有發現 !

阿輝

Originally posted by Sideny at 2004-2-19 04:02 PM:


可是小弟發現 T3 在橫向顯示時的效能 ( Speedy 3.0 ) 是原來的一半 , 不知您有沒有發現 !

正常啊


轉向也是需要處理的.. @__@

Sideny

Originally posted by 阿輝 at 2004-2-19 04:12 PM:
正常啊
轉向也是需要處理的.. @__@

難怪我上一次 [ 橫著玩 ] Warfare Incorporated 會覺得 [ 頓頓的 ] !

黯然銷魂

Originally posted by AlexPro at 2004-2-19 02:14 PM:
原本的 TT3 400mHz 是
Sysclk= 3.6864
Memclk = System clock x27
CPU clock= Memclock x 2
Turbo = CPU clock x 2

如此得出來的 400mHz

在Speedy 的測速上效能約為 375mHz

若是用 PXA clocker如下調整
Memclk 仍為 Sysclk x 27
CPU Clk 這項調成 = Memclock x 4
Turbo = CPU clock x 1

結果也是 400mHz

但是效能可是從 375mHz 飆到 415 mHz哦!
這大概也算是超頻吧

這個是PXA 26X的clock table
看了就知道為什麼了吧!

czh

zodiac不管直的橫的速度都一樣
看來多了顯示晶片還是有差

AlexPro

Originally posted by 黯然銷魂 at 2004-2-19 04:51 PM:


這個是PXA 26X的clock table
看了就知道為什麼了吧!

看是看了，可是在 sys x 27 x 4 (M) x 1(Turbo)= 398.1 和 sys x 27 x 2(M) x 2(T) =398.1

兩者完全一樣，並沒有說明為什麼 Sys x 27 x 4 x 1 效能較高，而後者較差?
請進一步說明之~
另外，兩都所需要的電壓都是 1.3 V ，那是不是代表並不會耗電囉!!
那真是一個意外的收穫呢!

[ Last edited by AlexPro on 2004-2-19 at 19:44 ]

Sideny

Originally posted by czh at 2004-2-19 05:02 PM:
zodiac不管直的橫的速度都一樣
看來多了顯示晶片還是有差

好好喔 .... ( 流口水中.. )

要不是價位太貴真的很想敗回家玩玩看 , 可是今年就要回去讀夜校了 .... ( 背後出現爸媽靈 , 夾著一股殺氣 ! )  ! 要開始存學費了 ...

liu8203

27x4x1 system=196MHZ(1.3v)
27x2x2 system=99.5MHZ(1.3v)

是快很多啊～

AlexPro

這樣達成又不耗電，效能又好（本來就很好啦@@ 不過玩 Table Tennis就知道和 Tungsten|C 的感覺有比較差）雙贏呢~

thfold

奇怪!我依上述方法設定後,有些程式會當機(畫面只有背光),
Crash 程式不會自動作用,再改回後即可,不知別人是否有此
情形? 我也是用T3

cecilyen

Originally posted by AlexPro at 2/19/2004 10:24 AM:
這樣達成又不耗電，效能又好（本來就很好啦@@ 不過玩 Table Tennis就知道和 Tungsten|C 的感覺有比較差）雙贏呢~

個人覺得效能跟耗電是成反比的
因為system bus的速度"超頻"了
有人測試出這樣比較省電嗎?

[ Last edited by cecilyen on 2004-2-19 at 12:21 ]

AlexPro

其實我也是這麼覺得，不過看到工作電壓都是 1.3v 應該不會差太多
（效能卻是補足那一成的下降）

cecilyen

題外話...
我喜歡把系統設成 36x1x1(LxMxN)= 133MHz
因為這樣那個討厭的電流聲,頻率會比較高,比較不明顯 :p

liu8203

我用～27X2X1.5=300MHZ(1.1V)
这样可以省电～又不影响效能！

小酒蟲

Originally posted by 黯然銷魂 at 2004-2-19 00:51:
這個是PXA 26X的clock table

借問一下有沒有 NX73 的 PXA255 clock table?

黯然銷魂

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-20 08:29 AM:

借問一下有沒有 NX73 的 PXA255 clock table?

有呀,
這些都是Intel的公開資訊, 所有Intel已發佈的XScale manual都可以在這個網址找到

XScale Manual

AlexPro

Originally posted by cecilyen at 2004-2-20 01:29 AM:
題外話...
我喜歡把系統設成 36x1x1(LxMxN)= 133MHz
因為這樣那個討厭的電流聲,頻率會比較高,比較不明顯 :p

真的呢! 那個電流聲在 32以上就會不見了!

黯然銷魂

身為PDA的研發人員, 在這邊給大家兩點建議:

1. 超頻本身就是有危險性的:  因為已經超過了本身的工作頻率, CPU能動是你的運氣, 不能動是應該的. 別人的可以超的上去, 不代表你自己的也可以超的上去.

2. 即使是符合clock table中的頻率也最好不要亂設: 因為在PDA中除了CPU之外還有其他的週邊也是會用到這些clock的. CPU能動, 不代表其他的週邊也可以動.
在上面的clock table中, 我們可以看到LCD Freq及SDRAM Freq, 這個分別代表著LCD及SDRAM的input clock freq. 如果開發者程式設計的不夠週全. 在你調整過clock後, 就會造成這些週邊以不符合Spec.的clock在運作, 很有可能會造成設備的損壞或是壽命縮減. LCD很可能就會因此夭折(SDRAM還比較不會有問題).

Sony熊

好神奇! 我也把他設定成 36x2x1.5=399 MHz
非常討厭的電流聲果然消失了! 真好~~~

AlexPro

Originally posted by 黯然銷魂 at 2004-2-20 10:55 AM:
身為PDA的研發人員, 在這邊給大家兩點建議:

1. 超頻本身就是有危險性的:  因為已經超過了本身的工作頻率, CPU能動是你的運氣, 不能動是應該的. 別人的可以超的上去, 不代表你自己的也可以超的上去.

2. 即使是符合clock table中的頻率也最好不要亂設: 因為在PDA中除了CPU之外還有其他的週邊也是會用到這些clock的. CPU能動, 不代表其他的週邊也可以動.
在上面的clock table中, 我們可以看到LCD Freq及SDRAM Freq, 這個分別代表著LCD及SDRAM的input clock freq. 如果開發者程式設計的不夠週全. 在你調整過clock後, 就會造成這些週邊以不符合Spec.的clock在運作, 很有可能會造成設備的損壞或是壽命縮減. LCD很可能就會因此夭折(SDRAM還比較不會有問題).

正因為如此，在PXA clocker 的功能，就有設定 LCD, IR, BT, Hotsync
要用原本的頻率還是要用新設的頻率，是一套面面俱到的好軟體!

小酒蟲

Originally posted by 黯然銷魂 at 2004-2-19 18:06:
這些都是Intel的公開資訊, 所有Intel已發佈的XScale manual都可以在這個網址找到
XScale Manual

不過為什麼 PXA Clocker 會多出 SysClk x32、x40 這兩個選項呢？

Originally posted by AlexPro at 2004-2-19 20:38:
在PXA clocker 的功能，就有設定 LCD, IR, BT, Hotsync
要用原本的頻率還是要用新設的頻率，是一套面面俱到的好軟體!

你是指這個要打勾吧。

但是我搞不清打勾後是指依原頻率或是新頻率？
目前正在測試 27 x 2 x 1.5 = 300MHz 會多吃掉多少電。

Originally posted by AlexPro at 2004-2-18 22:14:
若是用 PXA clocker如下調整
Memclk 仍為 Sysclk x 27
CPU Clk 這項調成 = Memclock x 4
Turbo = CPU clock x 1
結果也是 400mHz
但是效能可是從 375mHz 飆到 415 mHz哦!
這大概也算是超頻吧

我怎麼連 PXA Clocker Off 的狀態之下，都會跑到 698MHz？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-2-21 at 01:49 ]

小酒蟲

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-19 20:45:
我怎麼連 PXA Clocker Off 的狀態之下，都會跑到 698MHz？

原來是 Speedy 版本太老舊之故....

黯然銷魂

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-20 12:45 PM:

不過為什麼 PXA Clocker 會多出 SysClk x32、x40 這兩個選項呢？

[恕刪]

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-2-21 at 01:49 ]

這個部份的確是不在Intel的Spec.中
我猜這個部份是是原來寫Reserver的部份

黯然銷魂

Originally posted by AlexPro at 2004-2-20 12:38 PM:


正因為如此，在PXA clocker 的功能，就有設定 LCD, IR, BT, Hotsync
要用原本的頻率還是要用新設的頻率，是一套面面俱到的好軟體!

就我個人對XScale的認知.
LCD 及 Memory Clock只能和CPU的clock一起設定, 並沒有其他的地方可以更改才對

tony0325

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-20 08:29 AM:

借問一下有沒有 NX73 的 PXA255 clock table?

NX73應該是PXA 263吧

小酒蟲

我也認為是 PXA 263，但是 PXA Clocker 不知是誤判或是其它原因，一直都把 NX73 看成 PXA 255。