PALMisLIFE 討論區

標題: [新聞] 數位相機電池爆炸 [列印本頁]

作者: wuwing 時間: 2004-8-2 14:27
標題: [新聞] 數位相機電池爆炸
剛剛在yahoo news上看到這則新聞http://tw.news.yahoo.com/040802/44/uum0.html

真可怕，還是在高山上發生的，不知道有誰知道是哪廠牌的相機呢?

作者: Jam~ 時間: 2004-8-2 14:33
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
在電視新聞上看起來像是Canon的相機

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-2 14:54
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
用了非原廠電池就沒啥好計較了，什麼牌子的機子都一樣。

作者: linda045 時間: 2004-8-2 14:55
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
看來是Canon的像機沒錯, 還是日本電池呢 (可以看到Made in Japen 字樣)

作者: 小酒蟲 時間: 2004-8-2 18:17
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
彩虹公司新聞稿
93.08.02
「數位相機電池爆炸」一案，電池未裝入相機，
消費者使用無安檢的地下電池為主要禍因！

今日(8/2)中午，本公司接獲各大媒體詢問台中某消費者宣稱「因使用數位相機產生爆炸，致使身體遭受傷害」一事，經本公司台中辦事處人員前往醫院探視了解之後，證明此一事件並非由本公司代理的數位相機所引起，因為事件發生時，電池並未裝入相機內，而且該電池並非原廠電池，純粹因為電池本身或持用上的問題所引起，本公司特發表此一新聞稿釐清真相。

目前數位相機越來越普遍，週邊的配件(電池、記憶卡)需求大增，而且利潤豐厚，因此市面上的充電電池品牌突然爆增，其中不乏地下工廠製造、未經安全檢驗的電池，一旦用於數位相機上，各種品牌都有可能發生此一事故的機會，猶如數年前手機電池爆炸事件一般，因此一事件的發生，讓存在許久的地下非法電池問題浮現，彩虹公司除了儘力解決此一個案事件外，更呼籲政府重視此一日漸嚴重的潛在公共安全問題。

另外我們亦呼籲消費者在選購電池時，最好購買原廠電池，否則亦應選購通過國家安全檢驗(具有安檢字號、標章)的電池，甚或是具有產品責任保險的品牌。並建議消費者從相機在取下電池後，應蓋上絕緣的電池蓋，以防鑰匙等金屬意外接觸短路，造成熔毀或高溫爆破的事情發生。

作者: Dragoon 時間: 2004-8-2 18:49
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
"利潤豐厚" 才是重點吧!

如果原廠把鋰電的價格設定在合理價位, 哪有人願意買副廠的!
"呼籲政府重視此一日漸嚴重的潛在公共安全問題" 彩虹說的還真好聽!
你們少賺一點就不會有這檔事發生了!!

當然, 以上是站在消費者角度評判.

作者: chihhsiungchen 時間: 2004-8-2 18:57
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
商人啊，殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做。
即使是少賺，那也是因為競爭或是逼不得已。

就像印表機的市場一樣，印表機大家殺到谷底，廠商利潤就用墨水匣補回來。

相機原廠鋰電，目前雖然不至於到這步田地，但至少還算是頗有利潤，我想各家廠商會慢慢地賺.................畢竟，消費型相機越來越賺了.........

作者: leox 時間: 2004-8-2 20:33
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
一顆電池到底可以賺多少？
原廠和副廠動輒數百元的價差，真是讓人不想用副廠電池也難啊，
另，電視上看到的電池好像就是我家用的這一種，給IXY、V系列用的= =;

作者: Anthony Kan 時間: 2004-8-2 20:42
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
原廠電池都會附一個淡藍色的袋子，讓使用者安裝鋰電池吧。
我自己購買過副廠的電池，倒是沒有看到有附類似的袋子，防止電池產生接點短路的狀況。

作者: platypus1 時間: 2004-8-2 20:45
標題: Re: [新聞] 數位相機電池爆炸
其實像一般裡電池，降價還有相當大的空間。
例如同規格的電池（只差有沒有印原廠MARK），原廠要賣1000，代工廠賣300、400就有賺囉！
不過，跟原廠售價一比，3、400的電池還沒啥人敢買，怕品質不好會爆炸。
所以副廠電池只好把同樣的東西賣貴一點大約到7、800，讓人相信他的品質跟正廠有拼。
結果是大家一起開開心心的賺，賺多跟少的差別吧。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)