PALMisLIFE 討論區

標題: 五折買好股: 買了之後再打？折 [列印本頁]

作者: chiuj 時間: 2009-1-11 22:02
標題: 五折買好股: 買了之後再打？折
本文最後由 chiuj 於 2009-1-12 09:33 編輯

圖片來源, pixnet

這本週刊在今年7月底的推出的封面故事叫做「五折買好股」
推薦了30檔股票。經過接近半年（五個多月），統計績效如下：

整理：
該雜誌推薦的公司，若在出刊之前一個交易日買進一張（因該財經雜誌上架日早於封面出刊日），則以1/10/2009收盤價計算，全部都是報酬虧損(假設參加除權息，且依照該雜誌建議長抱至今)，報酬虧損的幅度最高達62.1%，次之為55.2%；就算眼光好能選到其中報酬虧損幅度最小的公司，表現也是-13.2%，次小的為-22.5%。僅有33.3% (10/30)比同期的台灣50 ETF(0050)表現好。其中有8檔與台灣50 ETF(0050)表現相仿，有12檔落後台灣50 ETF(0050)。超越大盤的公司有些因趕上中國熱，這波反彈幅度很大，若僅反映營收基本面，股價績效恐更令人擔心。

投資市場常充斥很多似是而非的理論，例如「危機入市」、「恐懼中你要貪婪」。但能危機入市成為贏家的長期來看又有幾人？雖然說現在回頭看都已經太遲，但是還是將這些言論做個統計，希望若有再一次，能夠少一點人受傷。是說，這種雜誌的言論金管會要不要查一下呢？

延伸閱讀：
izaax: 投資市場大忌，輕信阿砲文章！ (論同一本雜誌最近的封面故事)

（不保證統計資訊之正確，請勿依此資訊作為投資之依據，且無任何投資建議與勸誘。所有資料來源為公開資訊站與該雜誌，皆為可取得之公開資料。）

作者: player 時間: 2009-1-11 23:16
你不知道這些全部都是"事後諸葛"型的嘛~~~
當它報導某家廠商成功轉型,或是因為某種方法(如6 sigma)成功,
其實背後,早就掛了一堆同樣轉型,也用同一種方法的廠商....

跟這些"大眾傳播媒體"認真你就輸了.....

作者: simonpeng 時間: 2009-1-12 03:49
鴻海從最高到現在打了幾折？
台灣50那時候是 54，現在34，可想而知現在股市的慘烈。

不過我倒是覺得跌破 4000 點就是進場的好時機，
慢慢買一些毛利高的公司、低負債的公司、現金水位高的公司、市佔率的公司，
五年的年平均報酬率應該可以超過 20%，不過這是僅限於有閒錢的人，
如果是作短限的人還是離最近的股市遠一點。

作者: 小松 時間: 2009-1-12 08:49
往往大家都會說要在低價位時買進股票，但一般散戶在玩股票時，常會出現一個迷失，就是股市一直漲時，才開始進場，但往往就是在進場時就開始跌了!股市在低檔時不趕進場。而且，承作股市時，只做多頭，知道股市不好，不做停損，改做空頭。所以至今這一個股市市場，散戶都賺不了錢。個人覺得只要出現心目中的合理價位時，就可以進場。股神巴菲特所投資的股票不是只要認為來到低點，就大膽投資，並且長線投資。

作者: chiuj 時間: 2009-1-12 08:58
本文最後由 chiuj 於 2009-1-12 09:17 編輯

重點是什麼叫做好股?

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=33846&p=10
以上連結是該報導對幾家公司推薦的理由，現在看來到底有幾個是真的？
這些能當好股的理由嗎?

http://udn.com/NEWS/STOCK/STO2/4681574.shtml
光是新光金、台新金昨（10）日公布去年的12月稅後虧損，就各達48億元、43.7億元，合計虧損近92億元。新光金2008年全年虧損擴大至210億元，每股稅後純損3.79元，是2003年來最大虧損；台新金每股稅後純損則超過1元。

如果這樣的經營績效也叫好股, 那我只好無言了...

http://tw.stock.yahoo.com/d/s/earning_2888.html

舉例來說, 其實獲利的衰退已經進行了一段時間; 實在不知該編輯台推薦的信心由何而來?

作者: simonpeng 時間: 2009-1-12 12:02

舉例來說, 其實獲利的衰退已經進行了一段時間; 實在不知該編輯台推薦的信心由何而來?
chiuj 發表於 2009-1-12 08:58

因為自己也在套，看看讀者會不會來幫忙解套？

作者: simonpeng 時間: 2009-1-12 12:03

舉例來說, 其實獲利的衰退已經進行了一段時間; 實在不知該編輯台推薦的信心由何而來?
chiuj 發表於 2009-1-12 08:58

因為自己也在套，看看讀者會不會來幫忙解套？

作者: andy2000a 時間: 2009-1-12 12:25
不是改八折買好屋嗎 ??

作者: krisher 時間: 2009-1-12 12:25
本文最後由 krisher 於 2009-1-12 12:27 編輯

投資不就是這樣.
一堆投顧都要人買在上昇線, 要人買在魚中段, 不用只想要搶魚頭, 也不要追魚尾.
我是覺得這種說法都是事後諸葛.
大家都混水摸魚, 連個魚影都看不著, 還看什麼魚頭魚尾. 除非你看到了整隻象, 不然怎麼知道摸到的是肚子還是牆.
真正看得清魚中段的人, 怎麼會無法看清魚頭魚尾. 多半這種人也是有內線, 也只能看清某一條魚.
所以, 看短看不成, 只好看長的.
把各家財報看一看, 做做功課, 仔細選股. 然後現在是長期的低點, 用閒錢小額慢慢買, 幾年後再看看.
簡單說, 台股四千多點要多久才來一次? 想要短期或是一進來就獲利的, 恐怕不是那麼簡單.
別買了後天天看它怎麼跌了, 怎麼不動了. 現在一點一點抱放著, 幾年後再來看吧.

作者: 小酒蟲 時間: 2009-1-12 12:45
這年頭還有人相信商週的屁話？

作者: ZZR 時間: 2009-1-12 12:59

這年頭還有人相信商週的屁話？
小酒蟲發表於 2009-1-12 12:45

相信的人, 還不少呢.

作者: simonpeng 時間: 2009-1-12 14:27
看雜誌會發現一件事，
股市漲的時候，到九千點的時候，他會講明年到萬五，這波榮景不一樣，永遠不會破；
股市跌的時候，就好像是世界末日，股市要休市，世界要大亂一樣。
去年還有人說原油上看美金200，現在已經破 40 了，產油國個個唉唉叫，
那時候的每個媒體都說中印對原物料的需求會推動價格上漲，難道現在中印不用石油？
看雜誌還不如上網看 PIL 的 PK。

作者: vet2000 時間: 2009-1-12 16:48
講這種事後諸葛的事，有啥用？
有誰料到從96年一路狂瀉到98年還沒看到底？
本錢粗一點沿路接，
沒本錢的先退場等待好時機，
問題是，心臟不夠強的，
看到低點總是不敢接，看到一路漲，卻一直接...

作者: chiuj 時間: 2009-1-12 17:10
本文最後由 chiuj 於 2009-1-12 20:39 編輯

講這種事後諸葛的事，有啥用？
有誰料到從96年一路狂瀉到98年還沒看到底？
vet2000 發表於 2009-1-12 16:48

我的觀點參考看看:
不是說該雜誌看錯就拖出來鞭，第一時間我和朋友打賭雜誌裡的XXXX不會是低點；所有推薦的公司都碰不得，建議空手。結果那時被商周控的朋友嘲笑，這篇算是留個記錄而寫的。

當下看對看錯沒人說個準，不過既然是推薦，就得有點專業的理由。乍看符合邏輯的推論都不一定能賺到錢，那連邏輯都沒有的推薦理由要使人獲利可能和買樂透彩差不多。偏偏有人對此類喊多的文章執迷；可能這類報導是死多頭的一種心裡救贖吧！？例如「全球最大」、「與別人合資成立XX公司」就代表會賺錢嗎？「公司預估」、「某某人買進」有實質根據嗎？「第一季獲利好」代表年年過好年嗎？「首度進軍大陸」一定賺錢嗎？會不會有官司或行政制肘的問題？該篇報導最大的問題便是單邊思考, 看多一路看多, 忽略重大負面因素, 例如當時經濟成長率2007Q2以來已經連續三季衰退的事實; 上榜的名單中還有已經發生連續幾季虧損(~08Q2), 或是P/E超過20X的公司, 前者無須多言, 後者縱然是好公司, 也不會是好價錢。

其實標題下的就很奇怪, 5折買好股? 為什麼好東西會沒人要? 如果在二手區來個「五折買iPhone」會乏人問津嗎？有人說會漲的就是好股，但漲多的公司就像賣太貴的二手商品，丟到二手區一定沒人理；至於虧損的公司，就像品相不佳的商品，只有折價的份。

我不知道經濟趨勢與股市行情除了事後驗證看法的正確性外, 要如何事前驗證? 依我觀察PTT股票版的現象得到的心得, 在某個時間點對後市看法永遠都是多空紛雜, 莫衷一是. 有誰料到一路狂瀉? 當然有, 因為市場永遠有贏家.

作者: 小酒蟲 時間: 2009-1-12 17:54
事後事前？

好吧，去年JP摩根說原油上看美金200，而且要一路漲到2009，結果2008年中就跌到死；後來十二月OPEC宣布大減產，高盛立刻說原油會漲到八十元，結果咧？以色列沒去丟幾顆炸彈，價格那漲得回來？

而且商週也不是第一次放馬後炮，要嘛轉載一堆這些資深分析師的喊價，要嘛就是把其中幾個沒倒的幸運者當做成功典範來吹捧。

作者: edlin 時間: 2009-1-12 19:12
商週跟SMART早就都丟了,
看雜誌買穩完蛋....
(所以要反相操作?)

作者: dctlee 時間: 2009-1-12 21:21
我現在都只買台灣50了
跟指數連動比較大
這樣不用花太多時間在操作上
當作基金來操作(雖然台灣50也有基金啦)
用時間來換報酬率

作者: protege_young 時間: 2009-1-13 09:39
商周大多數都報喜不報憂吧...

去年底還大肆幫101煙火廠商宣傳,結果今年的煙火之難看...唉~

作者: simonpeng 時間: 2009-1-13 10:15
台灣50是個好東西，沒有精神看盤的話，
破 4000 買，中長期要賺的機會很大。

作者: winsonatpal 時間: 2009-1-13 15:07
真的看得準的話, 自己買自己賺不是很好,
何必要拿出來和別人分享,
或者說, 何必要靠這些消息/文章/分析賺錢,
所以,這些老師/投顧/雜誌的推薦,
參考參考就好

作者: simonpeng 時間: 2009-1-14 13:22
其實適用每個人的投資方式並不同，
每個人想承受的風險、能承受的風險也不同，
每個人想做到到的投資報酬率、能做到的投資報酬率也不同。

強者我朋友(真的很希望是我)，每年要的目標報酬率 30%，
當有20％的時候，他就停止操作或是變得很保守，
他已經連續 4 年完成他的目標，重點在於他的本已經超過 5000 萬。
現在68 年次，準備 40 歲退休，不過我看他的生活跟退休人士差不多。
他曾經對我說過：暗，小錢不搏、那 A 好野；有大錢、愛搏西厚！

我這種平凡人當然是想一年一番，天天漲停板，
不過就已經在沒錢了，更禁不起賠，還是乖乖慢慢來好了。

作者: adam.lin 時間: 2009-1-23 14:43
商周早就被我當成商業八卦數字周刊來看了
偶爾看一下大老闆的幹的蠢事, 笑一笑就好
照它說的理財,祗會愈理愈少吧{:12_798:}

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)