[分享] Carl Zeiss Planar 50 1.4 V.S. Canon EF 50 1.4

darkblue

話說前陣子入手85 1.8之後，被其紫光所擾。:!(  
前幾天入手50 1.4，紫光也是沒有改善很多。
剛好手邊有顆 Carl Zeiss Planar 50 1.4, 那當然不能不比較一下。

以下都是 f 1.4, 光圈先決，開閃光。
不過對焦點我沒注意到，不過因該不至於差太多。
除了明顯的紫光差異，散景也有小小的不同。

CZ Planar 的設計，好像有30年了吧，紫光方面，Canon 簡直是被八假的  
那個T＊果然是名不虛傳阿。

kkkkkk

Originally posted by leox at 2005-9-6 01:31 PM:


如果單純指CZJ的鏡頭的話，感覺這系列是被炒起來的，
之前可能三到五千就能有顆品相不錯的CZJ(35MM~50MM)，現在應該是不止了

還好啦,CZJ Pancolar 50mm F1.8大概還是3000多的價位,賣貴了也沒人想買,
CZJ Tessar 50mm F2.8了不起一千多,
畢竟CZJ熱潮算是退一鎮子了,

倒是CZJ Fliektogon 20mm F2.8
CZJ Pancolar 80mm F1.8,
這兩支因為量少,沒有萬把塊還是買不到,
尤其是Pancolar 80mm F1.8真的很少,但是真的有夠毒.............

kkkkkk

Originally posted by leox at 2005-9-6 01:28 PM:


不過這台應該是最沒CP值的相機
老實說也配不上你寫的兩顆鏡頭8D

目前只有這台數位RF,所以也沒辦法,
不過在日本似乎很多擁護者

最想要的當然還是M3,
不過現在沒錢也只能玩玩Zorki-3M

ovm

說到抗鬼影抗耀光，怎麼沒有Pentax用家出來挺一下SMC鏡頭？
和T*比起來可是價廉物美。

leox

Originally posted by krisher at 2005-9-6 11:21:
其實買 M42 的鏡, 比較像在踩地雷, 而且踩很大.
有時買個五支, 結果爆五次.
不過若是買到品像/品質都很好的, 那就爽到了. 不過通常這種東西價格也不簡單.

如果單純指CZJ的鏡頭的話，感覺這系列是被炒起來的，
之前可能三到五千就能有顆品相不錯的CZJ(35MM~50MM)，現在應該是不止了

leox

Originally posted by kkkkkk at 2005-9-6 11:46:


最傷錢包應該是
Epson RD-1+Carl Zeiss Distagon T* 15mm F2.8 ZM(MIG) +
Carl Zeiss Sonnar T* 85mm F2.0 ZM(MIG)

應該要200張以上小朋友吧

不過這台應該是最沒CP值的相機
老實說也配不上你寫的兩顆鏡頭8D

kkkkkk

Originally posted by krisher at 2005-9-6 11:21 AM:
其實買 M42 的鏡, 比較像在踩地雷, 而且踩很大.
有時買個五支, 結果爆五次.
不過若是買到品像/品質都很好的, 那就爽到了. 不過通常這種東西價格也不簡單.

其實M42才40左右的年紀,
算是蠻容易買到品相/品質好的,

最近轉戰M39,買了顆Carl Zeiss Jena Sonnar 50mm F1.5,
已經60歲了,那才叫慘西西,不過拍出來還是不錯拉

kkkkkk

Originally posted by f(YES)=Tel+Palm at 2005-9-6 03:02 AM:

數位Zeiss有殺傷力的，應該是…某C傳統菜頭+某C數位機身…(一個如同原PO一樣的臉)

[ Last edited by f(YES)=Tel+Palm on 2005-9-6 at 03:05 ]

最傷錢包應該是
Epson RD-1+
Carl Zeiss Distagon T* 15mm F2.8 ZM(MIG) +
Carl Zeiss Sonnar T* 85mm F2.0 ZM(MIG)

應該要200張以上小朋友吧

krisher

其實買 M42 的鏡, 比較像在踩地雷, 而且踩很大.
有時買個五支, 結果爆五次.
不過若是買到品像/品質都很好的, 那就爽到了. 不過通常這種東西價格也不簡單.

小酒蟲

Originally posted by saitoTK at 2005-9-5 05:40:
懷疑手邊F828 的 T*
根本是標假的......

錯！











那是標爽的。|)

（從沒看過這麼會練紫霞神功的 T*8D）

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-5 at 14:00 ]

f(YES)=Tel+Palm

Originally posted by kkkkkk at 2005-9-5 11:30 PM:
數位Zeiss T*應該只有Contax TVS Digital比較有看頭,...  

數位Zeiss有殺傷力的，應該是…某C傳統菜頭+某C數位機身…(一個如同原PO一樣的臉)

[ Last edited by f(YES)=Tel+Palm on 2005-9-6 at 03:05 ]

kkkkkk

Originally posted by saitoTK at 2005-9-5 08:40 PM:
唉~
懷疑手邊F828 的 T*
根本是標假的......

Sony的Zeiss T*應該只是授權商標跟授權設計,
數位Zeiss T*應該只有Contax TVS Digital比較有看頭,
可惜玩完了

lifaung

今天咪完以後去買相機
發現還有人在問828的(不過沒貨)
--
地點:台北博愛路

saitoTK

唉~
懷疑手邊F828 的 T*
根本是標假的......

f(YES)=Tel+Palm

面對zeiss，L鏡出面都不見得討得到便宜。你…妳…您……竟然拿50mm/f1.4對著幹～