PALMisLIFE 討論區

標題: 兒童保單不是越早買越便宜 [列印本頁]

作者: color1 時間: 2009-4-14 10:30
標題: 兒童保單不是越早買越便宜
兒童保單不是越早買越便宜[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ctnews//SIG=10veeisi5/*http://www.chinatimes.com.tw/]

[/url] 更新日期:2009/04/14 03:04 陳怡慈／台北報導
「兒童保單」成為熱門議題，不過，兒童保單可不像麥當勞專門為小朋友推出的兒童餐，並不是一張兒童專用的保單，而且在生存給付部分，尤其是近年大受歡迎的還本型終身壽險，也不是越早買就一定越便宜。

第一、兒童保單跟大人保單幾乎沒兩樣:南山人壽主管指出，人身保險一般可分成四種：壽險、傷害險、健康險、年金險。所謂「兒童保單」，係指被保險人的年齡未滿十四歲，也就是說，兒童保單跟大人保單幾乎沒兩樣，除了兒童因為沒在工作，保障項目無法涵蓋失能險等特殊險種，其餘保障幾乎一樣。

南山人壽主管說，《保險法》針對兒童保單的死亡給付部分，只有壽險跟傷害險受到限制，也就是合計給付金額不能超過兩百萬，但年金險跟健康險部分則比照成年人，完全不受限制。

第二、兒保不一定越早買越便宜:本國壽險公司主管說，近年賣最好的兒童保險，非「還本型終身壽險」莫屬，屬於生死合險；商品設計通常是投保後每年、每兩年、或每三年，就可以開始領生存給付金，一直領到終身。

由於小孩可以領的期間比大人長，「還本型終身壽險」的兒童保費比大人貴。以某市占率前三大的本國壽險公司知名商品為例，繳費年期五年、投保後每年可開始領保額的廿％，五歲小男生買，每年每萬元保額須付保費一萬九一六四元；六十歲男性買，每年每萬元保費一萬五一ＯＯ元，五年下來，小孩比大人貴兩萬零三二Ｏ元。

該名主管說，「還本型終身壽險」的特色是保費很貴，而且保費高過保額，也因此，必須活得夠久才不吃虧。以前述例子，五歲小男生必須經過四十七年，所領的生存給付才會高過所繳保費。

第三、買保險順序還是應以大人優先:南山人壽主管說，假設四口之家只能替一人買保險，如此應該大人優先、小孩其次，不然賺錢的人掛了，不但沒錢替小孩繳保費，也無法有保險金留供家庭維持運作。

作者: color1 時間: 2009-4-14 11:08
給剛當父母親一個建議,保險的錢是要花在經濟來源
我的小孩一出生我老婆就吵這要買.我也是反對
我有一個精算師的朋友,最常說得一句話就是,買年紀越小的保單以機率學來說是輸定了
保險公司是賺番了,保險公司只要發生一個小朋友就開始大力宣傳..........然後再推保單

作者: OVER 時間: 2009-4-14 11:23
第三點才是重點

作者: aziena 時間: 2009-4-14 11:31
我個人的意見，小孩子用大人自己的保單當主約來加買意外傷害險跟日額／實支實付醫療險就足夠了。
小孩子主要是怕碰傷生病那些，用來彌補一部份費用就行。

壽險（死亡理賠）部份等小孩子自己長大後再讓他們自行決定。

雖然家嚴是完全不管我們這些的……（默）

作者: simonpeng 時間: 2009-4-14 23:46
所以保險我只買意外險，不用1萬就可以賭1000萬了，
現在要是因為外掛了，妻小的日子大概可以過得比現在還好吧！

作者: jackyucy 時間: 2009-4-15 00:57
之前再廣播中聽到一個例子

某夫妻再幫小朋友買了零零總總的保單之後

赫然發現小朋友的保額比自己的還高...

……挺悲哀的

作者: player 時間: 2009-4-15 03:10

所以保險我只買意外險，不用1萬就可以賭1000萬了，
simonpeng 發表於 2009-4-14 23:46

是啊...但是...就怕的是"要掛不掛","又不能賺錢"的日子要怎過?
這種險高賠率,但相對的,就是要"一次掛到底",
要不若是因為"意外"產生的"醫療"支出,加上沒收入的日子,
肯定全家都會很難過...建議加點"醫療險"吧?

個人的保單,壽險頂多就是拿來辦一些附約用的"主約",所以保額不高,
但是,意外及醫療,才會是家中經濟支柱應該多保一點的,
現在若是我住院一天,理賠就是五千起跳,一直到一萬多,
這樣才能cover沒收入的日子加上看護的支出啊....

作者: tsaibon 時間: 2009-4-15 08:26

我個人的意見，小孩子用大人自己的保單當主約來加買意外傷害險跟日額／實支實付醫療險就足夠了。
小孩子主要是怕碰傷生病那些，用來彌補一部份費用就行。

壽險（死亡理賠）部份等小孩子自己長大後再讓他們自行決 ...
aziena 發表於 2009-4-14 11:31

我也是幫小朋友買意外傷害險跟醫療險...
因為現階段可能會用到的只有這個....

作者: jawdc 時間: 2009-4-15 16:31
我也是把主力放在醫療險
用到的機率說實在的很高
小朋友只要腸病毒, 有9 成的機會要住院
然後再跟你說沒有健保床
要額外付出的錢如果有保險cover 這部份是可以減輕一點負擔的

作者: QEKJORSVE 時間: 2009-4-15 20:53
我以為幫小孩買終身儲蓄險可以讓自己年老的時候
一直有收入，我嗝屁後換小孩領到死，小孩也嗝屁
後還有一筆壽險給孫子…

現在沒有這種保險了嗎?

作者: simonpeng 時間: 2009-4-16 01:04

我以為幫小孩買終身儲蓄險可以讓自己年老的時候
一直有收入，我嗝屁後換小孩領到死，小孩也嗝屁
後還有一筆壽險給孫子…

現在沒有這種保險了嗎?
QEKJORSVE 發表於 2009-4-15 20:53

雷曼都會倒了，你確定保險公司可以開那麼久嗎？

作者: nicchiu 時間: 2009-4-16 06:49
這遍新聞,標題下的太徧有誤導民眾
只有儲蓄險,大人小孩費率差不多.

但若是保障險(終身醫療,終身保障,......),大人小孩就會差很多,早買早便宜
而且保險險,是要健康時,才能要標準費率,
年老或有慢性病時,除了年齡因素變貴,還會再加1.5倍以上的保費.

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)