[轉貼] 最新的防毒軟體功力排行榜

阿輝

<p><a href="http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67">http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&amp;mnu=67</a><a href="http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67" target="_blank"><font color="#000000"></font></a><br /><br />Rank<br />1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%<br />2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%<br />3. Extendia AVK Pro version 11.0.4 - 98.68%<br />4. AVK version 14.0.7 - 98.50%<br />5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%<br />6. eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%<br />7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%<br />8. Norton version 2004 Professional - 93.38%<br />9. RAV version 8.6.105 - 93.14%<br />10. F-Prot version 3.15 - 91.85%<br />11. Command version 4.90 - 91.41%<br />12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%<br />13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%<br />14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%<br />15. MKS_VIR 2004 version 2.0 - 89.45%<br />16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07%<br />17. BitDefender version 7.2 - 88.52%<br />18. BullGuard version 4.5 - 87.26%<br />19. Dr. Web version 4.31b - 85.35%<br />20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%<br />21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68%<br />22. Sophos Sweep version 3.84 - 81.31%<br />23. Avast version 4.1.418 - 80.55%<br />24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%<br />25. Vexira version 2.14.00.01 - 79.50%<br />26. AVG version 7.0.262 - 72.50%<br />27. Norman version 5.70.14 - 67.72%<br />28. UNA version 1.83 - 62.85% <br />29. Solo 2.5 version 2.6.3 - 61.08%<br />30. ZoneAlarm with VET Antivirus version 5.0.590.015 - 60.82%<br />31. Fire version 2.7 - 60.52%<br />32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%<br />33. V-Buster Pro - 57.61%<br />34. Protector Plus version 7.2.F04 - 51.28%<br />35. VirScan Plus version 14.091 - 48.36%<br />36. ClamWin version 0.35 - 48.08%<br />37. ViRobot Expert version 4.0 - 45.68%<br />38. MR2S version 1.47 - 44.36%<br />39. V3Pro 2002 Deluxe version SP2 - 42.33%<br />40. RHBVS version 4.13.656 - 41.99%<br />41. Digital Patrol version 5.00.08 - 38.52%<br />42. Quick Heal version 7.01 - 30.13%<br />43. Wave version 2.0 - 22.07%<br />44. TDS version 3.2.0 - 16.67%<br />45. PestPatrol version 4.4.3.24 - 15.34%<br />46. A Squared 2 - 15.05%<br />47. AntiTrojan Shield version 1.4.0.9 - 11.82%<br />48. PC Door Guard version 3.0.0.14- 11.77%<br />49. Trojan Hunter version 3.9.807 - 6.76%<br />50. The Cleaner version 4.1.42.52 - 6.34%<br />51. Trojan Remover version 6.2.8 - 5.62%<br />52. Tauscan version 1.6.1024 - 4.82%<br />53. Hacker Eliminator version 1.2 - 3.38%<br />54. IP Armor version 5.46.0703 - 2.87%<br />55. Anti-Hacker &amp; Trojan Expert 2003 version 1.6 - 0% </p><p>看來的確可以推薦 McAfee，目前測試影響系統的程度非常細微，跟 Norton 企業版差不多，不會影響到作業的程度值得讚賞</p><p>掃毒率看上面的測試也是有不錯的表現 </p>

lcm3647

哇!!那個0%的真是情何以堪啊!!

MCC

Originally posted by lcm3647 at 2004-10-13 07:43:
哇!!那個0%的真是情何以堪啊!!

記得Kaspersky Anti-Hacker根本不是防毒軟體，是防火牆

友站PCDVD有防毒軟體的討論

achen

我們公司用企業版的 McAfee (Epolicy Orchestrator) 已經好幾年了
我蠻推薦 McAfee 的, 因為當初選擇它的時候曾和  Norton 作過比較

大家不要以為 Norton 是家大公司沒什麼問題, 他們的軟體(當時的版本)可大有問題.. 當他在掃描檔案的時候, 居然先 make an extra copy 之後才掃描那個 copy, 對系統的速度和網路速度影響非常大.

當我發現 NAV 軟體有這樣的行為出現的時候, 二話不說就先打個大叉.

mace

Norton 企業版 排名居然在個人版之後.....真奇怪^^!

loren

Originally posted by achen at 2004-10-13 08:23 AM:
我們公司用企業版的 McAfee (Epolicy Orchestrator) 已經好幾年了
我蠻推薦 McAfee 的, 因為當初選擇它的時候曾和  Norton 作過比較

大家不要以為 Norton 是家大公司沒什麼問題, 他們的軟體(當時的版本)可大有問題.. 當他在掃描檔案的時候, 居然先 make an extra copy 之後才掃描那個 copy, 對系統的速度和網路速度影響非常大.

當我發現 NAV 軟體有這樣的行為出現的時候, 二話不說就先打個大叉.

小弟不知道各家掃毒軟體的作法啦, 所以對這是不是不好的問題不予批評.

但是昨天小弟測試"Kaspersky"的時候, 掃描到一個很大的zip檔案,  小弟就先暫停, 到檔案總管將zip檔案殺掉之後, 繼續掃描. Kaspersky 還是一樣拼命的掃描那個 zip 檔案裡面的東西?!(檔案都不見了耶, 還能夠一直讀到內容, 好厲害!)

所以照achen兄的歸類, Kaspersky 也是要被打個大叉的軟體囉? (純粹研究掃毒軟體的作法, 不是故意找碴囉~^^a~)

czh

Kaspersky Personal Pro這幾天裝來試了
果然找的比McAfee還仔細
不過全系統掃描時loading重到什麼事都不能做

oneroan

奇怪...怎麼沒有 InoculateIT 這套的排名 ??

achen

Originally posted by loren at 2004-10-13 05:08 PM:

小弟不知道各家掃毒軟體的作法啦, 所以對這是不是不好的問題不予批評.

但是昨天小弟測試"Kaspersky"的時候, 掃描到一個很大的zip檔案,  小弟就先暫停, 到檔案總管將zip檔案殺掉之後, 繼續掃描. Kaspersky 還是一樣拼命的掃描那個 zip 檔案裡面的東西?!(檔案都不見了耶, 還能夠一直讀到內容, 好厲害!)

所以照achen兄的歸類, Kaspersky 也是要被打個大叉的軟體囉? (純粹研究掃毒軟體的作法, 不是故意找碴囉~^^a~)

在我工作的環境下 (250 台電腦的網路, 大部分重要檔案都存在 server 的網路磁碟上, 同時還有其他許多軟體是 server-client 的運作關係), 給你的答案是 YES,  Kaspersky 不管掃毒率再高也是要被我打個大叉.

在工作上的考量, 我不會選購一個會先把檔案 copy 再去掃描的防毒軟體, 除非我網內每台電腦都是 P4 2GHz 以上, Gigabit 網路卡.  不過這樣的動作對單機的個人電腦影響應該不是太大.

Lucian

來源：DigiTimes http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=AB56A9DAC4830BA348256F2700468B6F
       
趨勢承認抓不到網路病毒
張明正：將轉向研發甕中捉鱉技術
（記者莊衍松／台北）        2004/10/11

　「對不起，我們抓不到」趨勢科技重要高層主管2004年初曾對媒體表示，傳統防毒技術已經無法百分之百抓到網路病毒。據趨勢科技董事長張明正表示，既然抓不到病毒，趨勢只好轉向採取新策略，保護企業客戶安全。

　事實上，網路型病毒如Nimda、CodeRed、Sasser等，其特色就是爆發速度快得讓企業措手不及，就算有安裝防毒軟體，只要沒有在第一時間完成防護準備，企業還是會被入侵，並且造成資料毀損。

　張明正表示，對防毒軟體公司而言，網路病毒來了之後，業者能抓出幾隻病毒並不是客戶關心的重點。對企業而言，不管網路病毒有多少，只要防毒軟體公司能做到確保公司營運不受任何影響。防毒軟體業者怎麼做，企業都不會有意見。

　張明正說，「Do things better」（把事情做到好）時代已經過去，取而代之的產業價值觀應該是「 Do things different」（做不一樣的事情）。而趨勢就要採用這種方式去和競爭者做區別。也是說，當其他同業想盡辦法把網路病毒隔絕在外時，偏偏只有趨勢科技敢放病毒進來，而且有技術和把握殺掉網路病毒。

　據指出，由於網路病毒橫行，對於企業造成極大壓力，因此，資安業界以防火牆、閘道器、入侵偵測軟體等方式，將病毒隔絕在企業伺服器之外。不過趨勢的作法卻是先引狼入室，再來個甕中捉鱉。這個作法看似險招，但業者若有充足的自信與能力，亦不失為對付網路型病毒最好的方法之一。

　張明正認為，網路病毒在未來3年，仍會持續帶給企業嚴重威脅，企業防毒市場至少會有3年好光景。趨勢估算，因為網路病毒的肆虐，趨勢科技的業績每年可望保持20～40％的成長水準。

　圖說：趨勢科技董事長張明正（左）表示，對防毒軟體公司而言，網路病毒來了之後，客戶要求的重點是不要影響企業正常營運，業者能抓出幾隻病毒並不是客戶的重點。（記者莊衍松／攝影）

czh

對啊抓幾隻不是重點
抓最少的往往都是最早掛的
這樣都能坳滿強的
最好他能保證被攻擊後還能保障資料的安全性

[ Last edited by czh on 2004-10-14 at 12:41 ]

TRG-PRO

A:殲敵境外
B:決勝灘頭
C:殊死巷戰

哪個國防部長敢說C比A好?

先引狼入室，再來個甕中捉鱉。這個作法看似險招，但若有充足的自信與能力，亦不失為對付.......

[ Last edited by TRG-PRO on 2004-10-14 at 12:56 ]

小酒蟲

Originally posted by Lucian at 2004-10-13 21:30:
趨勢科技重要高層主管2004年初曾對媒體表示，傳統防毒技術已經無法百分之百抓到網路病毒。據趨勢科技董事長張明正表示，既然抓不到病毒，趨勢只好轉向採取新策略，保護企業客戶安全。

資安業界以防火牆、閘道器、入侵偵測軟體等方式，將病毒隔絕在企業伺服器之外。不過趨勢的作法卻是先引狼入室，再來個甕中捉鱉。這個作法看似險招，但業者若有充足的自信與能力，亦不失為對付網路型病毒最好的方法之一。

擋不住就表示看不到了，那還提什麼放進來再殺？這個垃圾軟體什麼理由都敢講....B)B)B)

小酒蟲

Originally posted by loren at 2004-10-13 18:08:
但是昨天小弟測試"Kaspersky"的時候, 掃描到一個很大的zip檔案,  小弟就先暫停, 到檔案總管將zip檔案殺掉之後, 繼續掃描. Kaspersky 還是一樣拼命的掃描那個 zip 檔案裡面的東西?!(檔案都不見了耶, 還能夠一直讀到內容, 好厲害!)

ZIP 檔只是移到資源回收桶而已，沒有不見吧？

garychang

蠻有意思的，如果不解開有方法知道有無病毒嗎?如果得解開，那麼算不算製造一個新的備份(或暫存檔)?

mirorman

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-10-14 01:29 PM:
ZIP 檔只是移到資源回收桶而已，沒有不見吧？

被移到資源回收桶後, 檔案路徑就變了, 應該也不能用原來的路徑存取了.
雖然理論上來說, 將檔案搬到另外一個目錄(資源回收桶只是一個目錄), 可以作到不用更改檔案本身在硬碟上的磁區. 但正常的OS並不會讓使用者在open一個檔案之後, 允許使用者刪除該檔(假如可以刪的話)而仍然能存取該檔案.
除了前面說的Make a extra copy是例外, 不知道還有什麼是例外的.
我的經驗是UltraEdit與Notepad都可以在open一個檔案,  用其它程式去更動原檔(或刪除).

小酒蟲

Originally posted by mirorman at 2004-10-13 23:31:
被移到資源回收桶後, 檔案路徑就變了, 應該也不能用原來的路徑存取了.

有些軟體會去 trace 那些被移到資源回收桶去，或是從那邊移來的；或許 Kaspersky 也有這樣的做法？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-10-14 at 10:29 ]

linda045

上午測試了一下新版的Norton AntiVirus 2005
之前用Norton Antivirus 2004和Kaspersky Personal 5.0.156以及Spybot - Search & Destroy都掃過系統的情況下. 還抓出三支廣告病毒.

推薦一下新版的NAV2005

P.S. 全系統掃瞄時, 系統也幾乎不回應. 吃資源資的非常兇. 而且對Linux的檔案好像不太認得. 對.gz壓縮檔掃了好久好久(才100多kb而已)

czh

Norton AntiVirus的介面總是在我改了一些系統設定後掛點
所以我根本無法使用它
自己寫個UI又不困難,幹麻還要牽扯到IE

阿輝

Originally posted by czh at 2004-10-14 03:12 PM:
Norton AntiVirus的介面總是在我改了一些系統設定後掛點
所以我根本無法使用它
自己寫個UI又不困難,幹麻還要牽扯到IE

所以要用就要用企業版啊 (SAV)

czh

還有Norton AntiVirus支援亞洲語系很差
常常在我解日文檔名的壓縮檔時因為辨識不到檔名掃到掛掉
不管用英文版或是中文版都是如此
更扯的是用日文版Norton AntiVirus掃中文檔名一樣掛

小酒蟲

Originally posted by czh at 2004-10-14 01:00:
還有Norton AntiVirus支援亞洲語系很差
更扯的是用日文版Norton AntiVirus掃中文檔名一樣掛

企業版也沒這問題。B)B)B)

chenkl

Originally posted by oneroan at 2004-10-14 10:54:
奇怪...怎麼沒有 InoculateIT 這套的排名 ??

個人版現在叫做 E-Trust，企業版倒是真的沒有看到
奇怪排名怎麼這麼後面？他不是有兩個團隊，一個在歐洲一個在澳洲，
24小時接力注意病毒發展？

loren

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-10-14 02:40 PM:
有些軟體會去 track 那些被移到資源回收桶去，或是從那邊移來的；或許 Kaspersky 也有這樣的做法？

關於這個小弟講解一下, 小弟是用Shift + Del 殺掉的. 應該不會再出現在資源回收筒.

況且Kaspersky 上面的目錄完全沒有變動, 是接著小弟暫停的zip檔案中間繼續掃!
所以小弟才說是利害B).

achen

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-10-13 10:40 PM:

有些軟體會去 track 那些被移到資源回收桶去，或是從那邊移來的；或許 Kaspersky 也有這樣的做法？

Originally posted by loren at 2004-10-14 04:56 AM:

關於這個小弟講解一下, 小弟是用Shift + Del 殺掉的. 應該不會再出現在資源回收筒.

況且Kaspersky 上面的目錄完全沒有變動, 是接著小弟暫停的zip檔案中間繼續掃!
所以小弟才說是利害B).

這根本沒什麼好利害的, 也和資源回收桶沒有關係.  我上面不是說過了嗎? 他是作一個 copy, 然後去掃描那個 copy.

舉你的例子來說好了, 當軟體要掃 abc.zip 檔, 步驟如下:
(a) 他會先將檔案 copy 一份到暫存區
(b) 將該檔取名為 abc.zip.tmp 檔 (檔名是我自己假設的)
(c) 對 abc.zip.tmp 檔進行掃描
(d) 掃完後 report 給你 "abc.zip 檔有病毒或無病毒"

最後兩個步驟中, 所掃瞄和所回報的, 對 OS 來說根本就是兩個不同的檔案, One is abc.zip.tmp and one is abc.zip, they might be identical but it does not matter, the copying alreasy wasted the system and network resource.

只要你刪除檔案的時機在 (a) 完成之後做, 這個軟體掃到完根本就不知道你已經把檔案刪除, 甚至還會給你正確的 report.

achen

Originally posted by Lucian at 2004-10-13 08:30 PM:
據指出，由於網路病毒橫行，對於企業造成極大壓力，因此，資安業界以防火牆、閘道器、入侵偵測軟體等方式，將病毒隔絕在企業伺服器之外。不過趨勢的作法卻是先引狼入室，再來個甕中捉鱉。這個作法看似險招，但業者若有充足的自信與能力，亦不失為對付網路型病毒最好的方法之一。

這真是我今年聽到最好笑的笑話...
引狼入室, 甕中捉鱉??

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈.......

czh

這幾天陸續裝了幾套防毒軟體
最早都是用Norton AntiVirus 200x 還花錢更新兩年問題始終沒改善
因為上面回的幾個原因所以停用了
後來改用McAfee AntiVirus 花錢更新兩年還是有不少問題
這些pro或home版老是因為語系問題掛掉
前天試了Kaspersky Personal Pro問題解決了也找到一些病毒
但是有個Backdoor.MLink一直除不掉只會陸續警告
今天試了Symantec AntiVirus 9 毒找完了也都清掉了
真是有清爽的感覺
所以找的多不代表最好,有能力找到也要有能力幹掉他

achen

Originally posted by czh at 2004-10-14 07:44 PM:
這幾天陸續裝了幾套防毒軟體
最早都是用Norton AntiVirus 200x 還花錢更新兩年問題始終沒改善
因為上面回的幾個原因所以停用了
後來改用McAfee AntiVirus 花錢更新兩年還是有不少問題
這些pro或home版老是因為語系問題掛掉
前天試了Kaspersky Personal Pro問題解決了也找到一些病毒
但是有個Backdoor.MLink一直除不掉只會陸續警告
今天試了Symantec AntiVirus 9 毒找完了也都清掉了
真是有清爽的感覺
所以找的多不代表最好,有能力找到也要有能力幹掉他

可以分享一下您用 McAfee 遇到的問題是什麼嗎? 我很有興趣知道, 因為我幾乎每天都在搞公司的防毒元件 (McAfee EPO Server)

我用的是企業版 (VirusScan Enterprise), 和一般外面賣的那種紅色包裝(個人版)不一樣, 前兩個禮拜他們才推出最新的版本 8.0i, 加入清除 Spyware 的功能, 我目前還在測試中..

[ Last edited by achen on 2004-10-14 at 20:33 ]

czh

我說的問題往上爬一下就可以看到
市售的版本問題都差不多
都是卡在檔案名稱過不去
企業版幾乎都沒這種問題

achen

Originally posted by czh at 2004-10-14 08:31 PM:
我說的問題往上爬一下就可以看到
市售的版本問題都差不多
都是卡在檔案名稱過不去
企業版幾乎都沒這種問題

Check your PM