chiehero wrote:
那還不如把Palm m125包裝成Zire的樣子，同樣鋪貨在上述地點，不是更好？
北極星 wrote:
阿輝說得不錯 讓我開始懷念起我的第一台PDA：PalmVx
.
.
.
當某部分消費者敗了ZIRE之後也開始走向高階機種
那麼ZIRE不就仍是被輕視的規格？
到底是誰在使用ZIRE？
moxamax wrote:
不過一定得升級 8MB.... (3000好像有點ㄍㄧㄥ...)
moxamax wrote:
3000 塊的 Zire + 掌龍等中文系統 + 字典通 (2.1快出了)
加上強打"可無線/限升級"、"上網更新資訊"等功能
一定可以幹掉一堆低價電子字典之類的東西吧
不過一定得升級 8MB.... (3000好像有點ㄍㄧㄥ...)
igloo wrote:
我覺得會買Zire的人，不見得之後會往高級的機種走，這比例應該不高。而且這應該不是當初設定的重點。重點是3000元很多人花得起，不需要是高級經理人。再來是palm這塊招牌，會讓人想要改變pim的處理方式(因為已有成功的背景)。對很多生手而言，越複雜的功能，越讓人不敢下手。因為怕壞了。所以重點不在爛機器。而是簡單、便宜、可以改變PIM的處理方法。所以阿輝所提的銷售方式、便宜就成功的點出Zire成功秘訣。
台灣呢？很多討論到最後就是市場不夠大，我覺得是市場不夠正常化。假如買pda的人很多是學生的話，可能是不會成功的。看看大家的意見!
whale_pp wrote:
前幾天有到果子狸的網站晃晃,Zire賣4999,以台灣的條件,銷售狀況應該不會很好
baboo wrote:
也許大家會懷疑我是 PPC 來踩場子的。
baboo wrote:
抱歉，沒說清楚。我說阿輝老大說的沒錯是指下面這句。
<p><font color="#FF0000" size="3"><strong>不過 Palm Zire 真的是沒有可取之處嗎？</strong></font></p>
<p><font size="2">那當然是沒有啊！.... <strong>如果以機器本身來看的話</strong></p>
至於 Zire 產品定位，我想只有在北美這裡有用。同樣的價錢，或多二三十塊美金，買一台 m105/125 應該比較實用。應該要肯定 Palm 敢如此做，可是我對於這樣的行銷策略是不能苟同的。以這樣的功能，賣個美金 60 還嫌多。我覺得如果消費者知道了一同樣價錢，可以買到功能多數倍的 m105，應該會蠻生氣的吧。不過賣的好，是好消息。希望 Palm 可以用賣的好賺的錢，去做更多的研發，未來推出更好的產品。
chiehero wrote:
那還不如把Palm m125包裝成Zire的樣子，同樣鋪貨在上述地點，不是更好？
baboo wrote:
阿輝老大說的沒錯。這台機子根本就是一無可取之處。我不如買一台Vx來的划算。真不知道Palm在想什麼。越做越回去了。我想Palm在做產品企劃的那些人通通炒魷魚算了。大家想想，Palm 從Vx隻後出過什麼好機子？
看看高價位的。m505是一大笑話。m515也沒好到哪裡去。Tungsten T 和 Tungsten W 算是終於有點成就。可是賣的 feature 也是 Sony 幾代之前就有的。像 320X320，65K 彩色等等。還在官方發表時說什麼只有 Palm OS 5.0 才可以支援 65K 彩色。阿你馬幫幫忙。人家Sony幾百年前就有的東西。好啦，像 TT 的藍芽，TW 的GSM/GPRS 內建，這是業界第一人。所以總算是還好。不過這幾年來，如果不是 Sony 力挺 Palm OS，再 PPC 的一波又一波的低價攻勢，Palm 的市場根本不行了。
那低價位的呢。從 m100 開始到 m130，小弟的感覺就是Palm是想不求有公但求無過。不敢以太不同的設計或功能來打消費戰。更何況，m130的價錢在剛上市時並不便宜。我記得是加幣大概三百塊。可是Sony的T615也只貴個台幣三四千，而功能卻是好上幾倍。至於這款 Zire ，實在是沒有一個評論說好的。如果說是讓人買來用用看，習慣了 palm 的功能，再買更好的。那 3000 台幣也太貴了。如果只是 PIM 的運用，我還不如買一台 T39 ，還有電話功能。
也許大家會懷疑我是 PPC 來踩場子的。並不是！小弟一向是微軟的反對者。PALM 的 FANs。剛剛買了PTT。我覺得這是 Vx 之後第一台讓我有買的念頭的。可是等不到 PTW 了。而且 PTW 的尺寸對電話來說還是太大。T68i 連藍芽上網才是王道。恩。。離題了。。
baboo wrote:
阿輝老大說的沒錯。這台機子根本就是一無可取之處。我不如買一台Vx來的划算。真不知道Palm在想什麼。越做越回去了。我想Palm在做產品企劃的那些人通通炒魷魚算了。大家想想，Palm 從Vx隻後出過什麼好機子？
阿輝 wrote:
我的經驗是 m105 曾有過 騎機車時飛出滑行翻滾 2x 公尺的紀錄.. =.= LCD 都沒破ㄟ...
moxamax wrote:
3000 塊的 Zire + 掌龍等中文系統 + 字典通 (2.1快出了)
加上強打"可無線/限升級"、"上網更新資訊"等功能
一定可以幹掉一堆低價電子字典之類的東西吧
不過一定得升級 8MB.... (3000好像有點ㄍㄧㄥ...)
baboo wrote:
抱歉，沒說清楚。我說阿輝老大說的沒錯是指下面這句。
<p><font color="#FF0000" size="3"><strong>不過 Palm Zire 真的是沒有可取之處嗎？</strong></font></p>
<p><font size="2">那當然是沒有啊！.... <strong>如果以機器本身來看的話</strong></p>
應該要肯定 Palm 敢如此做，可是我對於這樣的行銷策略是不能苟同的。以這樣的功能，賣個美金 60 還嫌多。我覺得如果消費者知道了一同樣價錢，可以買到功能多數倍的 m105，應該會蠻生氣的吧。
阿輝 wrote:
用心看下去
簡單來說你當然不會茍同，因為不是要賣你跟我這些客群的啊..
新研發當然是一定要，我從不認為不用
而新的銷售手法也一定不可缺
有很多東西是要並行去做
客群不是要賣的深，而是要賣的廣
端看研發能力粉強粉強的 HS/TRG 現在的狀況?
有時候其實很難解釋... @@ 大家有興趣可以研究一下行銷方面的書籍
簡單來說這篇的重點其實是不是 PDA 都無所謂
在簡單來說.. 我想說的重點您大概完全沒有了解....
[quote]baboo wrote:
抱歉，沒說清楚。我說阿輝老大說的沒錯是指下面這句。
<p><font color="#FF0000" size="3"><strong>不過 Palm Zire 真的是沒有可取之處嗎？</strong></font></p>
<p><font size="2">那當然是沒有啊！.... <strong>如果以機器本身來看的話</strong></p>
至於 Zire 產品定位，我想只有在北美這裡有用。同樣的價錢，或多二三十塊美金，買一台 m105/125 應該比較實用。應該要肯定 Palm 敢如此做，可是我對於這樣的行銷策略是不能苟同的。以這樣的功能，賣個美金 60 還嫌多。我覺得如果消費者知道了一同樣價錢，可以買到功能多數倍的 m105，應該會蠻生氣的吧。不過賣的好，是好消息。希望 Palm 可以用賣的好賺的錢，去做更多的研發，未來推出更好的產品。
whale_pp wrote:
沒錯...這對學生來講是很有吸引力的,較低的價錢也可以先讓未接觸的人入門,學生就是一個很有潛力的族群,acer有沒有考慮要試試看啊,不過要有原生的中文系統較好............不用在外掛中文系統............
tako wrote:
[quote]阿輝 wrote:
我的經驗是 m105 曾有過 騎機車時飛出滑行翻滾 2x 公尺的紀錄.. =.= LCD 都沒破ㄟ...
jyeh wrote:
[quote]tako wrote:
m1xx 的LCD那塊不是塑膠的嗎~~
當然比palmV等耐摔~~~
(嗯,沒記錯Treo也是~~)
小酒蟲 wrote:
Zire 的設計原本就是專給美國市場用的。
台灣市場需求的的是不計售價，功能愈強愈好（管它會不會用到，先買來現寶再說）。所以習慣台灣消費習慣的人當然會覺得美國人腦袋都是大便....B)B)B)
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |