tales wrote:
我想,這是「拍的好不好」在定義上的問題
有人可以用基本的器材拍出好的作品,
但也有人認為拍出來的東西與他當時看的的「不符合」就認為不行。
就好像有人玩音響注重的是「重現」的完整度,
而不在乎音樂本身的品質與格調。
....
題外話
我以前在永和讀書的時候,學校的招生傳單把學校拍的又大又美
然而實際上只不過是個連操場的沒有的學校XP
結論:
攝影技術可以創造奇蹟啊!可以讓不可能的變成可能啊
ghostwriter wrote:
B)
如我所料,
剛剛到BBS收了一下信, 果然收到一大堆小白的幹醮信...
內容不外乎是:
1. Nikon XXX也是好相機啊, 為什麼你偏偏只提Canon和Leica...有點不解?
(老實說我也不解那位老兄的意思...阿我用的順手的就是Canon和Leica啊...我也就用這幾臺相機而已...相機夠用就好啦,難不成我還要跑去買很多Nikon的相機和鏡頭?)
(這個問題和我曾被問過的另一個問題很類似:"你為什麼用Palm不用Sony,Sony很棒耶...B)"
2.Pentax(或是其他廠)也是很好的相機啊?為什麼不用?笨蛋!!!
(我談的內容並不是繞著相幾打轉,我不是說了嗎?用什麼相機並不重要...)
3.你的Leica相機做得到的,難道Nikon FM2就不能嗎?假道學的傢伙...
(這位大大,我買的是Leica不是Nikon礙著你了嗎?況且我也沒說Nikon不行做到...)
為什麼大家都死咬著相機打轉,我明明談的不是相機啊,那不是我的重點...
BBS上的小白似乎更多...
LouisFeng wrote:
或許是我們的國文教育出問題吧 ?!!!其他的教育也是有問題!!!
常在網路上看到一些新手有問題不懂得發問,呈述問題詞不達意~~
還有的就是像您這篇的內容呈述的那些人,看文章只看部份,
看不懂別人寫的內容,還質疑人家的觀點,真是令人啼笑皆非~~
ghostwriter兄是難得的熱心人,且有很好的素養,真是難得.
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |